[报料]距离PC HIFI的“D-Day”大约还有两个月

xxy1

是不是有超高性价比的东西要出来了？:w00t):

ddeell72

原帖由 王逸驰 于 2008-1-18 19:40 发表
) U4 \+ d$ v8 M8 [5 l9 M

  n0 i1 p1 d: O3 B+ H' x) M这方法不是最好的途径，这样一来，HIFI的天价转盘又能够左右音质，从而胜出PC HIFI

8 h/ S% O7 D( g& t+ \' S& e
1 ^$ J2 K7 v; C3 z4 i# N我的意思是：把DSD音频流Dump到硬盘里面 ...... BT流传 .....

# \' @' a4 @; P: f3 v# eHDTV能推广开，SACD体积肯定比HDTV小多了！

tttt222

其实不明白楼主在说什么呢？

淹水的鱼

估计就是什么新规格，新协议了之类的了，不过要应用到实际估计还早。
若是降价之类的东西，一般不太可能，一两个顶级声卡降级，也未必就能推进PCHIFI的发展。
3 j/ t  v: w7 p. ^4 a+ t: @所以我比较倾向前者。

王逸驰

原帖由 ddeell72 于 2008-1-20 00:59 发表
7 ~5 \) X8 _7 G2 x) U. h+ G+ [
( D. \8 c# c7 `- K9 a4 _% x
我的意思是：把DSD音频流Dump到硬盘里面 ...... BT流传 .....

2 ]. J. ^6 ^; X' a2 ?% Z) XHDTV能推广开，SACD体积肯定比HDTV小多了！

问题是你打算从什么地方Dump，SACD碟吗？

王逸驰

原帖由 淹水的鱼 于 2008-1-20 12:07 发表
( N$ y8 s, C4 s0 [( P" R0 R& m估计就是什么新规格，新协议了之类的了，不过要应用到实际估计还早。
若是降价之类的东西，一般不太可能，一两个顶级声卡降级，也未必就能推进PCHIFI的发展。
! h) [. ~& B9 M5 S9 z# J/ E所以我比较倾向前者。

/ y1 h$ l3 I1 B. T
猜错了，当时就应用了

on_8848

虾米状况？留名关注一下。

酷风

原帖由 王逸驰 于 2008-1-20 12:30 发表
" c" `+ f6 T' h/ b  k: \+ H# N
4 [: n; ~+ i, G
问题是你打算从什么地方Dump，SACD碟吗？

& _  d2 F6 W0 I看他的意思，好像是打算这样做

ddeell72

我已经说的很清楚了：

“其实SACD还是DVD盘基！不过索尼做了手脚，普通的DVD-ROM不能读取！我想的是：破解掉它的读取机理，能否像修改PS2一样修改一下普通的电脑DVD-ROM能够读取SACD！反正现在DVD-ROM白菜价，先锋的也就150元，没了质保一点儿不心疼”
# G& M) {8 z9 A3 w, z$ v2 U4 F
虽然知道可能性几乎为零，但还是忍不住YY ......

王逸驰

原帖由 ddeell72 于 2008-1-20 22:31 发表
我已经说的很清楚了：
, R- [3 ?/ ]+ |9 |5 \
+ E# J9 F; h* m7 p$ v“其实SACD还是DVD盘基！不过索尼做了手脚，普通的DVD-ROM不能读取！我想的是：破解掉它的读取机理，能否像修改PS2一样修改一下普通的电脑DVD-ROM能够读取SACD！反正现在DVD-ROM白菜价，先锋 ...

这样下去，PC HIFI不会有前途，从DVD抓下来的，始终是多了一条工序。而直接读取，电脑又不能和天价转盘比，仍然处于劣势。这样的拼杀，PC HIFI从一开始就低人一头了

sexarmy119

期待……有没有进一步的消息？

gdtony

先顶一下:loveliness:

ddeell72

哇呀呀、哇呀呀 ....... 急不可待啊！！！  ~~~~  :mad:

zbwolf

原帖由 王逸驰 于 2008-1-20 22:38 发表


$ z9 U- |$ V! \7 D6 g这样下去，PC HIFI不会有前途，从DVD抓下来的，始终是多了一条工序。而直接读取，电脑又不能和天价转盘比，仍然处于劣势。这样的拼杀，PC HIFI从一开始就低人一头了

- r2 }' g# y5 B
哦，那就一定是唱片公司例如索尼等公司直接推出SACD的数码原版，就是在压片前的原始版本直接在网络上销售？当然价格会是什么水平呢？数字音乐大爆发，版权怎么办？授权播放器？

ddeell72

原帖由 王逸驰 于 2008-1-20 22:38 发表

, K" F7 C9 t# k$ @. {$ G) ]
这样下去，PC HIFI不会有前途，从DVD抓下来的，始终是多了一条工序

, c/ c$ |. k# U2 z5 @. x  Y8 z+ ^
我不这么理解。只有最传统的CD-DA在抓取的时候才会存在HiFi角度不可接受的问题

: j! d/ e6 y3 IDVD-VIDEO能做到彻底原汁原味的克隆、复制，这个已经是公认的
$ P. y6 G9 F7 C' O- g" g
& G: z! y- ?3 NDVD-Audio、SACD的文件机理不可能比DVD-VIDEO落后；我觉得，只要能拷贝到硬盘，不会存在什么Jitter的问题。对于这些新一代的音乐光盘，不应该再称作“抓取” ！！！只要破解掉了，剩下的那一步操作叫做 —— 拷贝！拷贝意味着什么？有ECC教研，不会数据出错！

9 I0 C% `1 N1 ^3 [破解了文件保护之后向硬盘拷贝，就称作 —— Dump
/ d4 Q4 I$ f6 p# ~5 S+ P6 o
- V  ]9 I- a; m+ {: W0 C7 _正是因为这些特性的存在，索尼等国际巨头们才如此疯狂地开发各种保护技术，SACD干脆不能在普通光驱读取；BD+、AACS .....
+ d9 n1 \) l" J' z% k
+ [6 O1 H& H; _+ s, p+ \; R只有最传统的CD-DA没有ECC
1 G" p) V4 f) T% d0 q
[ 本帖最后由 ddeell72 于 2008-1-23 17:11 编辑 ]

ddeell72

现阶段的PC-HiFi 几乎完全基于抓取CD-DA当作来源，这才是真正彻底的一开始就低传统HiFi 一头！！！
( l2 d' m" D* R+ o( h9 f
一直YY何时能够把录音棚里面的原始音频数据弄出来、在BT上流传 ....  :lol: