780G搭配K10与K8时的巨大性能落差

Travis

准确一点讲，目前还只能说是“3DMark性能落差”
$ _$ u# `2 Y* R! g' q) Jhttp://mb.zol.com.cn/79/793968.html

; B7 v8 b* }; V+ x$ A7 `9 s) u搭配Phenom 9600时的各项分数

! D2 k! i' d( e- I# b搭配X2 5000+ BE时的各项分数
6 Z) q$ \, e6 C" p- H; R, [( E
3 K4 h! u- o. o9 ]: \' D
" b; Y* F9 c; n, H( f可以看到SM2和HDR两个子项在搭配5000+时跑到228/286分，搭配Phenom 9600时跑到560/661分
性能完全不在一个档次上
7 a/ p  K' Y3 j& D再联想到在C51集成板上超HT时分数的提升，是否可以推断
Phenom支持的HT3.0翻倍的性能对AMD平台集显有极大的影响？

clockrun

理论上来说是有的，毕竟集成显卡需要通过内存控制器来操作所谓的“显存”
( ~4 }$ {4 N3 l8 O/ q2 `$ m  e不过，由于CPU从双核升到四核，测试后的分数有提升也是正常现象。最好能找到双核的K10，与同频K8做比较，这样才能得出正确的结论

xfree86

超频——外频能翻番再拿出来说！:p

vitto2

怎么才叫一代制程，怎么才叫半代？

xfree86

肉出来了——AMD完蛋了！:wacko:

作为曾经的AMD粉丝，我很难过。。:blink:

blazefizz

06也是CPU mark

Travis

原帖由 clockrun 于 2008-2-3 02:04 发表
* g9 S% n# r1 i/ {理论上来说是有的，毕竟集成显卡需要通过内存控制器来操作所谓的“显存”
不过，由于CPU从双核升到四核，测试后的分数有提升也是正常现象。最好能找到双核的K10，与同频K8做比较，这样才能得出正确的结论

- c. G" T% w( P
CPU score单项分数在截图里已经明明白白
而两个图形单项高达一倍的落差不是靠CPU就能拉开的
9 m% ^  b% E4 K/ q4 E' y——而且Phenom 9600的主频是2.3GHz，比黑盒5000+低了300MHz之多。

双核提升到四核对图形子项分数能有多大帮助?找找双核肉和四核肉的对比测试就一目了然了
) W2 V( |  H  n. }- ?" P+ r
- e; H* s8 T4 c" ^2 CHT3在9600上的运行频率是2GHz，对应地5000+的HT运行频率是1GHz，带宽刚好差了一倍
HT1在16位模式下单向带宽有4GB/s，HT3则有8GB/s
7 l: n+ z- H- O( s9 q* I  x$ n(对照:系统的双通道DDR2 800内存的峰值带宽是12.8GB/s,HD2400/3450的64bit 800MHz GDDR2显存峰值带宽是6.4GB/s)
在K10平台上780G能跑出接近独立HD2400的成绩,在K8平台上图形子项的分数就要折掉不止一半
确实可以猜想是HT带宽限制了性能
由此也可以看出,在HT带宽受限的情况下,K8平台集成显卡规模做得太大并没有多少实际的好处,大部分都被显存瓶颈卡住了
- f# Y, e  @0 G这也就是为什么690G的性能不能甩开C51