24-bit crystalize

kovaco

原帖由 Cavin 于 2008-2-14 17:35 发表

4 ]: }- R) u. q* E你还是没有真正理解HiFi的意义，HiFi是最真实的高保真还原声音，并不是加以音染让声音听上去更入耳
再之创新的24-bit并没有让人觉得悦耳，而是长时间聆听会让人觉得烦躁。

) M) K' n3 y- s1 N6 L
1 q# a, U$ m5 `2 e) w$ r! `你连HIFI和监听都搞混了,高价的HIFI有几个没有音染的?你的XFI硬要往监听上靠,根本就是缘木求鱼

Cavin

原帖由 kovaco 于 2008-2-14 18:26 发表

+ O0 P/ K2 X) U$ r1 }: a
/ J4 d, U3 V! e) X0 }你连HIFI和监听都搞混了,高价的HIFI有几个没有音染的?你的XFI硬要往监听上靠,根本就是缘木求鱼

监听则是另个层次，只有在低端HiFi上才会有音染，B&W800D有音染，我可没听出来

kovaco

不多说,音染是什么,见 http://baike.baidu.com/view/31363.htm

2 r2 Q# q3 W8 z; m6 e% v& ~B&W800D没福气听,但评测看了些,你说它没音染,说明你还不懂什么是真实还原:sweatingbullets:
1 r; r4 N5 v8 D! G2 ~+ X7 y
* z- H# E# y- _4 v; K; a9 w- n低端HiFi上有音染,高端同样有,不同的是好坏程度,简单的例子,胆机和模拟唱盘,离真实还原远得很

chairmanai

原帖由 Cavin 于 2008-2-14 06:51 PM 发表

. d- Z  y/ g$ c, N1 l. a/ H监听则是另个层次，只有在低端HiFi上才会有音染，B&W800D有音染，我可没听出来

. @. d3 r7 Q7 G: x, l* F, s0 Q+ h
任何设备都有音染的，800D也不例外。

zuiniubi

原帖由 Cavin 于 2008-2-14 17:35 发表

你还是没有真正理解HiFi的意义，HiFi是最真实的高保真还原声音，并不是加以音染让声音听上去更入耳
再之创新的24-bit并没有让人觉得悦耳，而是长时间聆听会让人觉得烦躁。

6 ~+ u; T$ C; r+ V9 @; g7 m. G9 C# p
3 _$ W2 C; H8 @$ \% T/ m: }当各自的回放设备达到一定级别以上后，它们之间固然有风格的差别，但要说自己的最hifi
只有回到录音室体验最初录音效果才能证实自己的回放设备是否更hifi一些，否则没有证据。
3 ~0 {% s8 c5 U9 E+ t% T24为水晶宣传的是修复音频的种种损失，实际听起来也确实像那么回事儿，那为何一定断言它只是广告措辞而非hifi呢，至少从主观听感来讲
  h# j2 A5 @; L6 T
[ 本帖最后由 zuiniubi 于 2008-2-14 23:26 编辑 ]