航嘉LW-6450SG惨遭Hardware Secrets网站凌虐

veeco

20A.100V的管子目前很便宜呀
有必要用带S的低档货色?
我在中关村买的ON的和GS的
(和ST的档次几乎一样)真货色
零售价才2块一个(10只价)
买管子改造了几个老台达的P3电源

wmacc1123

In summary, would you buy a 450 W power supply that can only deliver 360 W and explodes if you try to pull more than that?

航加的报警真NB 爆给你看:sweatingbullets:

刘刘牛牛

没有PFC整体效率是会高点呀，PFC电路（电感）会消耗一部分电功率的，这部分纯粹是无用功。不过似乎测试的方法有问题，12V单独按照标称最高电流同时加载？这时候如果各路输出电压能保证在正常范围内，我觉得这个电源已经很强了。

电子虫

原帖由 veeco 于 2008-3-15 02:59 发表
20A.100V的管子目前很便宜呀
有必要用带S的低档货色?
我在中关村买的ON的和GS的
(和ST的档次几乎一样)真货色
零售价才2块一个(10只价)
买管子改造了几个老台达的P3电源

一个便宜两毛也好啊，这就是一流和三流的区别。

那个GS的很不错，效率非常的高。

johngoo

原帖由 电子虫 于 2008-3-15 00:18 发表
这个测试相对国内媒体来说专业、科学多了，起码拆开来把所用元件都详细列出来。

现在用半桥的PC电源极限功率也就400W，450W除非加上主动PFC把电压升上去一点，因为开关管电流太大，损耗也大，而且频率低，变压器要 ...

:lol:
这个分析在理，基本和你的ID相符

johngoo

原帖由 刘刘牛牛 于 2008-3-15 09:57 发表
没有PFC整体效率是会高点呀，PFC电路（电感）会消耗一部分电功率的，这部分纯粹是无用功。不过似乎测试的方法有问题，12V单独按照标称最高电流同时加载？这时候如果各路输出电压能保证在正常范围内，我觉得这个电源已 ...

电源也是有安全规范和安全测试标准的．
航嘉不是S_B，敢卖到那去就肯定是符合那的安全规范的
否则就是违法销售:w00t): 所以同意牛牛的观点

风华绝代

航嘉看怎么说，国内是个不错品牌，到国际还有差距。
出过50一个的电源，还没光驱沉.......这么比航嘉就YY了

[ 本帖最后由 风华绝代 于 2008-3-15 14:17 编辑 ]

sonicxz

(_( 这样蹂躏他的目的不就是让他暴吗，人被强X了还会自爆呢(_(

Travis

原帖由 ahdm 于 2008-3-15 15:16 发表
感觉很多地方都能改进  为什么航嘉就不动手呢  哎

航嘉不是没有更好的结构，你看极能8688、8588系列就知道了
问题是，航嘉用三流结构包上漂亮的外壳冲国外市场，一旦砸了牌子，以后就再没有翻身的机会
就目前的表现来看，很有被列入[H]ardForum电源黑榜的潜力
我觉得这个态度上一定要重视。

[ 本帖最后由 Travis 于 2008-3-15 15:51 编辑 ]

Travis

原帖由 刘刘牛牛 于 2008-3-15 09:57 发表
没有PFC整体效率是会高点呀，PFC电路（电感）会消耗一部分电功率的，这部分纯粹是无用功。不过似乎测试的方法有问题，12V单独按照标称最高电流同时加载？这时候如果各路输出电压能保证在正常范围内，我觉得这个电源已 ...

Hardware Secrets测试的电流分配确实有问题
不过航嘉在电源本体的标签上也没有写清楚+12V的负载应该限制在多少
（外包装上倒是写了，可是外包装本来可信度也很低）
另外，网站测试的+12V负载分配方式也应该在Intel规范的Cross Loading Graph容许范围内
而+12V电流过大的话应该有过流保护的，怎么能直接炸呢？

veeco

我最近买的打磨电源12V部分的管子和电容
那个左上角的GS和ON的效果确实不错

Travis

原帖由 电子虫 于 2008-3-15 00:18 发表
这个测试相对国内媒体来说专业、科学多了，起码拆开来把所用元件都详细列出来。

现在用半桥的PC电源极限功率也就400W，450W除非加上主动PFC把电压升上去一点，因为开关管电流太大，损耗也大，而且频率低，变压器要 ...

同样是半桥，怎么这个西华造的电源测出来就要好不少？
http://www.hardwaresecrets.com/article/533/1

刘刘牛牛

原帖由 Travis 于 2008-3-15 15:50 发表


Hardware Secrets测试的电流分配确实有问题
不过航嘉在电源本体的标签上也没有写清楚+12V的负载应该限制在多少
（外包装上倒是写了，可是外包装本来可信度也很低）
另外，网站测试的+12V负载分配方式也应该在 ...

应该说电源本身的保护机制有问题，或者本身就是功率虚标。也可能是12V输出极限拉偏引起肖特基整流管特性变差从而导致连带故障效应，不过似乎没说12V回路的肖特基有损坏？

电子虫

原帖由 Travis 于 2008-3-15 17:57 发表


同样是半桥，怎么这个西华造的电源测出来就要好不少？
http://www.hardwaresecrets.com/article/533/1

这个用的开关管是2SC2625，比13009贵50%，开关速度要快不少，所以这台电源的频率应该是航嘉的高，那么功率是可以大一点。如果用2SC3320则几乎是三极管开关管里面最好的了。

而且我说的半桥输出功率是长期输出而不是短时间，400W电源过功率做到550W以上也是很正常的。

我是穷酸

所以罗,它的外壳很坚固,防暴定制,安全第一:unsure:

veeco

航嘉给美国的产品用了大管的13009,且是FSC的

内销的全汉行家长城现在不但用T0-220的
13009,而且多半是吉林华微的
那质量更没法说了

helene

好久没有在GZ上看到如此讨论氛围的帖子里，好好做个小板凳  旁听着呢:loveliness:

其实航嘉也是中国自己的，大家都希望以后能越做越强

veeco

航嘉给美国的产品用了KSC电容(图文都提到)
那破烂KSC电容在国内版本的长城.行家等爆了多少了.
这东西在老美那
过不了两年,就现眼

Travis

这就是国内“电源大厂”们的一个很不好的小习惯了
明知道电源的主要返修集中在这一片，明知道这些东西对温度敏感
偏偏就恨不得用十个八个牌子上去，搞得电源里好像在开万国电容博览会
咱不要求你用日系，都用Teapo、Capxon、OST会死人啊？