POPPUR爱换

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

手机号码,快捷登录

搜索
查看: 8440|回复: 39
打印 上一主题 下一主题

来自TweakTown:Igloo 5610散热性能还不如intel/AMD零售散热器!--期待坛友评测!!

[复制链接]
跳转到指定楼层
1#
发表于 2008-4-8 14:42 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
Both the PWM and Silent Versions of the 5610 deliver load temperatures that are higher than the stock retail coolers from both AMD and Intel. The same is true for the idle tests, it is clear that there is good reason for GlacialTech to include a warning on the website for high-end CPUs. Granted our testing mythology is geared towards these high-end CPUs, but at these temperatures even stock speed mid-range CPUs could fall into trouble without good case cooling.

这个测试结果和坛子里的5610与东海、大黄蜂的对比似乎相差很远


ps:图片放大后刚好重要位置被论坛水印挡住,大家可以到原地址去看完整版评测
地址在2楼

[ 本帖最后由 wsadaaa 于 2008-4-9 12:02 编辑 ]

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
2#
 楼主| 发表于 2008-4-8 14:43 | 只看该作者
回复 支持 反对

使用道具 举报

3#
发表于 2008-4-8 23:41 | 只看该作者
:wacko:  图片刚刚遮住了原装散热器的成绩...


不过其实还一直都有人信 5710 hit 南海 5610 hit 东海么?呵呵

[ 本帖最后由 ITCK 于 2008-4-8 23:43 编辑 ]
回复 支持 反对

使用道具 举报

4#
发表于 2008-4-9 01:36 | 只看该作者
:unsure: :unsure:
回复 支持 反对

使用道具 举报

头像被屏蔽
5#
发表于 2008-4-9 02:04 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

ayuankawa 该用户已被删除
6#
发表于 2008-4-9 02:13 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

7#
 楼主| 发表于 2008-4-9 11:59 | 只看该作者
原帖由 ITCK 于 2008-4-8 23:41 发表
:wacko:  图片刚刚遮住了原装散热器的成绩...


不过其实还一直都有人信 5710 hit 南海 5610 hit 东海么?呵呵



论坛的水印刚好挡住了,可以到原地址去看完整评测
回复 支持 反对

使用道具 举报

8#
发表于 2008-4-9 13:17 | 只看该作者
回复 支持 反对

使用道具 举报

9#
发表于 2008-4-9 14:18 | 只看该作者
5610的散热器我这边有得卖:loveliness: ,前几天版内的朋友有在我这边购买过,也有实际使用的介绍效果:http://we.pcinlife.com/thread-913617-1-2.html
还夸了我:loveliness:
回复 支持 反对

使用道具 举报

10#
 楼主| 发表于 2008-4-9 15:25 | 只看该作者
原帖由 钝柴刀 于 2008-4-9 13:17 发表
多看几个网站的评测,有利于大家的判断
http://www.legionhardware.com/document.php?id=701&p=3
http://www.hardwareportal.ru/article.php?ID=32182
http://www.digit-life.com/articles3/cpu/heatpipe-coolers ...


有的评测里5610SILENT效果都超过5710了,不敢相信啊
回复 支持 反对

使用道具 举报

11#
发表于 2008-4-9 19:48 | 只看该作者

回复 10# 的帖子

实在没有发现 5610S超过5710的报道,拜托你指出来!!!还是你以后看评测在仔细一点???或则你要误导其他人???0
回复 支持 反对

使用道具 举报

ayuankawa 该用户已被删除
12#
发表于 2008-4-9 20:21 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

ayuankawa 该用户已被删除
13#
发表于 2008-4-9 20:26 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

14#
发表于 2008-4-10 02:08 | 只看该作者
5610 PK 大黄蜂和东海那测试是江苏的GT总代弄出来的,那篇文章写的,是既不专业,也没文采,实在是枪文中败笔的败笔。

当初GT的人第一时间把链接发给我看,看完我照顾他面子我什么也没说,其实心里是认定了三个字“不可能”

做工可以弥补一部分差距,但是5610和东海之间隔的何止是一点差距——

2热管 vs 3热管;8025 vs 9025;几乎大上超过一倍的鳍片表面积;HTD无论它的初衷是否是基于降低成本,但它确能显著提高散热器的性能……硬件指标上落后太多了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

15#
发表于 2008-4-15 20:05 | 只看该作者
:lol:  LS你是不是某群里面的人呢? 哈哈...我认得你的说.


总体来讲就是5610不会是沦落到和一般原装散热器比,但是也不会强大到某些广告文的程度的样子..

[ 本帖最后由 ITCK 于 2008-4-16 13:44 编辑 ]
回复 支持 反对

使用道具 举报

16#
发表于 2008-4-15 20:20 | 只看该作者
比原装还差。。。。。不太可能吧
回复 支持 反对

使用道具 举报

头像被屏蔽
17#
发表于 2008-4-16 13:39 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

18#
 楼主| 发表于 2008-4-16 19:43 | 只看该作者
原帖由 绝缘和尚 于 2008-4-16 13:39 发表
从风扇鳍片数量、鳍片面积、热管数量、风扇口径上来比,5610确实不是东海的对手。但是热管散热器有一个非常重要的东西就是穿Fin的工艺,如果穿Fin工艺相同的话从热学来讲5610并不是东海的对手,相差太远,但是实话说 ...


静候版主测试!
我也败了个5610,但由于是amd平台,只能对着显卡吹或者电源吹,感觉效果不是很好(显卡是被动散热,很多热气都被吸风扇吸进u的散热器了)
回复 支持 反对

使用道具 举报

19#
发表于 2008-4-16 19:47 | 只看该作者
原帖由 绝缘和尚 于 2008-4-16 13:39 发表
从风扇鳍片数量、鳍片面积、热管数量、风扇口径上来比,5610确实不是东海的对手。但是热管散热器有一个非常重要的东西就是穿Fin的工艺,如果穿Fin工艺相同的话从热学来讲5610并不是东海的对手,相差太远,但是实话说 ...


等着版版的评测啊,记得一定要对比一下声音大小~
回复 支持 反对

使用道具 举报

20#
发表于 2008-4-16 22:45 | 只看该作者
原帖由 wsadaaa 于 2008-4-8 14:42 发表
Both the PWM and Silent Versions of the 5610 deliver load temperatures that are higher than the stock retail coolers from both AMD and Intel. The same is true for the idle tests, it is clear that ther ...

呵呵,不奇怪啊。
虽然具体的测试环境没有细看,不过根据我使用的经验来看,估计那个AMD的零售散热器应该用的4热管+暴力扇的那种吧,这样也很正常

刚才翻了下《微机》上测试5610S的文章,3.7G的P4,20度室温,满载为51度,而原装的是61度。因此Intel的零售散热器不应该是指盒装CPU搭配的那种吧。
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

广告投放或合作|网站地图|处罚通告|

GMT+8, 2025-8-28 06:05

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 POPPUR.

快速回复 返回顶部 返回列表