外接DDTS-100的解码器的话EP、A2、A4、板载是不是一样？

taotao0210

外接DDTS-100的解码器选择SPDIF输出硬解码的话EP、A2、A4、板载是不是一样？

7 v' s3 B. Z/ d6 K* J一直想弄懂这个，如果没区别的话就用现在的A2zs+DDTS 100不考虑换卡了 谢谢

fapn

不同的声卡输出效果也是不同的

wingxbb

原帖由 taotao0210 于 2008-4-17 12:47 发表
外接DDTS-100的解码器选择SPDIF输出硬解码的话EP、A2、A4、板载是不是一样？
, t6 o5 N1 d3 O1 r% [! B# p
5 a+ S) V. Q  ?  ^' B一直想弄懂这个，如果没区别的话就用现在的A2zs+DDTS 100不考虑换卡了 谢谢

不一一样 不同的卡的光纤传输质量区别不小

ep没用过 想来一定不会差~
, W2 ~& k  W7 E4 }- l" ^0 j1 s% |
6 I7 D& E5 @8 _" Q. D- w其他具体谁好谁坏 要靠你自己去摸索了..

; o" ^. Z7 S9 A; u! C. C: o# p1 \纯粹光纤输出的话 可以考虑买张黑金的纯光纤卡 400多点 效果很ok

taotao0210

现在用的是A2zs的同轴输出，换其他卡（比如黑金的纯光纤卡）玩游戏是不是就没有EAX音效了啊？

  P+ T& s1 D* a( q7 }7 M我说的效果一样是指排除光纤传输质量问题，纯粹指理论上的传输出来到解码器的数据是不是应该是一样的呢？

taotao0210

怎么没人关注一下啊   最近EP挺火的 正在考虑要不要也弄一张来

hzjinjin

我也一直以为所有声卡的数字输出是一样的，特别是DTS部分，本身就是从文件里面分离出来输出而已，但是后来想了想，还是有点不同的，像DTS AC3此类的声音除外，别的声音数据，卡的芯片是要处理的，或者是驱动处理的，处理好了再通过数字输出。

由此想来，0460和0550的数字输出是一样的，但是X-Fi和黑金的数字输出是不一样的

taotao0210

有点不明白为什么DTS和AC3的是直接从文件分离除来输出，其他的声音数据又要处理一下呢，其他的声音数据按说也是想代码一样加载在存储介质上的，为什么不能直接又声卡读取后输出交由解码器处理呢
7 q) k3 H, d: u+ n6 ^
  L! v$ P8 K0 D. o& C- s想换卡又搞不清楚换了以后是否会有区别，麻烦啊  （我这里指的是去除声卡本身的传输质量区别，单指数据的转换传输本身,想来A2zs与X-FI的传输质量应该不会有太大差距)

hzjinjin

难道楼主没有发现声卡驱动有很多音效吗?
2 m- J! X5 `. }+ m$ K: n& H你分别用8738和X-Fi放一个MIDI看看有啥区别
因为你的解码器只能处理PCM AC3 DTS格式的数字音频信号,而计算机上的声音格式远远不只这么几种,那么非这些格式的文件就需要进行转换,这个就需要处理.比方MIDI处理,有"软波表"和"硬波表",也就是用驱动处理或者声卡芯片处理.
还是那句话,相同的主芯片和驱动输出的数字信号是一样的,不同的主芯片或者不同的驱动是不一样的
既然用了外置解码器,普通的0460就和EP 0550输出相同的声音
. [; `+ c4 x+ i按照楼主的观点,如果有解码器,直接用板载好了,何必折腾什么X-Fi?

6 d! M: }3 G, y. M' u不过,纯用软件进行声音处理而不再需要声卡上的芯片,或许是一个趋势.XPS 420就有创新"软Audigy"的选项,可以用板载的Sigmatel的芯片模拟出Audigy的效果,市面上的那个PCI-E的X-Fi其实也是个"软X-Fi"
4 k# ]% r$ d, H9 N: O. H或许以后软件完美了,什么都 可以用驱动来做了,那么现在的声卡也就消失了,就解码器就可以了

其实那个时候也不需要解码器,只需要一个高质量的D/A转换器就可以了,因为AC3 DTS也纯软解了

[ 本帖最后由 hzjinjin 于 2008-4-19 11:09 编辑 ]

kofboy2

原帖由 hzjinjin 于 2008-4-19 11:02 发表
难道楼主没有发现声卡驱动有很多音效吗?
- A" K9 b$ S+ `) O. U你分别用8738和X-Fi放一个MIDI看看有啥区别
因为你的解码器只能处理PCM AC3 DTS格式的数字音频信号,而计算机上的声音格式远远不只这么几种,那么非这些格式的文件就需要进行 ...

如果只输出AC3 DTS呢？这种压缩数据到同一个解码器，不同声卡还有差别吗？
! ~' m$ f- ~1 N- F+ m8 D6 @如果有细微的差别，解码器效验的时候能纠错吗？

sd-iori

原帖由 kofboy2 于 2008-4-19 15:09 发表
# J2 {$ N" A% F$ U1 c

  K5 d; W7 b) ]) y8 o
1 O/ u& C! j7 \+ @0 I! C如果只输出AC3 DTS呢？这种压缩数据到同一个解码器，不同声卡还有差别吗？
如果有细微的差别，解码器效验的时候能纠错吗？

. I  G' [: J: M- i:shifty: 最简单的，，晶震质量，，不一样

AC3，，就不一样

hzjinjin

关于震荡的问题,我到是觉得只要声卡的输出频率一样,应该是没有区别,现在的声卡都可以输出96K的数字信号,频率足够高了.至于震荡的精度,我没有这方面的经验,不过现在的石英晶体的品质差距还是很大的.还有震荡电路的设计,上面说到震荡的问题,我的确没有考虑到.

现在石英晶体受切割工艺和温度的影响,百分之几到零点几的误差肯定是存在的,这个误差大小决定了晶体的品质,也就决定了价格.由于晶体频率的误差导致数字信号频率的误差,而导致采样的误差,这个问题,有没有权威的资料?
( B2 `; E" ~" X$ y( S
3 e% u: ?( I* Q- X9 R[ 本帖最后由 hzjinjin 于 2008-4-19 15:37 编辑 ]

hzjinjin

从开始的逻辑上谈这个问题,到物理上(震荡)来谈这个问题,发现已经钻了牛角尖

sd-iori

原帖由 hzjinjin 于 2008-4-19 15:43 发表
5 F5 x- p$ v! L+ W  a从开始的逻辑上谈这个问题,到物理上(震荡)来谈这个问题,发现已经钻了牛角尖

, q+ @2 y: r, u$ ~3 x:sweatingbullets: 只是据一个例子，，
/ P, X1 M1 X6 |
所以，，差别，，还是有，，
只是大小而已

kofboy2

原帖由 sd-iori 于 2008-4-19 15:13 发表
  ^& B1 g% j2 S0 e2 G, N9 {
:shifty: 最简单的，，晶震质量，，不一样
! e( C5 w8 `* _% x! n+ c
AC3，，就不一样

* `# o0 n. \, ]" c
$ y8 q+ M% P- A+ o1 L6 F
$ B4 l" Z, }+ P) v那网卡呢，晶震不一样下载的文件一样吗？
我提问的关键在于如果传输中信号有误差，AC3 DTS这样的压缩格式，功放解开的时候能否揪错。

hzjinjin

原帖由 kofboy2 于 2008-4-19 16:18 发表
) b& k* @. g6 \7 j& y9 b2 t

% B& v+ V2 M1 s
# U0 d& K! M, y+ }. Y" e0 {那网卡呢，晶震不一样下载的文件一样吗？
我提问的关键在于如果传输中信号有误差，AC3 DTS这样的压缩格式，功放解开的时候能否揪错。

; Y! q1 h& ^) e0 ^3 Q  V4 G; C
传输完全和声卡无关,声卡仅仅是输出标准48K或者96K的方波,数字电路的PCB要传输48K和96K的方波,简直是小菜一碟,就是最寨最寨的工厂最蠢最蠢的工程师设计生产的PCB也不会对这么低频率的数据传输发生错误.
" ~, }" i: h7 s2 T% k+ {# t
0 P" l, b4 r2 u+ r$ O: E至于纠错,我没有读过相关的规范,一般的TTL方波传输其实是允许一定范围的误差的,就像异步通讯,误差的范围是5%
我前面说了,声卡输出的数据是不会发生错误的,那么数据的错误仅仅发生在外部线缆的传输,这个本身已经超出楼主问题的范畴,这种错误,X-Fi和8738发生的概率是一样的,没有必要讨论.

hzjinjin

外部传输中,光纤传输的误码可以忽略不计,在几米的长度上铜轴电缆传输48K或者96K频率的TTL数据基本也可以不考虑发生错误的机会
0 h+ Q( H" o; r2 c+ I# o其实还要着重表达的就是,极少量的数据错误其实不影响你的实际听到的声音,因为你的耳朵其实没有那么灵敏.
1 @* m. N6 P& y
& ^7 |2 p/ _* D# X2 M. U+ S( D[ 本帖最后由 hzjinjin 于 2008-4-19 20:02 编辑 ]

kofboy2

原帖由 hzjinjin 于 2008-4-19 19:52 发表
7 s2 @+ h3 L, S7 M0 R. `其实还要着重表达的就是,极少量的数据错误其实不影响你的实际听到的声音,因为你的耳朵其实没有那么灵敏.

  H' d0 R2 y. q0 E  }: f9 O2 ]

我想知道极少量的数据错误会不会影响AC3 DTS的解码？如果正确解码了，能否说明有揪错，能否说明AC3 DTS从光盘读取到功放解码之间的传输和声卡IC晶震无关？

7 w* e  V: ^: ~* C5 M' ~7 T
我知道从CD上读取PCM是无揪错的，因为pcm无压缩，所以存储和传输过程有可能有改变。DVD是有揪错的，现在重点就在传输环节了。
) Y  I( x( a* j3 G0 E; ]% V
[ 本帖最后由 kofboy2 于 2008-4-19 20:08 编辑 ]

kofboy2

找到资料了。DTS白皮书第6页，说明了DTS是有效验的，可以纠错。
" u% o; ?$ f+ ^5 o! J; nhttp://www.dts.com/media/uploads/pdfs/whitepaper.pdf
* L/ g) A& I: I

( ^( k$ f2 d0 A# `
所以我认为：PCM输出，对于不同声卡可能不同。
AC3 DTS是一样的，传输过程如果出错太大会有爆音，有的功放会短暂停顿，只要听的正常，就没有区别，和声卡的数字输出无关。
& k$ g% R1 h; H  r- V. i7 P
0 i9 w+ o5 l  q6 ?/ o; k' X$ w就像不同主板的IDE控制器，从硬盘里数据，读到的文件都是一样，一个字节都不会错，除非硬盘坏了，那样拷贝的时候会有错误通知。
$ ?  G) v/ H. W9 o6 r
[ 本帖最后由 kofboy2 于 2008-4-19 21:54 编辑 ]

sd-iori

原帖由 hzjinjin 于 2008-4-19 19:50 发表

% }; `* b- {1 V; |; u% N7 a& o
传输完全和声卡无关,声卡仅仅是输出标准48K或者96K的方波,数字电路的PCB要传输48K和96K的方波,简直是小菜一碟,就是最寨最寨的工厂最蠢最蠢的工程师设计生产的PCB也不会对这么低频率的数据传输发生错误.

至于纠 ...

7 Z: F, R$ T: m4 c1 K- j& Z. U7 c:charles: 学野～～

sd-iori

原帖由 Daniel-X 于 2008-4-19 23:27 发表
& D0 g- v% M5 H
3 u) X- f0 b$ c3 r/ S( A# w. WLZ用的A2ZS本来就有DTS硬解码和THX认证,如果用SPDIF输入到DDTS 100上,原来的游戏中EAX特效
* i5 q- ~, C; b/ Y' Z" Z; P就没用了,这也是DDTS 100上特地带个配合PC创新声卡的转接器,其目的就是让该解码器不与自家的
- b6 L2 R9 W0 E  o+ }6 O" G声卡起" 冲突",用A2ZSSPDI ...

1 A$ ]- u6 [1 L' T4 P:shifty: DDTS100的解码效果比ZS好

& e2 X- T4 \0 p% UDDTS100本来就带有模拟输入，，从而兼容自家的EAX