赵军：Larrabee是"x86的子集"

Edison

http://blogs.intel.com/china/2008/05/cpugpu_1.php

文章部分其实没啥看头，倒是评论有点意思：

Larrabee就是支持x86指令集的，只是把和图形运算关系不大的指令都裁减了，可是说是x86指令集的子集。

:p

lzy24

:funk:
文章确实很基本

acwell是谁呢？

Prescott

Larrabee指令集 = x86 - SSE + LRBni

Edison

LRB ni的架构寄存器是多少个呢？

rtyou

非常期待，如果成功，GPU的确到头了，所以Nv现在有点神经了。看Nv的运气了。

Prescott

原帖由 Edison 于 2008-5-27 23:57 发表
LRB ni的架构寄存器是多少个呢？

这么具体的数字，那自然是“佛曰，不可说。”
不过简单的说呢，LRB和G80是型不似而神似。Intel充分吸取了NVidia对图形应用程序特性的理解，辅以深厚的逻辑设计功力，直接完成了G80的终极进化。

acqwer

原帖由 GZboy 于 2008-5-28 09:06 发表


还不如直接花$把NV的人挖过来.

从NV挖不如从AMD挖，性价比要高上不少。

ITANIUM2

intel 说不准还看不上两家的东西呢[w00t>

fineday

原帖由 Prescott 于 2008-5-28 01:59 发表

这么具体的数字，那自然是“佛曰，不可说。”
不过简单的说呢，LRB和G80是型不似而神似。Intel充分吸取了NVidia对图形应用程序特性的理解，辅以深厚的逻辑设计功力，直接完成了G80的终极进化。

只希望Intel的驱动能做到ATi的水准，不要枉费了“如此强大”的硬件。

loverzhp

我看不懂。哈哈。。。不是专业。。。

katerren

原帖由 rtyou 于 2008-5-27 23:58 发表
非常期待，如果成功，GPU的确到头了，所以Nv现在有点神经了。看Nv的运气了。

其实也未必。
因为在比较耗CPU的场合（比如模拟计算、渲染、编码、解码等等场合），可以看出GPU加速远强于CPU，更别说是更加专业的应用了。
如果GPU加速技术有很大发展，那么CPU地位将会大大下降。

nIP512

我看成赵云了

shu0202

原帖由 Prescott 于 2008-5-28 01:59 发表

这么具体的数字，那自然是“佛曰，不可说。”
不过简单的说呢，LRB和G80是型不似而神似。Intel充分吸取了NVidia对图形应用程序特性的理解，辅以深厚的逻辑设计功力，直接完成了G80的终极进化。

请教：终极进化如何理解？能否详细说明？

rtyou

原帖由 katerren 于 2008-5-28 15:33 发表



其实也未必。
因为在比较耗CPU的场合（比如模拟计算、渲染、编码、解码等等场合），可以看出GPU加速远强于CPU，更别说是更加专业的应用了。
如果GPU加速技术有很大发展，那么CPU地位将会大大下降。

CPU地位即使大大大下降也远远在GPU之上，这不过是大脑与眼睛的区别。

关于Larrabee，我的理解未必正确，这东西不像现在的GPU，为了某个标准而必须电路上的改变，比如DX9、DX10，即便将来DX100了，理论上硬件是无需改变的，变的只是驱动。所以Intel说传统意义上的GPU将会消失，这正是让人期待的敌方。

飞鸟真

原帖由 rtyou 于 2008-5-28 16:52 发表


CPU地位即使大大大下降也远远在GPU之上，这不过是大脑与眼睛的区别。

关于Larrabee，我的理解未必正确，这东西不像现在的GPU，为了某个标准而必须电路上的改变，比如DX9、DX10，即便将来DX100了，理论上硬件是 ...

intel的东西不用硬件升级？我笑得都暴走了……

rtyou

原帖由 飞鸟真 于 2008-5-28 17:27 发表


intel的东西不用硬件升级？我笑得都暴走了……

曰，笑个皮

对于支持DX来说，不需要升级，但对性能的提高上，不升级行妈

rickerlian

好好
我话之你ISA系乜，作为写应用，只要能通过DX API使用larrabee就得拉，或者以后会出现GPGPU API，反正都一样

rickerlian

网络烂，提交几次了

[ 本帖最后由 rickerlian 于 2008-5-28 23:00 编辑 ]

rickerlian

网络烂，不好意思

[ 本帖最后由 rickerlian 于 2008-5-28 23:01 编辑 ]