IBM Power7浮出水面，2010年@45nm，8cores/die，4GHz，32GFlops/Core

itany

原帖由 elisha 于 2008-7-14 11:09 发表

这个是低端方案，应该不会是这个

游戏主机成本控制才是第一位的，就是要用的低端方案
游戏机重载重在优化的

Prescott

原帖由 itany 于 2008-7-14 13:02 发表


游戏主机成本控制才是第一位的，就是要用的低端方案
游戏机重载重在优化的

但是这样不YY，没办法骗小白的。下一代一定要能吹嘘成模拟太阳系才行。{lol:] {lol:]

samhrc

原帖由 itany 于 2008-7-14 13:02 发表


游戏主机成本控制才是第一位的，就是要用的低端方案
游戏机重载重在优化的

好像游戏主机都是赔钱销售，靠软件来赚钱的， 而且游戏主机的更新速度远不及PC快。所以我认为游戏主机的硬件似乎选择偏高端一些更有优势，可以给未来的游戏开发预留充分的储备性能。以便不会短时间内淘汰。

而且似乎买TV GAMES 主机的玩家不在乎里面到底是用的IBM还是Intel 的芯片，只要游戏体验过瘾就会掏钱买，所以用 “intel inside” 的金字招牌来做噱头起不了多少效果。

elisha

原帖由 samhrc 于 2008-7-14 13:15 发表


好像游戏主机都是赔钱销售，靠软件来赚钱的， 而且游戏主机的更新速度远不及PC快。所以我认为游戏主机的硬件似乎选择偏高端一些更有优势，可以给未来的游戏开发预留充分的储备性能。以便不会短时间内淘汰。

而 ...

应该差不多是开发时期的高端，发布时期的中端，这样才不至于落后太多

frankincense

原帖由 doom4 于 2008-7-14 12:28 发表
IBM啊，可惜当年的OS/2被比尔小子陷害了，不然我们现在可能在用OS/8，而不是请注意称呼用词。的Vista！{cry:]

OS/8？比较可能会叫做OS/Vista

samhrc

原帖由 elisha 于 2008-7-14 14:11 发表
应该差不多是开发时期的高端，发布时期的中端，这样才不至于落后太多

游戏主机的开发周期确实要比主流PC更新换代的周期长的多。

Katmai

发现很多人都有神话IBM的倾向，cell当年吹得那么凶，到头来不就那么回事？

samhrc

原帖由 Katmai 于 2008-7-14 19:52 发表
发现很多人都有神话IBM的倾向，cell当年吹得那么凶，到头来不就那么回事？

俗话说数不到的葡萄永远是酸的，引申一下就变成了吃不到的葡萄永远是甜的。

zy21

原帖由 itany 于 2008-7-14 09:31 发表


XO360的下一代更可能使用Nehalem的CPU+GPU单芯片方案

INTEL的CPU根本不用想,XB那代刚进军游戏界草草用了INTEL的CPU,360这代有了研发的时间转而投向IBM

正因为这样出现了360不兼容XB的游戏,,下代更不可能

再说游戏机架构不像电脑，而且嘛IMB的CPU浮点运算强大，做游戏机这方面很熟手，这代三大主机的U就是很好的说明


INTEL的U嘛，电脑用用就行了，扣肉出那时360的U都3核了{titter:]

the_god_of_pig

原帖由 zy21 于 2008-7-15 13:35 发表


INTEL的CPU根本不用想,XB那代刚进军游戏界草草用了INTEL的CPU,360这代有了研发的时间转而投向IBM

正因为这样出现了360不兼容XB的游戏,,下代更不可能

再说游戏机架构不像电脑，而且嘛IMB的CPU浮点运算强大， ...

唯心主义好呀{lol:] {lol:] {lol:]

要是用了Intel的U就和PC一样了，结果就是和苹果一样YY度降低{biggrin:]

话说回来，用着那么次的性能还要有优越感，没唯心主义还真是不行{wink:] {lol:]

samhrc

原帖由 the_god_of_pig 于 2008-7-15 15:52 发表


唯心主义好呀{lol:] {lol:] {lol:]

要是用了Intel的U就和PC一样了，结果就是和苹果一样YY度降低{biggrin:]

话说回来，用着那么次的性能还要有优越感，没唯心主义还真是不行{wink:] {lol:]

～～～～
～～～～～～～

naze

原帖由 samhrc 于 2008-7-15 16:58 发表




～～～～
～～～～～～～

zy21文中并无讨论游戏性方面问题
而是直接的xenon于core2的性能对比,,
凭空得出ibm很niubility的结论
不是唯心那是啥

the_god_of_pig

原帖由 samhrc 于 2008-7-15 16:58 发表




～～～～
～～～～～～～

啊呀，偶也没说唯心主义不好啊{lol:]


偶个人认为如果360当初用了哪怕yonah游戏体验也会比现在好，不过卖的一定比现在少{wink:]

记得哪篇文章来着,给了Xenon个评语，Xenon是三核不是因为它太强了，而是因为它太弱了{biggrin:]

bessel

每个插座要提供256GB/s的带宽？
不好实现吧。

原帖由 Prescott 于 2008-7-12 10:35 发表

http://www.theregister.co.uk/2008/07/11/ibm_power7_ncsa/
看样子Power6的高频设计还是不某种水产啊

IBM's 4.0GHz Power7 to fuel 40,000 chip monster One watery box to rule them all By Ashlee Vance in M ...

Prescott

原帖由 bessel 于 2008-7-15 18:41 发表
每个插座要提供256GB/s的带宽？
不好实现吧。

如何实现，这个问AFan吧，不是有人YY Power7和Opteron针脚兼容嘛。

hefei229

原帖由 Katmai 于 2008-7-14 19:52 发表
发现很多人都有神话IBM的倾向，cell当年吹得那么凶，到头来不就那么回事？

CELL当年的发挥相比A-I应该算是正常吧

zoubinaa

看看.............