|
原帖由 Lgd2150 于 2008-7-24 01:01 发表 ![]()
5 [" z: u# E8 s4 `/ w$ `1 K, i" I7 p" ]" B4 H) O& |: ~
C风此言太绝对了' t( Q1 T/ C/ Z3 y! N
LCD显示效果会比CRT好吗,显示器原意是用来显示效果的& x0 n/ g5 S3 o6 f; T5 B4 X. ~% a
科技是进步的结果只是使LCD在适用性在,成功替代了CRT
9 d; C$ T5 q( X* f$ _7 G而LCD本身是一种妥协的产物,其天生的体质和物理特性
0 U5 A( v5 }( J+ U/ Q* W绝不可能超越CRT的胧管
/ {+ o4 Q! ?5 J2 p8 I, L+ {/ J% B7 Y2 F- D
陈词滥调,谁说LCD的效果绝不可能超越珑管?
5 g4 h) _" Q- {# b& T: v- N4 K0 e; r* B2 q6 Q
几何失真你知道是什么吧?
& v' w; {( [, m9 N+ t9 r7 K即使论色彩,和高端珑管价格相当的LCD,不说效果一定胜过珑管,保守点说,也是各有千秋而已) l$ o+ I; @7 x( |1 L% L, s" m
更不用说现在LED背光的新一代广色域高端产品
0 ~" m% C; X- m& ~8 r1 B4 k什么老黄历了,你以为现在还是10年前?
0 W. e" a T4 g) s) O: ]0 B
( @" M5 v* m8 E; E连换个摆放角度都会引起画质变化的珑管技术,早就该扔进历史的请注意称呼用词。堆了
1 X1 d$ X% q1 Z2 z t7 m. o
/ w$ X( {) g p7 d[ 本帖最后由 cetusli 于 2008-7-26 17:13 编辑 ] |
|