一个大白菜的音箱看法

xsox

虽然是白菜 但看法还是有点 不对的地方大家执教阿
% K/ b* J, ~  o- V5 e$ a0 @首先说说我对大小音箱的看法 这也是pchifi和传统hifi
3 Z$ d' c: n. Q6 u3 H' ^很重要的区别之处吧 诚然真正好的大音箱气势磅礴细
& K+ E, D( v& D节通透 会带给人一种原始的感动 但这个真正好是很难
做到的 我举个例子 大家知道照片放大时会带来严重失
: b+ x; \/ R- ?+ H& P% A. [真吧 这个可能会超过src{titter:]
9 r9 G( b3 ~# k& Q. y; M0 V恩大家要是仔细听过一些所谓的大音箱 出去震撼
5 y3 Y5 K1 H  }+ O& s澎湃的低音 你会很失望 相对中小音箱 大音箱往往只是
& |8 \$ O, p* C) s3 W, K, O. V失真的量变而已 好的失真少点 当然有非常好的 但个人
/ T6 _' |1 u/ z; A: V+ b9 W很难消费得起的
有事先只说到这吧{shy:]

biggb

学点声学常识再来吧，理论上说
1.音箱大的肯定比小的好，理论上的的音箱模型是喇叭安在一个无限大的板上的
; A: j* ?" x) p2 s2 |2.喇叭大的肯定比小的好.喇叭所能产生的低频和喇叭的口径是成比例的，别指望6“的喇叭的低音能到40HZ能下
3.设计得不好的大音箱和小音箱一样烂

wodaoo

嗯，做大音箱的都是大忽悠{closedeyes:]

pikomcknight

国产音箱的都是大忽悠，看看他们的电路板，原始

xsox

个人的观点 说出来只是抛砖引玉的 何来不厚道的说法了
$ D$ T3 F+ U0 F" m$ j4 Q, o我的观点是hifi是要综合性价比 量力而行的一种取舍 即
使是米人 大中小都有好坏的 但性价比有如天壤了 而且
国内音箱产品伪劣暴力现象严重 我们消费者不是傻的:loveliness:
- k5 \+ v1 L/ L
. f1 Q5 U7 v$ M0 Y' G大家提高认识 对我们自己是有好处的

ace11

这叫提高认识吗？这叫缺乏常识

酷风

原帖由 xsox 于 2008-7-24 09:50 发表
% O! H' X0 J: X1 Z- B虽然是白菜 但看法还是有点 不对的地方大家执教阿
首先说说我对大小音箱的看法 这也是pchifi和传统hifi
很重要的区别之处吧 诚然真正好的大音箱气势磅礴细
节通透 会带给人一种原始的感动 但这个真正好是很难
) v) x/ S, H0 b& M9 @做 ...

缺乏PCHIFI的基本知识

xsox

原帖由 酷风 于 2008-7-25 00:45 发表

. Q: c' Q( ?( Y5 f  g- b# Q缺乏PCHIFI的基本知识

我说的pchifi 传统hifi的区别是普遍存在的
个例除外 2楼理论适合雷达而不是音箱

wodaoo

什么是pchifi？漫步者？惠威M200？{closedeyes:]
3 L  N/ m* d- y: n  P& r你听到的大箱子中高频不好只能说明你听得箱子很一般，不能证明所有的大箱子中高频都不好
# D+ N6 R* T: D你觉得什么中小箱子好，别人不能在这些单元的基础上+个超低做个大箱子？
箱子大小决定单元性能？感觉派真厉害{closedeyes:]

xsox

我想有的人可能误会我的原意了 我说的大小不单指的
体积大小的 而是性价比 低成本高性能
) B  C4 a/ v7 D, m8 S3 l作的再好的音箱如果天价 不靠所谓的概念欺骗也不会
有人去消费的 商家才应该厚道些 于人于己都不会惭愧

酷风

原帖由 xsox 于 2008-7-25 09:32 发表
4 F- d' |' y+ A+ K' S
! q9 V. o% y2 b4 R. v我说的pchifi 传统hifi的区别是普遍存在的
个例除外 2楼理论适合雷达而不是音箱

  x  n9 m0 R' }/ Z: h# m所以说你缺乏基本常识
PCHIFI为什么不能用大音箱吗？
7 x1 c$ a4 C' V& V我还知道有人用单拿声学来接9632呢
; l2 O7 {2 W+ S5 _- D1 b  i# k4 W8 v要继续讨论下去，你需要先搞清楚从音源到音箱一共都经过几个环节才行