本人玩过和看过的Havok引擎和PhysX 引擎的游戏（原创）想长见识的小白进，^_^

Edison

物理引擎不会有所谓的业界标准，就好像游戏引擎不会有业界标准一样。

logitechMX518

再问一句， 支持PX的游戏有卖超过10W的么？

Edison

原帖由 kvip 于 2008-8-14 11:28 发表
管理员来啦...呵呵.......
请教一下..........这么长的时间里面.....CPU的HAVOK和 GPU的PX共存没有出现问题的话.
是不是可以说明,除非HAVOK FX的重生,要不然这两个硬件加速阵营是不会发生冲突的呢?

Havok FX 是基于 shader mode 3，如果 Intel 要让 Havok FX 在其他厂商的 GPU 上也能实现，可能的选择也将是基于类似的东西，例如 compute shader，如果这样的话，包括 Intel、NVIDIA、AMD 都能实现。

logitechMX518

原帖由 kvip 于 2008-8-14 11:33 发表


还是老话,请问什么型号的AMD CPU支持HAVOK?

PS:这是一个现在论坛很多AFAN都无法回答的问题.

回答个P啊，AMD的CPU和AMD的显卡有直接的联系么

julian110

原帖由 kvip 于 2008-8-14 11:13 发表


1.并非夸大PX的效果.....HAVOK的效果你对比一下就知道为什么HAVOK的CPU部分不敢用大量的物理实时运算.因为那不是硬件加速........只能叫做硬件特效.......真的起得到加速的作用?

2.有没有大牌游戏不是你说了算 ...

把CPU占用率提到100%，再跑那个物理DEMO，8800GT的物理效果粒子数从4921个下降到1344个，FPS从83下降到22，真不知道是CPU在加速，还是GPU在加速。。。[w00t>

yyycxhtx

当某家的显卡性能不行的时候，就只能扯些没用的。nv和amd都一样

amd当年扯uvd，被nfan喷
现在反过来，nv就知道扯物理加速，就现在来说，有啥用？

很想问ls的kvip一个老问题，你玩了几个用上nv物理加速的游戏了？？

julian110

原帖由 kvip 于 2008-8-14 11:45 发表


我可没说不支持,我只是请问一下AFAN朋友们...现在哪些型号的AU是支持HAVOK的?只是个简单的问题罢了....

AFAN底气足的话,大可不必直说,何必从昨天晚上问到现在都没人回答呢?

其他人答的你都看不到。。。让CHO回答你吧。。。或者你PM他也可以。。。

NV60

哎，真无聊，我来总结下，INTEL获得HAVOK的授权，那么用INTEL的CPU来模拟物理加速肯定比AMD的CPU模拟来的强。其实本身IU就比AU强不少

所以IU+N卡是目前最佳的选择，KVIP小心别掉进他们的彀中{titter:]

xing83

原帖由 kvip 于 2008-8-14 11:47 发表


这个比较相当有失水准了{sweat:]

INTEL AMD NV都已经选择了物理加速的方案.......同一个时间阶段都走入了物理加速.....

难道三大硬件厂商在你眼里同样选择了未来的一个方向反而错了?

这可不比以前就AM ...

方向对不等于现在就有啥用
好比64bit肯定是趋势
但两年前入64bit的U真有啥用嘛？

个人觉得目前px作为白送的特性，根据你常玩的游戏不同，可以作价0-100元。在做买A卡还是买N卡决定的时候，把N卡价格减去0-100元再和A卡比性价比就是。