POPPUR爱换

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

手机号码,快捷登录

搜索
查看: 11123|回复: 1
打印 上一主题 下一主题

怎么看电源功率满足显卡及cpu的需求 .

[复制链接]
跳转到指定楼层
1#
发表于 2008-8-18 20:40 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
怎么看电源功率满足显卡及cpu的需求~轮子加点黑黑吧
近期来,4850/70上市,很多人为电源功率发愁

有人说额定400W可以带的动4870~,还有人说额定300W就可以4850,

实际上看电源能否满足你的cpu及显卡供电需求组要看+12输出

————————————————————————————以下文章为网上原文,非本人所写

P4电脑以前PC用的电源规范是AT和ATX,其中ATX的最后一个版本是2.03,采用+5V和+3.3V电压分别为功耗较大的处理器及显卡供电,

而单独的+12V输出则主要应用在硬盘和光驱设备上,因为当时处理器和显卡的功耗都相对较低,所以各部件相安无事。

但P4的推出改变了这一切,由于它的功耗较高,+5V根本不能提供足够的电流,虽然我们今天回顾一下觉得P4的功耗实在是有点微不足道,但对于当时的系统来说,45W的功耗已经是非常恐怖了。
因此Intel对ATX标准进行了修订,推出了ATX12V 1.0规范。它与ATX 2.03的主要差别是改用+12V电压为CPU供电,而不再使用之前的+5V电压,解决P4处理器的供电不足的问题。
其中最显眼的变化是首次为CPU增加了单独的4Pin电源接口,利用+12V的输出电压单独向P4处理器供电。

但CPU的功耗并没有就此止步,号称处理器历史上最大的电老虎——Prescott核心P4的推出使系统又一次陷入供电危机中,因此ATX12V的标准也从最初时的1.0升级到了1.1、1.2、1.3以满足
Prescott核心夸张的供电需求。

  当INTEL推出雌雄共体的Prescott核心处理器——PD的时候,CPU的功耗再次攀升,而线材的承受能力有限,如果再一步提高+12V的输出电流会导致输出线材上存在较大的安全隐患,同时也会有
较大的线路损耗,传统的ATX12V 1.3版电源已经不能通过改动内部设计来满足所有硬件对+12V的需求,因此规格更高的ATX12V 2.0规范应运而生。

  与ATX12V 1.3版本相比,ATX12V 2.0版本最是明显的改进就是+12V增加了一路单独的输出,即采用了双路输出,其中+12V1通过电源的主接口(12×2)给主板及PCI-E显卡供电;而+12V2通
过(2×2)的接口专门为CPU进行供电,这样做就可以保证每路输出的电流在没有明显增加的情况下提高电源的输出能力,因此FCC(美国联邦通讯委员会)在这方面作出了非常明确的规定,计算机电源的任
何一路直流电压输出不允许超过240VA,因此ATX12V 2.0版所采用的双路输出设计也可以说是INTEL的无奈之举。

————————————————————————————————————————————————以下是我写得
现在拿我的tt金刚500举例
所以说四核Q6600(95W)+20w(主板)<+12v2=12*14.5=174W,默认电压超频到3G=135W+20w(主板)<174W 加压1.48V@3.6G=165W(私人数据)+25W(主板加压)>174W,所以用我的这个电源是没法上到3.6G的

再说说显卡 是用+12V1=13.5*12=162W  4850=105W<162W没问题
4870=160W(官方数据)<162w,不超频没问题

所以玩四核和4870一类显卡还是买额定500W的号 。或者双路12V电流较大的额定400W/450W
2#
发表于 2008-8-18 21:42 | 只看该作者
这么算不科学吧~难道Q66是完全从12V取电的不成?12V是辅助供电~虽然INTEL的U从12V取电幅值比AMD高些~但也不证明全部都要12V负担啊~
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

广告投放或合作|网站地图|处罚通告|

GMT+8, 2025-3-6 22:25

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 POPPUR.

快速回复 返回顶部 返回列表