个人对NV新路线的推测

shu0202

       NV可以设计生产专门的192管线产品，利用55nm制程将12亿晶体管控制在370平方毫米左右，这样就能够提供双核方案。并且单核方案（GTX270?）能够利用高频战胜HD4870。如果芯片采用192-256bitDDR5显存，芯片面积还能继续缩小5%-10%。
       不过NV面临两个问题：
       一是时间。NV显然修改了路线图，55nm的240管线产品被放弃。这样一来修改设计到年底之前能否迅速推出对NV的应变能力是个考验。而且时间越长AMD打价格战的空间就越充裕，并且离RV870推出的时间就越近。
       二是成本。GTX270（姑且这样称呼）仍然比RV770的芯片面积大40%，而且比对手晚了半年，利润优势显然不在NV这边。
       NV的策略恐怕是想用新的芯片阻止市场份额持续下滑，在主流和高端稳住防线。所以个人以为如果推测属实，GTX270才是优先推出的重点。所谓双芯旗舰只是个幌子，恐怕很快就会被高端的DX11级别GPU取代。
       我的观点还是：NV如果不能缩小它和AMD在工艺上的差距，时间上就会越来越不利。

whhwhhwhh

原帖由 shu0202 于 2008-8-19 11:11 发表
       NV可以设计生产专门的192管线产品，利用55nm制程将12亿晶体管控制在370平方毫米左右，这样就能够提供双核方案。并且单核方案（GTX270?）能够利用高频战胜HD4870。如果芯片采用192-256bitDDR5显存，芯片面积还 ...

GTX290XT?

很像呀

snakekill

NV的路线图始终是高功耗路线，不过个人更看好AMD并购Nvidia，联合对抗Intel才是王道，形成芯片组+中低端显卡+高端显卡的主营业务，CPU对于AMD真的没有成功的可能了

[ 本帖最后由 snakekill 于 2008-8-19 14:38 编辑 ]

akcadia

{lol:] {lol:] {lol:]
只要把GTX280 弄成256BIT的
那么晶体管大概也才10E出头。
采用55NM大概也就是300出头的核心面积。

楼主难道没看到GT200的核心图？那个大大的十字架。
可以说GT200的成本都被512BIT带宽占去了。

itany

原帖由 snakekill 于 2008-8-19 14:37 发表
NV的路线图始终是高功耗路线，不过个人更看好AMD并购Nvidia，联合对抗Intel才是王道，形成芯片组+中低端显卡+高端显卡的主营业务，CPU对于AMD真的没有成功的可能了

AMD并购NV？ {closedeyes:]  朝Intel借钱并购么？

toshibacom

原帖由 akcadia 于 2008-8-19 14:41 发表
{lol:] {lol:] {lol:]
只要把GTX280 弄成256BIT的
那么晶体管大概也才10E出头。
采用55NM大概也就是300出头的核心面积。

楼主难道没看到GT200的核心图？那个大大的十字架。
可以说GT200的成本都被512BIT带宽 ...

没了512bit带宽，高分辨率AA/AF下，还能战胜4870吗？

duron111

可以找微软借钱。。。。。。。。。。。。。。。。。。。

九泉苍月

原帖由 akcadia 于 2008-8-19 14:41 发表
{lol:] {lol:] {lol:]
只要把GTX280 弄成256BIT的
那么晶体管大概也才10E出头。
采用55NM大概也就是300出头的核心面积。

楼主难道没看到GT200的核心图？那个大大的十字架。
可以说GT200的成本都被512BIT带宽 ...

G92已经在说256bit严重限制带宽了

Edison

不要把 Multi(socket)-GPU 说成是 Multi-Core。

Azl2

真累 DX11又来了  不过历来新API 新代显卡都是请注意称呼用词。........... 不管是R870还是GTX300 都慎入吧

bfg9000

轻视对手 工艺落后

NV的致命伤

droganmaster

和我想得差不多 不过我估计应该叫GT250 重新设计的一块新制成的原生192SP高频核心
最好频率能达到9800GTX+的水平 那性能就很可观了 甚至搞不好在很多情况下秒掉260 威胁到280 就像当年的8800GT一样
我觉得与其保守用55nm不如拼一下RP直接上45nm 现在的形式不容保守了 可以在
2D芯片可以省掉 用256bit的GD5 壳子散热用9800GTX那种估计就够了 不知道单6pin能不能够用 如果电源要求太高会失去很多主流用户
俄 最好再把以前不能完美支持的VC-1解码补上 这样还能多一个卖点 吸引下高清爱好者{lol:]