Nehalem看来确实并不是为了游戏设计的

zdhjing · 发表于 2008-8-20 12:31

很有可能是主板的原因呵呵貌似intel 但是说过nehalem 游戏很强的~！

niujiajun · 发表于 2008-8-20 16:09

看不懂以上的技术帖，谁能告诉我，现在哪块U（3000元以内）玩游戏最快？

itany · 发表于 2008-8-20 19:47

原帖由 niujiajun 于 2008-8-20 16:09 发表
看不懂以上的技术帖，谁能告诉我，现在哪块U（3000元以内）玩游戏最快？

不算Nehalem的话，是E8600最快了

itany · 发表于 2008-8-20 19:50

原帖由 gaiban 于 2008-8-20 10:33 发表

那才多大一点? 28个指令? 软件没有重新优化的话, 很难用上吧?

这个也是能发挥一定的作用的，比如很多情况下循环的循环体并不大，不是么？

teddytao · 发表于 2008-8-20 21:53

一切只能试目以待。相信amd和intel.

只看该作者 · 发表于 2008-8-20 21:59

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

niujiajun · 发表于 2008-8-21 01:20

原帖由 xywarii 于 2008-8-20 21:59 发表

555，我买了8500的第二天intel宣布出8600同时老e系列大降价。。。。{cry:]{cry:]{cry:]

兄弟，对你严重同情......

spinup · 发表于 2008-8-21 01:37

原帖由 itany 于 2008-8-19 23:05 发表
文中指出，Nehalem更多的是关心高性能计算、虚拟化、数据库的应用。游戏的性能和处理器的整数性能密切相关。在处理器核心架构上，Nehalem相对于Penryn的改进并不多，而在这方面Penryn做的非常好，这不仅仅是内存消歧 ...

三级缓存，L2略小点没关系的。

nehalem确实针对hpc等方面做了很大改进，但是游戏等也能获益。

现在问题是游戏软件问题多，对多核支持不够。4核相对2核加速很微弱，8核相对4核反加速都有可能。

acqwer · 发表于 2008-8-21 11:25

显卡的成绩差尤其是高分辨率下差距更大，没人怀疑是集成的PCI-E控制器的问题吗？

Prescott · 发表于 2008-8-21 13:34

原帖由 acqwer 于 2008-8-21 11:25 发表
显卡的成绩差尤其是高分辨率下差距更大，没人怀疑是集成的PCI-E控制器的问题吗？

Bloomfield的PCI-E在北桥中

itany · 发表于 2008-8-21 13:36

原帖由 acqwer 于 2008-8-21 11:25 发表
显卡的成绩差尤其是高分辨率下差距更大，没人怀疑是集成的PCI-E控制器的问题吗？

我在回帖里边也怀疑过啊

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册

xywarii 该用户已被删除	46^# 发表于 2008-8-20 21:59 \| 只看该作者提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
xywarii 该用户已被删除
	回复支持反对使用道具举报显身卡

Nehalem看来确实并不是为了游戏设计的

浏览过的版块