转个重磅炸弹：扒开天价CD的画皮

bullet.45

1、CD的缺陷：
9 [: N0 t# U! D2 y1 qCD在提出标准的当时，过多地纠缠于模拟时代绞尽脑汁而无法解决的问题，例如动态范围和左右声道分离

8 u* d& k% k* T+ V& d5 H度等。而这些东西在数码世界简直不值一提。犯的最大错误是取样频率太低，仅仅是44.1K，远远不能满
# c, v; t  `; a7 Q1 r9 v
9 x  Q/ i) i4 [7 ^* s/ _足要求。为何？如果声音仅仅是简单正弦波的话，那22K的截止毫无疑问很正确；但这只是非力浦和SONY
; x4 D$ j$ @# G) w! s
3 q) \+ _8 {9 r# z* @: |当年的工程师吃撑了的想法而已。除了音叉接近简单正弦波，还有什么带响的东西没有谐波分量的？对这
3 q1 n7 m. p, L0 p5 b
5 I* p7 z/ y( ]9 X* x! y些复杂波形做个傅立叶变换看看，就算马马乎乎只取三次谐波值，22K的截止意味着什么呢？仅仅是勉强
, ?6 N, S/ i# B8 r+ q) P
回放7K以下的信号而已！
也就是说，7K以上的信号，谐波分量都不完整。换句话说，7K以上信号都是失真的！
人耳听觉范围号称20~20K，如果你能听得到18K已经算不错。现在HDCD的96K取样带来什么呢？48K截止，

相对应16K以下不失真，差不多够用了。可惜唱片公司不卖。尽管他们的母带至少都是24比特96K取样，或

3 J1 ]+ ]1 v8 |8 E8 K7 x3 F  _者192K取样的。这是一个比锅底还黑的多得多的行业，一句话说不过来。
: K5 j& j6 g( ]6 i0 Z
9 A, U1 u0 D2 M) O% S7 h2、天价CD机、天价DAC的秘密：
7 j. R. @& v' h3 k$ i: b如果没有96K取样甚至192K取样的器件革新，就永远不会产生什么天价的CD和天价DAC。大家都规规矩矩用

44.1K取样16BIT回放，每家的器材全是一片被人诟病的所谓数码声，乌鸦不笑母猪黑。价格拉球不开，市

场会做烂到现在DVD播放机的程度，大家都是DVD，凭什么你贵疯的比老子步步高贵100倍？打开机器都是

2 V# I& p1 k2 y( n$ O一样货色。

4 }2 ]  ~/ U7 w* K( Y# L问题回来了，现在有了96K或者192K的器件！
无良奸商们开始有文章做了。以96K为例：前面说到，96K取样可以回放到48K。但我们手中的CD碟片最多
, Z. k5 K4 G$ Q# i4 ?  z
7 U5 |' [& ^2 f2 Z& B4 _) h只到22.05K，然后是一片底噪。怎么办呢？简单，加料呗。从22.05K到48K这段信号，CD碟里是没有的，
2 x4 p4 `+ j6 F8 }
) m! k1 N& A, Q9 I  u# c$ c( r3 H然而天价器材却能重放出来，补充了7K到16K的信号谐波，于是乎各种乐器听起来有了泛音，于是乎开闸
( P+ I! }7 D, @2 \1 ~$ V4 p$ z
$ G1 E, O6 a# X8 }4 {+ V放狗：各大枪手杂志的小编老编，各大中小发烧友有事情干了，有听感写了，器材有松香味了，空间透明

! {( T% R+ P6 ?, J2 ~$ I感强了，以前各种乐器蒙着的纱被揭开了，结像力也出来了，钱也有得赚了。
* v; X: X2 r5 L+ ^! E
3、天价器材DIY：
& ?+ k! Y. ]' z, Z7 Q/ z7 h0 t既然都是加料，凭什么只让你们加？很简单的电路：在44.1k 16比特标准CD的DAC转换后得到的信号通过
+ J9 G. d5 L/ B( D5 l
% }. o& n3 t1 y! X$ F. P7 Z高通滤波取一个旁路，把7K以上的信号单独取出来再经过三倍变频器变频，之后与原通路信号做一个混合
9 Z( C: [6 o2 g) E
即可。然后不妨神秘兮兮的再通过一次AD-DA变换，当然是96或者192K的，随便。反正是脱裤子放屁，糊

弄发烧友的：老子就是用大路货简简单单的芯片，照样做出10万元级别转盘+DAC的声音！
7 @% F. P, I/ A7 T5 G2 r
至于拿什么误码，抖动来阐述天价CD的价格成因，在老夫看来跟用趋肤效应卖线材一样可笑，卖者可恶，
6 j5 i+ I, A1 {% R! S2 e; W' g( a
买者可悲。
3 r+ c9 N6 X' @& a
( w/ f* U0 H. r" H  m- [0 Z5 ]& N
再一次用悲悯的眼光俯视各种HIFI论坛的各位上串下跳者，然后飘然离去，拍一拍屁股，不带走一片
云彩