POPPUR爱换

标题: 4830超详细评测--（全球各大网站评测） [打印本页]

作者: yeguoliang2 时间: 2008-10-23 12:28
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: yeguoliang2 时间: 2008-10-23 12:30
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: nietz 时间: 2008-10-23 12:33
很不错的文章,只是不知哪时才有的卖-_-

作者: yeguoliang2 时间: 2008-10-23 12:41
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: bynike 时间: 2008-10-23 12:53
MD.
4850 没一个领先9800GTX的...

作者: kof2003 时间: 2008-10-23 13:39
怪了外国的4850为啥这么差，都泡不过9800

作者: Travis 时间: 2008-10-23 13:45
NVIDIA和AMD都有给媒体的测试指导，就看媒体遵循哪一个了。显卡测试就是这么无聊。所以与其把目光瞄准横向比较，不如看纵向比较。
另外IT168那个测试有几个是4AA0AF，有几个是4AA maxAF，不知道是怎么想的。

作者: stefxia 时间: 2008-10-23 14:05
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 86027456 时间: 2008-10-23 14:10
综合性能在88GT之下{titter:] 这就是所谓神卡9550？

作者: Jason21 时间: 2008-10-23 14:12
好像和国内网站的测试结果不一样啊{shocked:]

作者: slayer_he 时间: 2008-10-23 14:20
貌似最多和88GT差不多。。。还有几项都落后于96GT。。。。。
看国内的评测都是狂踩98GT的。。。。。。{mellow:]

作者: akcadia 时间: 2008-10-23 14:21
{titter:] {titter:] {titter:] 看完了
90%的国外网站评测
1600X1200 4AA 16AF 下
9800GT 平均领先4830 5-10%
也许AMD这次忘记祭出无敌8AA神功了。{titter:]

作者: akcadia 时间: 2008-10-23 14:23
号称每“哇特”性能很高的4830
不仅性能没有领先
而且继承了4850的高热高功耗

作者: cyluoyan 时间: 2008-10-23 14:25
看完，默认的4830与默认的9800GT半斤八两

我承认高估了4830，本以为4830与4850差距在10%，现在感觉不止10%，平均有15%以上，极限落后超过20%。

4830与9800GT同是55NM，就看超频能力谁高谁低了？{closedeyes:]

4830定位超过800感觉没前途。。。。

[ 本帖最后由 cyluoyan 于 2008-10-23 14:29 编辑 ]

作者: Jason21 时间: 2008-10-23 14:32
而且国外测试用的都是公版样卡，国内网站居然拿不到

作者: zhg9970025 时间: 2008-10-23 14:44
我怎么感觉不一样啊，基本上都是4830强于9800GT啊，不过我很怀疑4830的成本貌似不低啊，跟4850核心面积一样啊，比9800GT核心面积大不少啊

作者: 懒惰元素 时间: 2008-10-23 14:49
9楼最后那个图，GTX 280是151% ，R700才160% ？可信吗？

作者: feixiong 时间: 2008-10-23 14:52
4830就是残次品，居然赶不上9600GT

作者: daddy 时间: 2008-10-23 15:00

原帖由 akcadia 于 2008-10-23 14:23 发表
号称每“哇特”性能很高的4830
不仅性能没有领先
而且继承了4850的高热高功耗

http://images.anandtech.com/graphs/4830launch_102208 ...

真是神奇的测试，GTX260竟然比9800GTX还省电!这个是最大亮点了。

作者: vance321 时间: 2008-10-23 15:09
够用就好，认定了4670.

作者: xzclzj 时间: 2008-10-23 15:10

原帖由 daddy 于 2008-10-23 15:00 发表

真是神奇的测试，GTX260竟然比9800GTX还省电!这个是最大亮点了。

你是真不知道还是假不知道这次GTX2xx 的节能做的比 PP强太多

作者: Sinker 时间: 2008-10-23 15:11

原帖由 daddy 于 2008-10-23 15:00 发表

真是神奇的测试，GTX260竟然比9800GTX还省电!这个是最大亮点了。

你贴的那个图是“Idle Power”，看不懂英文请查一下词典……

作者: znyh001 时间: 2008-10-23 15:16

原帖由 daddy 于 2008-10-23 15:00 发表

真是神奇的测试，GTX260竟然比9800GTX还省电!这个是最大亮点了。

待机260本来就比9800GTX省电，看以前的测评。和NV的宣传稿。

作者: daddy 时间: 2008-10-23 15:20

原帖由 Sinker 于 2008-10-23 15:11 发表

你贴的那个图是“Idle Power”，看不懂英文请查一下词典……

这个是回复的时候图少了一张，去看看前面的图，260满载一样比9800GTX省电。

作者: daddy 时间: 2008-10-23 15:23
看看前面的投票ji的的图就知道了

[attach]940173[/attach]

重点是GTX260和9800GTX的功耗。

[ 本帖最后由 daddy 于 2008-10-23 15:24 编辑 ]

作者: 粉蒸排骨 时间: 2008-10-23 15:24

原帖由 zhg9970025 于 2008-10-23 14:44 发表
我怎么感觉不一样啊，基本上都是4830强于9800GT啊，不过我很怀疑4830的成本貌似不低啊，跟4850核心面积一样啊，比9800GT核心面积大不少啊

我在德国那个上看到8800GT完全是在虐4830...几乎踩遍了所有的测试，虽然差距很小，但的确是被8800GT压着，我很怀疑这个4830的规格是不是正确的，只缩水了这么点规格，性能差距拉开到这么大

作者: daddy 时间: 2008-10-23 15:25
那个迪兰的4830是什么频率的？性能比公版的强。

作者: w23j 时间: 2008-10-23 15:26
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 粉蒸排骨 时间: 2008-10-23 15:27

原帖由 daddy 于 2008-10-23 15:20 发表

这个是回复的时候图少了一张，去看看前面的图，260满载一样比9800GTX省电。

GT200系列的功耗严重高标了..........
看看GTX280标的236w，实际上和4870的差距很小，但是官方功耗上要高出接近90w了

作者: xreal 时间: 2008-10-23 15:30
{handshake:] amd不降价。

作者: akcadia 时间: 2008-10-23 15:31

原帖由 xzclzj 于 2008-10-23 15:10 发表

你是真不知道还是假不知道这次GTX2xx 的节能做的比 PP强太多

GT2XX空载才100MHZ
不过要用专门的多一项开关电路。
节能是强。

作者: protossxp 时间: 2008-10-23 15:35
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: Sinker 时间: 2008-10-23 15:35

原帖由 粉蒸排骨 于 2008-10-23 15:24 发表

我在德国那个上看到8800GT完全是在虐4830...几乎踩遍了所有的测试，虽然差距很小，但的确是被8800GT压着，我很怀疑这个4830的规格是不是正确的，只缩水了这么点规格，性能差距拉开到这么大

起点本来就不比8800GT高多少，再缩水一点自然就比8800GT差了，很正常的
而且人家测的是公版4830，这都怀疑……

作者: daddy 时间: 2008-10-23 15:41

原帖由 akcadia 于 2008-10-23 15:31 发表

GT2XX空载才100MHZ
不过要用专门的多一项开关电路。
节能是强。

GTX260空载是省电，满载呢？为何会比9800GTX还省电？

作者: 粉蒸排骨 时间: 2008-10-23 15:45

原帖由 daddy 于 2008-10-23 15:41 发表

GTX260空载是省电，满载呢？为何会比9800GTX还省电？

这没什么好疑问的吧，7900GTX功耗也要比7800GTX小，应该是nvidia做出了一些优化

作者: MAGICWIN 时间: 2008-10-23 15:47

超频

核心温度

Radeon HD 4830的默认频率为575/900MHz，TechPowerUp进行尝试超频的时候稳定达到了760/1105MHz，核心和显存的超频幅度分别达到了32％和23％，相当不错了。(注：TechPowerUp表示他们拿到的公版Radeon HD 4830只有560个流处理器，原因不明。)

这:funk: :funk: :funk:

作者: daddy 时间: 2008-10-23 15:51

原帖由 粉蒸排骨 于 2008-10-23 15:45 发表

这没什么好疑问的吧，7900GTX功耗也要比7800GTX小，应该是nvidia做出了一些优化

对无知无话好讲，不懂就在·去搜索一下，7900GTX 是90NM的制程，7800GTX是110NM制程，你说那个省电啊？还有GTX260是65NM制程，9800GTX+是55NM制程。

作者: daddy 时间: 2008-10-23 15:53

原帖由 MAGICWIN 于 2008-10-23 15:47 发表

超频
核心温度Radeon HD 4830的默认频率为575/900MHz，TechPowerUp进行尝试超频的时候稳定达到了760/1 ...

不会是ＡＭＤ为了拉开和４８５０的差距，又减少了８０ＳＰ了？

作者: 粉蒸排骨 时间: 2008-10-23 15:54

原帖由 daddy 于 2008-10-23 15:51 发表

对无知无话好讲，不懂就在·去搜索一下，7900GTX 是90NM的制程，7800GTX是110NM制程，你说那个省电啊？还有GTX260是65NM制程，9800GTX+是55NM制程。

我最起码没有你无知，会说出GTX260待机怎么会比9800GTX低的无知话
谁规定了没有制程改进功耗就不能下降？

作者: cyluoyan 时间: 2008-10-23 15:56
看来，4830不如4850触动来得大，G92还可以继续马甲战术。{lol:]

除非…………

4830 ——699{biggrin:]

作者: daddy 时间: 2008-10-23 16:00

原帖由 粉蒸排骨 于 2008-10-23 15:54 发表

我最起码没有你无知，会说出GTX260待机怎么会比9800GTX低的无知话
谁规定了没有制程改进功耗就不能下降？

我从来没有说过GTX260待机功耗比9800GTX+的不对，我只是针对260GTX满载比9800GTX+低的问题。那个回复少了一张图片。

至少260GTX满载功耗究竟有没有比9800GTX+低，你可以搜索以前的的测试。

作者: Jason21 时间: 2008-10-23 16:03

原帖由 MAGICWIN 于 2008-10-23 15:47 发表
核心温度Radeon HD 4830的默认频率为575/900MHz，TechPowerUp进行尝试超频的
时候稳定达到了760/1 ...

techPowerUp除了有公版4830，还拿到PowerColor的，所以在测试里两个样品成绩都有

http://www.techpowerup.com/reviews/Powercolor/HD_4830/3.html

作者: goplayer361 时间: 2008-10-23 16:19

原帖由 粉蒸排骨 于 2008-10-23 15:27 发表

GT200系列的功耗严重高标了..........
看看GTX280标的236w，实际上和4870的差距很小，但是官方功耗上要高出接近90w了

原来NV这么谦虚啊还懂得故意标高功耗好让自己成为靶子啊{lol:] {titter:]

作者: daddy 时间: 2008-10-23 16:20

原帖由 粉蒸排骨 于 2008-10-23 15:54 发表

我最起码没有你无知，会说出GTX260待机怎么会比9800GTX低的无知话
谁规定了没有制程改进功耗就不能下降？

上个GTX260和9800GTX的功耗图片你看看，你想看更多的也有，你也上些GTX260比9800GTX功耗低的图片我看看。

[attach]940207[/attach]

作者: 粉蒸排骨 时间: 2008-10-23 16:20

原帖由 goplayer361 于 2008-10-23 16:19 发表

原来NV这么谦虚啊还懂得故意标高功耗好让自己成为靶子啊{lol:] {titter:]

你也可以认为是AMD虚标功耗，反正这个也是一贯传统了
不管是CPU还是GPU

作者: 粉蒸排骨 时间: 2008-10-23 16:22

原帖由 daddy 于 2008-10-23 16:20 发表

上个GTX260和9800GTX的功耗图片你看看，你想看更多的也有，你也上些GTX260比9800GTX功耗低的图片我看看。

你吾知不要出来现了好吗？
你这个是TDP，不是实际功耗

作者: daddy 时间: 2008-10-23 16:24

原帖由 粉蒸排骨 于 2008-10-23 16:22 发表

你吾知不要出来现了好吗？
你这个是TDP，不是实际功耗

好那我上个PCI自己测试的整机满载功耗图，你也上你的图

[attach]940213[/attach]

作者: goplayer361 时间: 2008-10-23 16:25

原帖由 粉蒸排骨 于 2008-10-23 16:20 发表

你也可以认为是AMD虚标功耗，反正这个也是一贯传统了
不管是CPU还是GPU

AMD和NV谁虚标我不知道我也不会拿功耗表测这个测那个我只看到性能一样的4850和98GTX+ 一个是单6pin 一个是双6pin{titter:] {titter:]

作者: 粉蒸排骨 时间: 2008-10-23 16:25

原帖由 daddy 于 2008-10-23 16:24 发表

好那我上个PCI自己测试的整机满载功耗图，你也上你的图

940213

反正已经看清楚你的小白本质了，懒得理你这种人

作者: 粉蒸排骨 时间: 2008-10-23 16:26

原帖由 daddy 于 2008-10-23 16:24 发表

好那我上个PCI自己测试的整机满载功耗图，你也上你的图

940213

反正已经看清你的小white本质了，懒得理你这种人

作者: kyo1165 时间: 2008-10-23 16:30

原帖由 粉蒸排骨 于 2008-10-23 16:26 发表

反正已经看清你的小white本质了，懒得理你这种人

:w00t):

作者: daddy 时间: 2008-10-23 16:32

原帖由 粉蒸排骨 于 2008-10-23 16:26 发表

反正已经看清你的小white本质了，懒得理你这种人

我小白呢，不知道是谁小白呢，我在上面的图就找到不少GTX260满载功率比9800GX高的图，你呢？你找啊，找不到就只懂得污蔑别人了？

作者: yanglingbi 时间: 2008-10-23 16:33

原帖由 aka_ban 于 2008-10-23 16:31 发表
这次玩枪玩大了
所谓公正大站的面具被彻底扯下撕碎

应该没有，人家不是说明了是560SP么？

作者: daddy 时间: 2008-10-23 16:34

原帖由 粉蒸排骨 于 2008-10-23 16:26 发表

反正已经看清你的小white本质了，懒得理你这种人

找不到GTX260满载功率比9800GTX低的图就会说人小白了。还是我看清楚你是什么人了。

作者: daddy 时间: 2008-10-23 16:36

原帖由 粉蒸排骨 于 2008-10-23 16:26 发表

反正已经看清你的小white本质了，懒得理你这种人

上图啊，你不是说GTX260满载比9800GTX+低的吗？难道只懂口头说说？

作者: 牛奶不老 时间: 2008-10-23 16:40
看来这次NV下了血本啊，一下子就见效了，全球媒体统一行动，我现在终于知道，原来国内的媒体还算客气了{lol:]

作者: Jason21 时间: 2008-10-23 16:41
看清楚，人家测试都已经分列了公版和powercolor两个成绩了

powercolor和国内测试的版本是一样的,成绩也比公版搞

[ 本帖最后由 Jason21 于 2008-10-23 16:47 编辑 ]

作者: daddy 时间: 2008-10-23 16:43

原帖由 aka_ban 于 2008-10-23 16:38 发表
不止是560SP的4830
还有满载功耗4850>GTX260>9800GTX
还有给A卡配催化剂8.6的
真是枪文大观园啊:funk:

我指出260满载功耗比9800GTX+低不对，还给人说是小white呢。

作者: 纯洁的小胖 时间: 2008-10-23 16:43
国内的收钱的就算了吧，看都不想看，还记得G80和R600的对比，2900XT性能比8800GTX差远了，却硬是全面压制8800GTX，why，收了钱，把8800GTX的测试数据用8800GTS 320替换
4830这次不行已经确定了
PS,我用4850

作者: 纯洁的小胖 时间: 2008-10-23 16:44

原帖由 daddy 于 2008-10-23 16:43 发表

我指出260满载功耗比9800GTX+低不对，还给人说是小white呢。

好像别人说的你把TDP当实际功耗吧，的确小white

作者: daddy 时间: 2008-10-23 16:45

原帖由 Jason21 于 2008-10-23 16:41 发表
看清楚，人家测试都已经分列了公版和powercolor两个成绩了

powercolor和国内测试的版本是一样的,成绩也比公版搞

http://www.t ...

不知道迪兰的4830是什么频率的

作者: Jason21 时间: 2008-10-23 16:51

原帖由 daddy 于 2008-10-23 16:45 发表

不知道迪兰的4830是什么频率的

575/1800

作者: lukiya 时间: 2008-10-23 16:51
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: gromit 时间: 2008-10-23 16:52
估计NVIDIA在本次全球的媒体中花了不少钱，恐怕又加重了其财务危机吧。

NVIDIA相对于一年中的最高点，股票下降了90％

作者: 纯洁的小胖 时间: 2008-10-23 16:53

原帖由 aka_ban 于 2008-10-23 16:46 发表
笑死我了
居然找到家用催化剂8.3测试A卡的:lol:

德国那家：ATi Catalyst Sample 8.542_RC2 (HD 4830)，也就是催化剂8.11 RC2
PCGH:Catalyst 8.10 WHQL ，也就是催化剂8.10
firingsquad：sample_vista32-64_8-542rc2_HD4830.exe Far Cry 2 hotfix driver (used for all Far Cry 2 testing)，也就是催化剂8.11RC2
techpowerup:ATI: Catalyst 8.10,也就是催化剂8.10
Anandtech：Catalyst 8.11 Beta，也就是催化剂8.11 RC2了
我不知道你所谓的催化剂8.3是哪家，谢谢，请指出

作者: daddy 时间: 2008-10-23 16:55

原帖由 Jason21 于 2008-10-23 16:51 发表

575/1800

为何性能比公版的4830强的？难道真是640SP?公版的只是560SP?

作者: Jason21 时间: 2008-10-23 16:55
在超频测试里很清楚看到显卡信息了,是640SP

http://www.techpowerup.com/reviews/Powercolor/HD_4830/29.html

作者: 纯洁的小胖 时间: 2008-10-23 16:56

原帖由 aka_ban 于 2008-10-23 16:55 发表
因为枪文大混战
什么乱七八糟的手段都使出来了
实在是太娱乐了:lol:

德国那家：ATi Catalyst Sample 8.542_RC2 (HD 4830)，也就是催化剂8.11 RC2
PCGH:Catalyst 8.10 WHQL ，也就是催化剂8.10
firingsquad：sample_vista32-64_8-542rc2_HD4830.exe Far Cry 2 hotfix driver (used for all Far Cry 2 testing)，也就是催化剂8.11RC2
techpowerup:ATI: Catalyst 8.10,也就是催化剂8.10
Anandtech：Catalyst 8.11 Beta，也就是催化剂8.11 RC2了
我不知道你所谓的催化剂8.3是哪家，谢谢，请指出

作者: Jason21 时间: 2008-10-23 16:59

原帖由 daddy 于 2008-10-23 16:55 发表

为何性能比公版的4830强的？难道真是640SP?公版的只是560SP?

不明白AMD干什么，难道当初考虑出560SP的，但发现干不过9800GT而放弃

作者: 牛奶不老 时间: 2008-10-23 17:02
告诉大家一个简单的识别枪文的办法，对比一下不同期，同显卡的成绩看看，4830差不多输给4850 15%，数学不好的用计算器算算{lol:]

这个世界真是太奇妙了

作者: 纯洁的小胖 时间: 2008-10-23 17:04

原帖由 aka_ban 于 2008-10-23 16:46 发表
笑死我了
居然找到家用催化剂8.3测试A卡的:lol:

我也很想知道到底是哪家用的催化剂8.3这么搞笑，请你指出一下，谢谢
我找遍了LZ所提供的5家世界网站的测试平台和软件环境，只发现如下信息
Computerbase：ATi Catalyst Sample 8.542_RC2 (HD 4830)，也就是催化剂8.11 RC2
PCGH:Catalyst 8.10 WHQL ，也就是催化剂8.10
firingsquad：sample_vista32-64_8-542rc2_HD4830.exe Far Cry 2 hotfix driver (used for all Far Cry 2 testing)，也就是催化剂8.11RC2
techpowerup:ATI: Catalyst 8.10,也就是催化剂8.10
Anandtech：Catalyst 8.11 Beta，也就是催化剂8.11 RC2了

作者: iair23 时间: 2008-10-23 17:12
不看广告，看疗效！！！！！！！！！1

作者: 纯洁的小胖 时间: 2008-10-23 17:26

原帖由 aka_ban 于 2008-10-23 17:06 发表
computerbase
N个测试拼凑出来
8.3赫然在目:lol:

Computerbase：ATi Catalyst Sample 8.542_RC2 (HD 4830)，也就是催化剂8.11 RC2
PCGH:Catalyst 8.10 WHQL ，也就是催化剂8.10
firingsquad：sample_vista32-64_8-542rc2_HD4830.exe Far Cry 2 hotfix driver (used for all Far Cry 2 testing)，也就是催化剂8.11RC2
techpowerup:ATI: Catalyst 8.10,也就是催化剂8.10
Anandtech：Catalyst 8.11 Beta，也就是催化剂8.11 RC2了
不知道你所谓的赫然在目在哪里，不会是说了大话怕丢~脸吧，反正你这个id丢~脸也不是第一次了

作者: 纯洁的小胖 时间: 2008-10-23 17:31

原帖由 aka_ban 于 2008-10-23 17:06 发表
computerbase
N个测试拼凑出来
8.3赫然在目:lol:

需我要为你指出吗？
你所谓的computerbase和所谓的用8.3测试4830
原来丢~脸的人连最基本的都还没有看懂：
http://www.computerbase.de/artikel/hardware/grafikkarten/2008/test_ati_radeon_hd_4830/4/
Treiberversionen
Nvidia ForceWare 174.16
Nvidia ForceWare 174.53 (9800 GX2, 9800 GTX)
Nvidia GeForce 177.34 (GTX 280)
Nvidia GeForce 177.39 (9800 GTX+, GTX 260)
Nvidia ForceWare 177.72 (9500 GT, 9800 GT)
Nvidia GeForce 177.92 (9600 GSO, GTX 260 NR)
ATi Catalyst 8.3
ATi Catalyst 8.6 Release 5 (HD 4850, HD 4870)
ATi Catalyst Sample 8-52-2 (HD 4870 X2)
ATi Catalyst Sample 8.53_RC1 (HD 4670)
ATi Catalyst Sample 8.542_RC2 (HD 4830

[ 本帖最后由纯洁的小胖于 2008-10-23 17:32 编辑 ]

作者: 纯洁的小胖 时间: 2008-10-23 17:44
提示: 该帖被管理员或版主屏蔽

作者: datar 时间: 2008-10-23 17:49
之前没听说4830有公版的，可惜性能比撼讯差。

作者: 纯洁的小胖 时间: 2008-10-23 17:51

原帖由 aka_ban 于 2008-10-23 17:48 发表
看看我77楼怎么说的吧
你自己理解力低下怪不得别人{titter:]

开始人参攻击了-_-
全部记录在案

作者: zblskj 时间: 2008-10-23 18:17

原帖由 goplayer361 于 2008-10-23 16:25 发表
AMD和NV谁虚标我不知道我也不会拿功耗表测这个测那个我只看到性能一样的4850和98GTX+ 一个是单6pin 一个是双6pin{titter:] {titter:]

{biggrin:] {biggrin:] {biggrin:] {biggrin:] {biggrin:]
很多。。人说。。双6针供电比。。单6针省电。。{biggrin:] {biggrin:] {biggrin:] {biggrin:] {biggrin:] {biggrin:]

作者: oneping2 时间: 2008-10-23 18:46
没觉得4830比98GT差，至少4830在anandtech的测试中成绩为5胜1平1负。

[ 本帖最后由 oneping2 于 2008-10-23 21:14 编辑 ]

作者: daddy 时间: 2008-10-23 18:53
看了一下techpowerup computerbase的测试，公版的4830只有560个SP，而里面的迪兰4830的成绩又比公版的好。究竟是公版的4830因为SP少所有成绩差，还是迪兰的4830频率高或者SP是640所以才成绩高呢？

作者: oneping2 时间: 2008-10-23 18:55
firingsquad的8xAA
4830也可以全歼98GT。

作者: oneping2 时间: 2008-10-23 19:00
功耗测试，4830也有特别低的（感觉这些测试差别太大，乱）

作者: daddy 时间: 2008-10-23 19:06

原帖由 86027456 于 2008-10-23 14:10 发表
综合性能在88GT之下{titter:] 这就是所谓神卡9550？

我有些看不明白，迪兰恒进的4830和公版的4830有什么区别的，是频率区别还是SP多少？迪兰的4830可比8800GT强啊。谁能解释一下!

作者: cyluoyan 时间: 2008-10-23 19:09
4830的超频能力也不怎么样，除了个别超频700以上，很多都在650，与575核心的4830差距不大。究竟哪个是普遍现象，哪个是个别现象？

不过看4830非公简陋的供电，超频看来有限的很。

作者: goukilz 时间: 2008-10-23 19:15

原帖由 aka_ban 于 2008-10-23 16:43 发表

 http://i3.techpowerup.com/reviews/ATI/HD_4830/images/po ...

连8500GT的功耗都变的那么高了？要+6PIN了？

作者: Jason21 时间: 2008-10-23 19:20

原帖由 daddy 于 2008-10-23 19:06 发表 [url=http://we.pcinlife.com/redirect.php?goto=findpost&pid=19027953&ptid=1028882][/url]

我有些看不明白，迪兰恒进的4830和公版的4830有什么区别的，是频率区别还是SP多少？迪兰的4830可比8800GT强啊。谁能解释一下!

不用看这么多，你就以迪兰4830为标准就行啦，因为市场上你能买到就是迪兰这样的产品

作者: Jason21 时间: 2008-10-23 19:21

原帖由 goukilz 于 2008-10-23 19:15 发表 [url=http://we.pcinlife.com/redirect.php?goto=findpost&pid=19028074&ptid=1028882][/url]

连8500GT的功耗都变的那么高了？要+6PIN了？

这个是整机功耗

作者: 牛奶不老 时间: 2008-10-23 19:34

原帖由 cyluoyan 于 2008-10-23 19:09 发表
4830的超频能力也不怎么样，除了个别超频700以上，很多都在650，与575核心的4830差距不大。究竟哪个是普遍现象，哪个是个别现象？

不过看4830非公简陋的供电，超频看来有限的很。

无论如何，默认已经干掉9800GT了，即便小OC一下到650，也是一样秒，而且越来越接近4850，我想OC能力完全可以参照4850（并不是所有4830都是所谓的削减品，有部分是完整的RV770核心屏蔽SP而来）
至于非公，目前看到的蓝宝石和迪兰的做得都不错，一点都不简陋，通路的怎么做，就不敢保证了

作者: binbin 时间: 2008-10-23 19:45

原帖由 protossxp 于 2008-10-23 15:35 发表
充分证明G92还是很强的，G200在规模几乎翻倍下的性能提升实在太小了

G200真是很失败的产品，规模翻倍，性能提升小小{huffy:]

作者: cyluoyan 时间: 2008-10-23 19:47

原帖由 牛奶不老 于 2008-10-23 19:34 发表

无论如何，默认已经干掉9800GT了，即便小OC一下到650，也是一样秒，而且越来越接近4850，我想OC能力完全可以参照4850（并不是所有4830都是所谓的削减品，有部分是完整的RV770核心屏蔽SP而来）
至于非公，目前看到 ...

6层PCB，摆明不让显存超上去，缩水的电感，还有较低的默认电压，核心本身是残次品（完整的RV770用在4830上，当AMD是傻瓜啊，4850、4870都来不及，当4830卖，9550时代的教训还不够吗？）。一样数量的晶体管，4830想和4850一般的超频能力，估计都很难。9800GT默认也只有600/1500/1800，55NM的超频到750/1800/1800不成问题，到时鹿死谁手还很难说。

所以本来就是半斤八两的东西，哪个价格便宜哪个性价比就高！

作者: sfeng0 时间: 2008-10-23 19:58
只是用来替代3870，与9800gt何干

作者: edinlu 时间: 2008-10-23 20:56
无论高低反正性能和98GT相差就在毫厘之间 4830跑不动的游戏98GT也跑不动接下来拼的就是渠道货源和宣传了 {lol:]

作者: sicylogin 时间: 2008-10-23 21:08
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: liii007 时间: 2008-10-23 21:24
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: wlxf711 时间: 2008-10-23 22:02
{lol:] 打价格战吧，不要鼓吹性能了

作者: 冰灵鬼 时间: 2008-10-24 00:46
799可以考虑现在秒掉～

作者: 电解质 时间: 2008-10-24 02:40
{mellow:]

作者: jhg1159 时间: 2008-10-24 03:09
{blush:]

{blush:] {blush:]

还是看V的GPU分好点，乱的要死

[ 本帖最后由 jhg1159 于 2008-10-24 03:17 编辑 ]

作者: liuge168 时间: 2008-10-24 06:49
顶你了！～

作者: akcadia 时间: 2008-10-24 08:59
{titter:] {titter:] {titter:]
AMD 又来“死鸡撑硬脚”了
4830明显是无论功耗还是性能，或者说到附加价值都没有任何存在意义

欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/)