低于10NM怎么办

花泥 · 发表于 2008-11-7 13:30

总有一个极限的，低于10NM了以后怎么办？CPU GPU RAM SSD发展全面停滞？

n10p · 发表于 2008-11-7 13:49

我觉得我们消费者不需要担心这个问题哈

whateveru · 发表于 2008-11-7 13:51

低于10nm的话，intel的cpu会全面转型RISC，微软也会配合

来力 · 发表于 2008-11-7 13:53

精简指令集？这个东西是很牛不过貌似可编程能力差……

5900 · 发表于 2008-11-7 13:59

做联合处理器，CPU GPU通吃。还有新技术彻底降低硬盘瓶颈。
最后把主板显卡CPU全部整合在一个什么东西里，做成个怪物系统出来，然后又搞多核怪物系统。继续发展了N年，火星人攻打地球，技术彻底洗盘，新时代来临。个人量子计算机诞生，移动量子计算机诞生。。。。。。INTEL 单号那烂B 15代，AMD代号飞天PhenomII号。

R620 · 发表于 2008-11-7 17:32

应该说低于1nm怎么办{lol:]

thewife · 发表于 2008-11-7 21:20

整数有什么意义，换个单位不就可以了，只要技术能够达到。

[ 本帖最后由 thewife 于 2008-11-7 21:21 编辑 ]

kisazhu · 发表于 2008-11-7 21:34

以后的方向是像计算器一样。。。。一块板就搞定。

koppie · 发表于 2008-11-7 23:04

物理的限制决定了现在的半导体工艺不是可以到无穷小的

原帖由 thewife 于 2008-11-7 21:20 发表
整数有什么意义，换个单位不就可以了，只要技术能够达到。

只看该作者 · 发表于 2008-11-7 23:47

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

rogerguy · 发表于 2008-11-8 00:37

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

whateveru · 发表于 2008-11-8 08:28

不需要工艺，直接解决大规模分布计算问题，risc架构天网诞生

G81 · 发表于 2008-11-8 09:23

INTEL肯定会有办法的

dychenyi · 发表于 2008-11-8 09:49

理论上最小是一个电子的宽度。越小，光衍射导致的误差就越大，所以会有别的技术来提高制作工艺，这个还是寄希望于xx研究院研究吧。{lol:]

G81 · 发表于 2008-11-9 00:04

CPU有朝GPU方向发展的势头{biggrin:]

zlnnt · 发表于 2008-11-9 00:06

杞人忧天{lol:] {lol:] {lol:] {lol:]

gfnew · 发表于 2008-11-9 00:36

其实现在的CPU体积还可以不算很大倒是板卡比较大像主板很多人不用的PCI插槽买的时候也带这也无形中增加主板主机的体积不如从这方面入手弄个可以DIY的主板呵呵

spring62 · 发表于 2008-11-9 01:14

看看gt200和q9775的晶体管数吧
cpu把晶体管堆上去便是

clockup · 发表于 2008-11-9 07:44

堆晶体管决不可能是解决问题的途径，精度到原子级不可能再提升了，到那个时候连计算机体系都换掉了。

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册

minnow 该用户已被删除	10^# 发表于 2008-11-7 23:47 \| 只看该作者提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
minnow 该用户已被删除
	回复支持反对使用道具举报显身卡

rogerguy rogerguy 当前离线积分 1 IP卡狗仔卡头像被屏蔽	11^# 发表于 2008-11-8 00:37 \| 只看该作者提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
rogerguy rogerguy 当前离线积分 1 IP卡狗仔卡头像被屏蔽
	回复支持反对使用道具举报显身卡