有传言core对super pi 有优化？是这样么？

0603050306 · 发表于 2008-11-7 13:50

仅仅是传言，还是事实？

balabalame · 发表于 2008-11-7 13:55

是，直接保存了32M Pi的结果，遇到跑super pi的时候不需要运算，直接输出

tomsmith123 · 发表于 2008-11-7 13:57

ICC MSC GCC 不同编译器编译，效果会差一些。

amd64_ice · 发表于 2008-11-7 14:00

原帖由 balabalame 于 2008-11-7 13:55 发表
是，直接保存了32M Pi的结果，遇到跑super pi的时候不需要运算，直接输出

{closedeyes:] {closedeyes:] 不仅仅是32M的只要是PI的结果他都保存了{lol:]

与佛共舞 · 发表于 2008-11-7 14:22

{blush:] {excl:] {excl:] 不是吧

与佛共舞 · 发表于 2008-11-7 14:22

我看到有兄弟的肉跑这个 11S多点。。。击败了。。我的只能过29S 28.6XXS

kemuke · 发表于 2008-11-7 14:44

这个在GZ早有定论的

intel 内置跑Pi 作弊专用电路

szweiw · 发表于 2008-11-7 15:28

{biggrin:]

毛毛叉 · 发表于 2008-11-7 15:40

看来还真有人信了:sweatingbullets:

ITANIUM2 · 发表于 2008-11-7 16:29

对，据说还集成了各种主流游戏作弊电路，所以AMD跑游戏玩不过core2duo

xjd2000 · 发表于 2008-11-7 16:30

是的，intel内置了所有测试软件的作弊器，以前内存带宽作弊器不会弄，现在也会了{lol:]

tomsmith123 · 发表于 2008-11-7 16:35

原帖由 weiliu86 于 2008-11-7 16:17 发表

我写过一个MY_PI放在这里过，是完全用整数和数组进行大位数PI值计算的，跟AMD的CPU对比过，领先太多，因此可以肯定的是INTEL根本不需要作弊，它的数组和矩阵运算能力非常强大。

数组和矩阵计算能力上，CORE2 和K10 架构没有太大的差距，平价矩阵计算能力一般用Linpack。
PI 的实用算法，基于级数迭代展开的比较多，比如FFT，也就是向量卷积的计算比较大。

zhoubi · 发表于 2008-11-7 16:48

原帖由 ITANIUM2 于 2008-11-7 16:29 发表
对，据说还集成了各种主流游戏作弊电路，所以AMD跑游戏玩不过core2duo

{lol:] {lol:] {lol:] {victory:] {victory:] {victory:]

tomsmith123 · 发表于 2008-11-7 17:05

原帖由 weiliu86 于 2008-11-7 17:01 发表

我只是用扣肉和K8对比过，相信K10也不会比K8好多少。
我的算法级数计算，用的全是整数和数组，下面贴个测试结果图：

测过Linpack 可以大致知道二者的差距。
K10 和同频率的K8 比，单核性能提升大约15-20% 看Workloads。
用gcc 编译，Core2 和K8 同频双核跑一个分子模拟的差距约5％，Core2 用ICC 后，差距会拉大到近30％。

maomaodown · 发表于 2008-11-7 17:14

曾经写了个傅里叶变换和数据结构排序的 mark 程序弄不见了晕~~~

whateveru · 发表于 2008-11-7 17:17

算PI这种应该是CELL处理器最快吧

Edison · 发表于 2008-11-7 17:21

AMD 针对性能过剩论者安装了一个性能劣化器。

lamami · 发表于 2008-11-7 17:23

其实大家都这么干的 :p

Prozac · 发表于 2008-11-7 19:09

有传言A U对A片有优化？是这样么？

amd64_ice · 发表于 2008-11-7 19:33

原帖由 Edison 于 2008-11-7 17:21 发表
AMD 针对性能过剩论者安装了一个性能劣化器。

:loveliness: :loveliness: 原来是这样的谢谢大版解释终于明白了:w00t): :w00t): :w00t):

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册