0L3的deneb会不会翻身？

AMD.fusion

从Roadmap上可以看到 amd将会有一款0L3的deneb问世，从现在的数据上来看，L3对K10几乎没什么用，还大大拖累了内存性能，1066的内存已经够快，去掉L3，问题也不大。
更何况，去掉L3意味着更小的Die size，更小的功耗，更低的成本，更好的oc能力。在45nm新制程的帮助下，新一代k10还是有让人期待的理由的。莫非，又是一款放弃和gt280正面冲突的4850？
如果45nm能给amd带来4g+的主频，这款产品和c2d还是有得一拼的。
在下拙见。

tomsmith123

工艺对处理器的RAM 层次性能影响很大，K8 K10 在工艺上吃尽苦头了，deneb 如果能有效改善cache 的延时，再提高频率，保持30％低价，和Q9 或者可以有所竞争。

Shiny1225

问题是何时上市?

在俺的老590SLI上不知效果怎样,如果同频发热和性能能比Q6600强,能上3G,俺也打算入一个.

lemonninja

架构上没有改动什么 所以同频性能不会有什么改善 估计性能提升也只有靠频率来提高了，

GZeasy.cn

不换架构基本上没什么希望

ITANIUM2

原帖由 GZeasy.cn 于 2008-11-10 08:26 发表
不换架构基本上没什么希望

连命都快保不住了，哪有钱开发新架构啊

naze

原帖由 lemonninja 于 2008-11-10 04:46 发表
架构上没有改动什么 所以同频性能不会有什么改善 估计性能提升也只有靠频率来提高了，

原帖由 GZeasy.cn 于 2008-11-10 08:26 发表
不换架构基本上没什么希望

整天架构架构不离口..论坛真正懂的超过5个么
edison Prescott 还有06年时候常在的hopetoknow系列
ps 我不懂,但不会随口就出自己不知道的东西

tomsmith123

K10 最大的问题不是架构本身。。。
比较一下L1 L2 的延时就知道了。
当存储墙存在的情况下，性能很大程度在于解决存储延时的问题。

itany

如果有L3性能还不如没有L3，那AMD为什么还要增加L3呢？
{closedeyes:]

  另外，L3是直接挂在北桥上边的，和核心跑不同的频率。黑盒现在核心能超到多少，很多人都清楚；砍掉L3核心该超不上去还是超不上去

frankincense

0L3的K10翻身怕是翻到沟渠里头……
这样搞还不如把四个K8粘一起……

digitalera

0 l3性能更好？ AMD不是打算推6M L3吗？

elisha

原帖由 fallen686 于 2008-11-10 16:46 发表
性能未必是绝对的,策略也很重要.
比如高清平台,A的就比I的实惠很多

因为他不得不实惠，不然就要关门了

xeon-pan

原帖由 elisha 于 2008-11-11 15:41 发表

因为他不得不实惠，不然就要关门了

实惠也不见得不用关门，可能还要加速关门呢，成本比ｉｎｔｅｌ高。。。

itany

原帖由 fallen686 于 2008-11-10 16:46 发表
性能未必是绝对的,策略也很重要.
比如高清平台,A的就比I的实惠很多

如果双核Havendale就能搞定Propus的话呢？ 同样都是四线程