|
9#

楼主 |
发表于 2008-10-29 19:09
|
只看该作者
原帖由 kewangcwh 于 2008-10-29 14:30 发表 0 u# [8 ^+ d# q/ `: n( v
技嘉不支持硬改的4 D; y! u4 M: P. s
' Y, `. j8 _2 O% s/ }! g+ w
fsb的问题 低端的集显板都会有这类问题 lz平时是比较少折腾机器的用户吧 版里有很多这类的讨论 `. m0 H9 |% e$ [2 i
3 K2 ^- T5 H) m6 e( K- R
超到1333 应该选稍好的芯片组 g31这类 只是低端廉价的办公解决方案 不适合高fsb 跟高 ... 2 L; I4 B9 T5 D8 O. e+ a/ D
% z2 |0 p# ^ \% c( D: U7 ?
主要是我想当然了。既然它支持1333FSB,就觉得再此以下的标准外频都是绝对安全频率。今天翻了INTEL的白皮书,
. |% i0 v: V, |8 |" |
4 i. m$ x1 ]" \( \G31芯片组官方只支持800和1066FSB。主板厂商只是通过其他手段添加一档1333FSB,使G31可以支持除了QX97X0等
1 U0 F$ Z6 S& }2 c9 x/ D4 H- P/ Z5 g. x, n% }* C
少数1600FSB处理器外几乎所有的CORE2产品。而有些厂商宣称的“超频”支持1600FSB实际上就是PCIE跑在120!负责7 I$ j2 t0 k" d- Y
0 |# P8 a$ E) t/ B: q8 s
点的在说明书中会说的详细点,但是绝对有误导嫌疑!我确实很久没折腾了所以只是凭以前的超频常识行事才导致了今
* h( ?. O0 S; Y5 }' {8 S
5 D* G, b1 S' U Z( d* Y天的结果,但其中主板厂商也绝对有不可推卸的责任。今天的INTEL芯片组支持某FSB不等于所有U都能跑在这个FSB7 z! N% s8 b* U& Y2 h. O
+ _! T* T% J9 Q l" ?1 l& H上,实际上945G/G31/G41这类芯片组不靠硬改U,即使某天支持了1866FSB也毫无意义,因为INTEL此类芯片级别的超
9 N. i& k% d: n; p- Y4 e2 P
7 U0 y% n. a$ i+ o Q4 U) z# s频限制方式使安全的FSB范围永远就是533FSB可上667FSB,667FSB可上800FSB,800FSB可上1066FSB。这种方式不) h- V% B6 N! ^- |+ C
7 H1 `7 i+ n( N$ z9 `
但控制了低端产品的主频,同样也控制了那种主频不动只动外频的超频玩法。如果CORE2时代没有硬改,没有廉价好超
+ I. c( v3 q) j# S2 O
- ?5 R1 A# m$ [的965/P35 E2XXX那就真成阉货了,反正趋势就是这样,以后低端会越来越难超,高端会越来越好超。
3 R1 o+ w7 s$ D1 S/ e! T! e
% f( k: ~ q5 b- `: K7 A+ j& ^% K) ^ q
2 h. @6 a, Z' l
另外前天发这贴时很邪恶的想把板子刷黑,昨天晚上还是没狠下心,刷了最早的BIOS尝试硬改,结果硬改后点亮还是
; ?& i( O, {2 D4 T% Y; G
4 R) q3 F: T# E4 Z4 }200,遂放弃去掉硬改重新装箱开机结果真不亮了,可能是哪不小心碰短路了吧。技嘉的板子做工不错,BUG也少,售后" N7 g; U2 ~! A" y' q. P4 k
, V/ u, h# t3 H3 f* E4 i; ?也好。但就是经不起折腾,即使高端定位的产品,横向比较也不如其他的皮实。换了块其他牌子的G31硬改了事。2 L$ {" N; E) c% I
- f& k/ a S3 I' E8 z3 t: T/ t+ _
[ 本帖最后由 OCFish 于 2008-10-29 19:12 编辑 ] |
|