延用K8直到现在的K10都是K8L,为何不把K9研发下去?如果再接再厉INTER的处境会困难得多.

剑风

AMD 延用K8直到现在的K10都是K8L,为什么不把K9研发下去?如果再接再厉,INTER的处境会困难得多.放弃K9 给了INTER喘息的机会,结果被扣肉一举逆转,AMD 放弃K9是被无间了一把么?{lol:]

cmagic

楼主高见，INTER的处境本来就困难，还是和AC合并好了，INTER-AC一统EUROPE:shifty:

Travis

什么叫“把K9研发下去”
意思是说有一个没有研发下去的K9存在么？

剑风

x2实际上仍是K8,没有K9只有K8.真正的K9已经胎死腹中了。

卧槽泥马

你认为灰狗一定能成功？[w00t>

intel就算没有core2和i7，用5g p4照样砍翻你

ITANIUM2

真的有K9这个东西存在么，还有 别把intel 写错

剑风

5g p4...{biggrin:]

卧槽泥马

原帖由 剑风 于 2008-11-29 13:55 发表
5g p4...{biggrin:]

P4用45nm改进，i7的系统互联上去，5G+还不是随便做掉你的
btw，65nm的时候5g就很轻松了

jwlili1

国米的fans呀。打AMD一定赢

Asuka

楼主为啥不去当联合国主席呢？ 很简单，楼主没那个能力

某社也一样，一个买来的Alpha21264用了7年，可想而其实力如何 {biggrin:] {titter:]

要说实验室里的东西，INTEL比AMD要科幻得多

Nowotny

某版主这么牛为什么不去Intel设计CPU呢，很简单，没那个能力。

kojiboku

K9根本不存在

K9这个代号因为被认为不吉利.所以跳过这个代号直接K10了

个人认为之前INTEL虽然比较被动是因为有点轻敌
现在摆正姿态,当然领先了.

还有为什么总有人把INTEL写成INTER = =

elisha

原帖由 demonpumpkin 于 2008-11-29 11:20 发表
x2 就是k9

X2就是K8，最初的k8压根就是双核的，单核是他的简化版本

Travis

P4往5G爬的那个雄伟计划是胎死腹中的Tejas和Tejas的后续版本。
对比一下Tejas和Smithfield你就会明白搞胶水双核比P4打兴奋剂要合算不少。

spring62

我x
lz你丫就不能把intel拼对再来喷么

zidane1980

因为AMD那帮人设计cpu的实力不济效率太低
conroe都已经出来了K9还没设计好
找个理由说是结构太复杂拖延了工期
所以只能放弃采用成熟的k8架构堆4核应付
k8L就是为了赶工期匆忙上阵的产品 多失败就不提了

ps
最初的k8也不是基于k7架构的
同样是打算重新研发全新架构
最后发现还没有k7效果好才决定在k7上面继续发展k8
{lol:] {lol:] {lol:]

[ 本帖最后由 zidane1980 于 2008-11-29 16:09 编辑 ]

剑风

呵呵~~版主也这么有激情~~{lol:]

m732

架构 是其次，主要还是工艺不行，不信测测L2带宽是不是和内存差不多。半速的L2居然还有conroe的70~80%性能，K8 架构不是太弱而是太强，工艺不行全新架构 ，就是一句空话。