40台电脑要通过无线上网.......

hjiexp · 发表于 2008-11-28 22:05

如题,用什么路由器好????????????还是别的方案??????

hjiexp · 发表于 2008-11-28 22:34

9命啊.....来人啊!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

只看该作者 · 发表于 2008-11-29 00:48

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

hjiexp · 发表于 2008-11-29 12:02

9命啊.....来人啊!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

sonicxz · 发表于 2008-11-29 12:28

某些YLJ或者一般企业级AP足够了
当然只是指一般应用，一台50K左右也足够了

灰大狼 · 发表于 2008-11-29 12:46

企业AP吧！
其它的基本无希望！

18043010 · 发表于 2008-11-29 13:16

:sweatingbullets:

hjiexp · 发表于 2008-12-1 00:56

:ph34r: :ph34r: 预算多少！！！！！

sharptime · 发表于 2008-12-1 08:14

家用级别的肯定没戏，直接上企业级别的吧

我实验室用的CISCO AIR-AP1242AG，标称最大用户数量63个，不过实际用的时候也就20个左右，再多就卡死了，就这破玩意当初买还花了3500。估计你这连40台主机的路由预算得8000以上吧

kissofwolf · 发表于 2008-12-1 10:09

WRT54G 可以的。

hjiexp · 发表于 2008-12-1 12:25

WRT54G能带40带??????
我家里用的就是WRT54GS.........

keepwalking · 发表于 2008-12-1 13:07

{titter:] {titter:] {titter:] 就上网吧?家用貌似可以.谁花几大K去玩啊

aboutblank · 发表于 2008-12-1 13:19

40台绝对没戏, 这是802.11标准自己的问题, 使用同一频段通信互相会有冲突, 40台机子最后谁也动不了.
解决方案一: 四台AP做漫游, 前提是40个人要分布在一个比较广的范围内.
解决方案二: 四台AP重叠放置, 三台分别使用802.11g的1/6/11三个频道, 第四台用802.11a, 四台分设四个SSID.

aboutblank · 发表于 2008-12-1 13:21

原帖由 sharptime 于 2008-12-1 08:14 发表
家用级别的肯定没戏，直接上企业级别的吧

我实验室用的CISCO AIR-AP1242AG，标称最大用户数量63个，不过实际用的时候也就20个左右，再多就卡死了，就这破玩意当初买还花了3500。估计你这连40台主机的路由预算得80 ...

Cisco的AP卖的是安全性能吧, 不是连接性能, 只不过是因为做工扎实连接性能比一般的便宜货好一些而已, 但是没有本质的区别

sharptime · 发表于 2008-12-1 17:18

原帖由 aboutblank 于 2008-12-1 13:21 发表

Cisco的AP卖的是安全性能吧, 不是连接性能, 只不过是因为做工扎实连接性能比一般的便宜货好一些而已, 但是没有本质的区别

错了，至少Cisco的这个AP卖的是性能。至于安全性，说实话，这方面反而挺请注意称呼用词。的

有空你可以查下1242用的CPU，IBM PowerPC 405，真正的32位RISC CPU，和普通家用路由用的BCM4704KPB这种号称的MIPS处理芯片完全不是一回事，二者价格差出十几倍，当然性能的差距比这个还要大。

所以1242能同时带63台主机上网（当然这是Cisco标称的，实际上也就10-15台），处理并发连接数能到8000，这都是普通的家用无线路由不可能达到的数字，区别是本质上的。

sharptime · 发表于 2008-12-1 17:21

原帖由 hjiexp 于 2008-12-1 12:25 发表
WRT54G能带40带??????
我家里用的就是WRT54GS.........

那不是正好？拿去试试呗

估计接入数量超过10之后这个路由就会崩溃

aboutblank · 发表于 2008-12-1 18:43

原帖由 sharptime 于 2008-12-1 17:18 发表

错了，至少Cisco的这个AP卖的是性能。至于安全性，说实话，这方面反而挺请注意称呼用词。的

有空你可以查下1242用的CPU，IBM PowerPC 405，真正的32位RISC CPU，和普通家用路由用的BCM4704KPB这种号称的MIPS处 ...

我自己用的是1232AG, 感觉上之所以用PowerPC主要是为了支持IOS的运行, 和那些比如多SSID时每SSID单独的加密, 认证(包括 Cisco 私有的协议比如CKIP, CMIC什么的, 当然还要配合 Cisco 的无线网卡使用)以及VLAN信息的处理等等, 另外在大规模部署时经过强大加密认证机制的现存连接在两台AP管辖范围内的无缝漫游也要耗费不少CPU资源. Cisco 在宣传的时候也是将 Aironet 系列的安全性放在第一位的.
因此我个人认为这系列AP的连接性能只是顺便强大了一下, 毕竟用到这样等级的CPU.
至于同时连接的客户数量主要还是受限于 802.11 这个无线连接的机制, 并不对每个用户进行类似频分或者码分的复用, 它所采取的正交频分复用是用来加快速度的, 而不是区分用户的. 因此一层上只好使用Hub的机制, 这才导致了一个节点连接用户数量的限制, 但是802.11是现行标准, 就算Cisco也没有办法.

sharptime · 发表于 2008-12-1 19:40

可以自己去看看Cisco 是怎么写的

http://www.cisco.com/en/US/products/ps6521/index.html

很明显，Cisco最先强调的是多功能（当然了，不管怎么说也是CISCO IOS系统，肯定要先吹一下）然后是高性能，最后才是安全性

楼上说的会占用大量资源的MBSSID和Cisco TKIP，这应该算基本配备吧，要是连这两个功能都没有那才叫奇怪

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册

yuuto 该用户已被删除	3^# 发表于 2008-11-29 00:48 \| 只看该作者提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
yuuto 该用户已被删除
	回复支持反对使用道具举报显身卡