POPPUR爱换

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

手机号码,快捷登录

搜索
查看: 2336|回复: 18
打印 上一主题 下一主题

Intel Nehalem EP核心新Xeon强悍性能预览 zz

[复制链接]
跳转到指定楼层
1#
发表于 2008-11-21 13:31 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
和AMD选择首先发布服务器处理器不同,Intel在推出新Nehalem微架构处理器时,选择先期发布名为Core i7的桌面版本。代号Nehalem EP的服务器版本新Xeon处理器预计要到明年一季度才会问世。而日前TechRadar网站已经抢先对新平台服务器系统进行了简单测试。
在之前的Intel平台中,由于古老的FSB前端总线以及独立内存控制器的限制,浮点运算性能是Xeon的一大瓶颈。而在新的Nehalem微架构中,QPI互联技术的引入以及内置内存控制器是两大亮点。这两项新特性的优势或许在桌面平台上还不明显,但多路服务器平台绝对是它们施展拳脚的好地方。
由于仍处在严格保密阶段,测试机很快就要归还,因此TR网站仅测试了SPEC CPU2006、Stars Euler3D和SiSoft Sandra等三项成绩。测试平台为双路Nehalem EP系统,采用两颗2.8GHz Xeon X5560处理器,和Core i7桌面平台类似的Tylersberg芯片组,24GB 1066MHz DDR3内存。
SPEC CPU2006测试中,新Xeon双路系统的浮点运算得分SPECfp达到惊人的160分。要知道,上代Penryn核心Xeon双路3.4GHz系统的此项成绩不超过90分。而AMD最新的45nm“上海”双路2.7GHz系统得分仅为105,即使是四路“上海”系统也不过190分。
况且,2.8GHz的Xeon X5560还不是Nehalem EP的顶级型号,预计明年初发布的还有频率3.2GHz的Xeon W5580。另外,160的得分还是在Windows Server 2008下得出的,如果换用更加精简的Linux系统,分数只能更高。
而在同样注重浮点运算,但更贴近实用的Stars Euler3D流体力学模拟测试中,2.8GHz双路Xeon系统仅在14.34秒内就完成了测试,比2.7GHz双路“上海”平台的30.32秒成绩快了一倍还要多。再来看内存带宽,SiSoft Sandra给出的数值是35GB/s!
以上这些意味着,明年Nehalem EP的推出,很可能将大幅拉开与AMD“上海”之间的性能差距。甚至可以说,Nehalem在服务器处理器领域对之前的Core微架构的“左右互搏”,比桌面平台上的Core i7 vs Core 2还要严重。
2#
发表于 2008-11-21 14:06 | 只看该作者
2.8G单路估计也就83、84吧,双路跑到160,看来Nehalem在多路下的提升幅度也比K10.5高啊。

发布后Shanghai的跳水幅度会不会和当年的X2有一拼?
回复 支持 反对

使用道具 举报

3#
发表于 2008-11-21 14:07 | 只看该作者
半年前就知道了。{lol:]
回复 支持 反对

使用道具 举报

4#
 楼主| 发表于 2008-11-21 14:09 | 只看该作者
原帖由 Prescott 于 2008-11-21 14:07 发表
半年前就知道了。{lol:]


bs 你! 知道不说憋到现在
可以和中国男足媲美了
回复 支持 反对

使用道具 举报

5#
发表于 2008-11-21 14:11 | 只看该作者

这是半年前泄漏的测试图吧,有谁把当时的帖子挖出来看看。

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
回复 支持 反对

使用道具 举报

tangyi1314 该用户已被删除
6#
发表于 2008-11-21 14:17 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

7#
发表于 2008-11-21 14:39 | 只看该作者
原帖由 acqwer 于 2008-11-21 14:06 发表
2.8G单路估计也就83、84吧,双路跑到160,看来Nehalem在多路下的提升幅度也比K10.5高啊。

发布后Shanghai的跳水幅度会不会和当年的X2有一拼?


发布价格和巴塞比已经大跳水了
回复 支持 反对

使用道具 举报

8#
发表于 2008-11-21 14:42 | 只看该作者
看到XEON 55系列的成绩真让俺郁闷......
年底之前必须买两台服务器,本以为年底能发布,就可以买XEON 55系列的服务器了,看来只能买54系列了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

9#
发表于 2008-11-21 14:55 | 只看该作者
怪不得AMD要提前发布Shanghai了{titter:]
回复 支持 反对

使用道具 举报

10#
发表于 2008-11-21 16:45 | 只看该作者
sun漏出的那个,呵呵。

原帖由 acqwer 于 2008-11-21 14:11 发表
954624
这是半年前泄漏的测试图吧,有谁把当时的帖子挖出来看看。
回复 支持 反对

使用道具 举报

11#
发表于 2008-11-21 17:18 | 只看该作者
原帖由 ITANIUM2 于 2008-11-21 14:09 发表


bs 你! 知道不说憋到现在
可以和中国男足媲美了


其实Prescott早就点出过类似的结果,只是大家不“情愿”相信而已。
回复 支持 反对

使用道具 举报

tangyi1314 该用户已被删除
12#
发表于 2008-11-21 17:52 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

13#
发表于 2008-11-21 18:36 | 只看该作者
原帖由 tangyi1314 于 2008-11-21 17:52 发表
学会内置内存控制器的INTEL确实很厉害啊
AMD要加油
有竞争才有进步!!


按你的逻辑,AMD还是学的9年前的Intel Timna处理上的内存控制器呢!

Intel玩片上MC的时候,你东家还在穿开裆裤呢!{titter:]
回复 支持 反对

使用道具 举报

14#
发表于 2008-11-21 20:06 | 只看该作者
原帖由 acqwer 于 2008-11-21 14:06 发表
2.8G单路估计也就83、84吧,双路跑到160,看来Nehalem在多路下的提升幅度也比K10.5高啊。

发布后Shanghai的跳水幅度会不会和当年的X2有一拼?


本来QPI就相对于HTT优越……
这个就是证据之一
回复 支持 反对

使用道具 举报

15#
发表于 2008-11-21 20:07 | 只看该作者
原帖由 Jason21 于 2008-11-21 14:55 发表
怪不得AMD要提前发布Shanghai了{titter:]


再不发布shanghai,连双路都要被i7单路灭了
回复 支持 反对

使用道具 举报

tangyi1314 该用户已被删除
16#
发表于 2008-11-21 20:09 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

17#
发表于 2008-11-21 20:14 | 只看该作者
原帖由 Megatron 于 2008-11-21 18:36 发表

按你的逻辑,AMD还是学的9年前的Intel Timna处理上的内存控制器呢!
Intel玩片上MC的时候,你东家还在穿开裆裤呢!{titter:]


还是给人家一点希望吧,毕竟现在开裆裤都没了,就只能穿着帮宝适活动活动了
回复 支持 反对

使用道具 举报

18#
 楼主| 发表于 2008-11-21 21:41 | 只看该作者
给你个戴罪立功的机会,说下双路带qpi Itanium2 的性能?


原帖由 Prescott 于 2008-11-21 14:07 发表
半年前就知道了。{lol:]
回复 支持 反对

使用道具 举报

19#
发表于 2008-12-3 20:11 | 只看该作者
短信pm也行啊。

{lol:]
原帖由 ITANIUM2 于 2008-11-21 21:41 发表
给你个戴罪立功的机会,说下双路带qpi Itanium2 的性能?


回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

广告投放或合作|网站地图|处罚通告|

GMT+8, 2024-11-11 13:20

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 POPPUR.

快速回复 返回顶部 返回列表