POPPUR爱换

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

手机号码,快捷登录

搜索
查看: 3073|回复: 34
打印 上一主题 下一主题

5400+所有EVEREST能比3.2G的E2XXX强?

[复制链接]
跳转到指定楼层
1#
发表于 2008-12-22 09:57 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
我朋友说所有测试比我的E2要强
不过我还没看到数据
理论上应该是怎么样的?
2#
发表于 2008-12-22 10:10 | 只看该作者
有可能吗。。? 分别都多少分啊、?
回复 支持 反对

使用道具 举报

3#
发表于 2008-12-22 12:54 | 只看该作者
实际使用感觉不出多少差别的。
回复 支持 反对

使用道具 举报

4#
 楼主| 发表于 2008-12-23 18:59 | 只看该作者
中央处理器(CPU)        CPU 时钟频率        读取速度        领先        领先百分比        AMD 5400+        Intel E2140
内存读取        Athlon64 X2        3000 MHz          7147 MB/秒        √        0.13%        1        0
        Pentium E2140          3200 MHz          7138 MB/秒                               
内存写入        Athlon64 X2          3000 MHz          8084 MB/秒        √        11.72%        1        0
        Pentium E2140          3200 MHz          7236 MB/秒                               
内存复制        Athlon64 X2          3000 MHz          6344 MB/秒                               
        Pentium E2140          3200 MHz          6754 MB/秒        √        6.46%        0        1
内存潜伏        Athlon64 X2          3000 MHz          60.4 ns        √        15.64%        1        0
        Pentium E2140          3200 MHz          71.6 ns                               
CPU Queen        2x Athlon64 X2          3000 MHz          10429                               
        2x Pentium E2140        3200 MHz          13636        √        30.75%        0        1
CPU PhotoWorxx        2x Athlon64 X2          3000 MHz          18735                               
        2x Pentium E2140         3200 MHz          24304        √        29.73%        0        1
CPU ZLib        2x Athlon64 X2          3000 MHz          33970 KB/秒                               
        2x Pentium E2140        3200 MHz          42201 KB/秒        √        24.23%        0        1
CPU AES        2x Athlon64 X2          3000 MHz          7707                               
        2x Pentium E2140         3200 MHz          11880        √        54.15%        0        1
FPU Julia        2x Athlon64 X2          3000 MHz          5021                               
        2x Pentium E2140         3200 MHz          9626        √        91.71%        0        1
FPU Mandel        2x Athlon64 X2          3000 MHz          2847                               
        2x Pentium E2140        3200 MHz          5826        √        104.64%        0        1
FPU SinJulia        2x Athlon64 X2          3000 MHz          7924                               
        2x Pentium E2140        3200 MHz          8882        √        12.09%        0        1
Total                                                3        8

[ 本帖最后由 charko 于 2008-12-23 19:02 编辑 ]
回复 支持 反对

使用道具 举报

5#
发表于 2008-12-23 19:05 | 只看该作者
显然不行
回复 支持 反对

使用道具 举报

6#
 楼主| 发表于 2008-12-23 19:08 | 只看该作者
本来以为互有胜负 结果一边倒
除了继承内存控制器的优势 看不出任何AMD的长处
可能EVEREST也像SUPER PI“集成INTEL作弊器吧”
回复 支持 反对

使用道具 举报

头像被屏蔽
7#
发表于 2008-12-23 21:20 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

8#
发表于 2008-12-23 21:50 | 只看该作者
原帖由 charko 于 2008-12-23 18:59 发表
中央处理器(CPU)        CPU 时钟频率        读取速度        领先        领先百分比        AMD 5400+        Intel E2140
内存读取        Athlon64 X2        3000 MHz          7147 MB/秒        √        0.13%        1        0
        Pentium E2140          3200 MHz          7138 MB/ ...


看了下某些成绩,发现e2140比 QX6700和E6700还牛,还是我不会看这个表格了{mellow:]
回复 支持 反对

使用道具 举报

9#
发表于 2008-12-23 22:51 | 只看该作者
3.2G的E2在everest里灭X2 全家没啥问题的。
回复 支持 反对

使用道具 举报

头像被屏蔽
10#
发表于 2008-12-24 00:46 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

11#
发表于 2008-12-24 02:51 | 只看该作者
版本不同差别很大
回复 支持 反对

使用道具 举报

12#
 楼主| 发表于 2008-12-24 10:17 | 只看该作者
原帖由 digitalera 于 2008-12-23 21:50 发表


看了下某些成绩,发现e2140比 QX6700和E6700还牛,还是我不会看这个表格了{mellow:]


可能是版本问题和默认频率的关系吧
回复 支持 反对

使用道具 举报

13#
发表于 2008-12-24 20:18 | 只看该作者
不超频2个谁厉害啊?何况超频也涉及到很多因素。我也上传一下对比测试。

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
回复 支持 反对

使用道具 举报

14#
发表于 2008-12-24 21:15 | 只看该作者
原帖由 boris_lee 于 2008-12-23 22:51 发表
3.2G的E2在everest里灭X2 全家没啥问题的。


同频3.2g的6400+在everest测试里内存延迟47.2ns,能用你的实际行动灭下看看么?
回复 支持 反对

使用道具 举报

15#
发表于 2008-12-24 22:20 | 只看该作者
原帖由 L2S 于 2008-12-24 21:15 发表


同频3.2g的6400+在everest测试里内存延迟47.2ns,能用你的实际行动灭下看看么?

你是测CPU还是测内存啊{titter:]

另外我是说是在Everest灭x2全家,不是说在Everest全部测试灭X2全家{titter:]

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
回复 支持 反对

使用道具 举报

16#
发表于 2008-12-25 12:46 | 只看该作者
原帖由 boris_lee 于 2008-12-24 22:20 发表

你是测CPU还是测内存啊{titter:]
970938
另外我是说是在Everest灭x2全家,不是说在Everest全部测试灭X2全家{titter:]


原来内存性能差异不是由于CPU造成的,原来内存潜伏不是Everest的性能测试,原来贴图可以选择性XX只贴一半,原来文字游戏可
以这么玩,那看来我也可以说

3.2G的6400+在Everest里灭E2全家(什么,您不服气?哦,补一句,不是说在Everset全部测试灭E2全家哦){blush:]

[ 本帖最后由 L2S 于 2008-12-25 12:47 编辑 ]

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
回复 支持 反对

使用道具 举报

17#
发表于 2008-12-25 13:16 | 只看该作者
原帖由 L2S 于 2008-12-25 12:46 发表


原来内存性能差异不是由于CPU造成的,原来内存潜伏不是Everest的性能测试,原来贴图可以选择性XX只贴一半,原来文字游戏可
以这么玩,那看来我也可以说

3.2G的6400+在Everest里灭E2全家(什么,您不服气?哦 ...


原来内存性能差异只是由于CPU造成的{titter:] 原来内存性能是CPU性能的组成部分{titter:] 说平台性能还可以
作为成年人,需要具有综合的思维能力{titter:]

[ 本帖最后由 boris_lee 于 2008-12-25 13:18 编辑 ]
回复 支持 反对

使用道具 举报

18#
 楼主| 发表于 2008-12-25 13:41 | 只看该作者
。。。。。。。被水了
看来偶得上XEON 3350了
回复 支持 反对

使用道具 举报

19#
发表于 2008-12-25 14:00 | 只看该作者
顶16楼的,以彼之道 还施彼身
回复 支持 反对

使用道具 举报

20#
发表于 2008-12-25 14:33 | 只看该作者
自己用的好就行 何必在乎那几个测试分数
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

广告投放或合作|网站地图|处罚通告|

GMT+8, 2025-7-25 07:03

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 POPPUR.

快速回复 返回顶部 返回列表