POPPUR爱换

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

手机号码,快捷登录

搜索
查看: 2874|回复: 15
打印 上一主题 下一主题

求助:在GIGA EP45DS4和UD3R中艰难选择

[复制链接]
跳转到指定楼层
1#
发表于 2009-1-11 16:45 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
想在这2块主板之中2选一) [1 `/ M/ r# A/ y
DS4貌似用料比UD3R  YY一些
7 R+ A$ Q2 R0 ~2 L5 b, g$ gUD35毕竟比DS4晚出这么长时间,应该是GIGA的P45平台集大成者
% T. K# y8 r' N( c% ^6 T4 Z1 y4 w在这2者之间有点动摇. V! p' H* V4 Q2 a
请大家帮忙选择一下
. U) p: R0 q" b/ T用过这2块板子的请现身说法
8 X3 H6 E! l0 ?/ x% g- m& h谢谢
2#
发表于 2009-1-11 16:49 | 只看该作者
超频不?知道了吧!
回复 支持 反对

使用道具 举报

3#
 楼主| 发表于 2009-1-11 16:59 | 只看该作者
不超,稳定第一
回复 支持 反对

使用道具 举报

4#
发表于 2009-1-11 17:00 | 只看该作者
推荐UD3R。。。。毕竟PCB好
回复 支持 反对

使用道具 举报

5#
发表于 2009-1-11 17:03 | 只看该作者
UD3R 有 2启现象没
回复 支持 反对

使用道具 举报

6#
发表于 2009-1-11 17:20 | 只看该作者
UD3R啊,不玩交火就选UD3R!
回复 支持 反对

使用道具 举报

7#
发表于 2009-1-11 18:25 | 只看该作者
看似DS4似乎热管用料更好 实际是技嘉对UD3的铜层整体散热有信心的表现
# O3 s: J1 U- f8 x% [4 c* GPCB层数方面 4层的UD3只是用两层铜来代替以往的塑料屏蔽散热层而已
/ i/ M# x5 {8 d  q# m金属作屏蔽散热的效果怎么样 有点电气常识的人应该一点就通; }# z; G8 N1 z- L+ e2 g$ h
电容电感用料方面 UD3R/P Rev1.0的全蓝版本代表技嘉用料的新水准
# ?9 A" ]. q0 ~& s7 e日本有个狂人用电锯锯开了UD3P的电路板来验证了这一点 呵呵/ }7 U& y* X- |- X
UD3比DS系列好超耐用是明摆着的
6 R4 b. `; ^# O0 E- P$ e. @UD3系列超外频600+ 超内存1200+的表现" S& P& M" O4 Q# P6 |8 b; {. q
以及X58系列继续采用这一技术的使用都印证了这一点
回复 支持 反对

使用道具 举报

8#
发表于 2009-1-11 18:27 | 只看该作者
看似DS4似乎热管用料更好 实际是技嘉对UD3的铜层整体散热有信心的表现
2 w9 f1 ]' T6 ePCB层数方面 4层的UD3只是用两层铜来代替以往的塑料屏蔽散热层而已
& K( m. e( o, p' D4 x& F金属作屏蔽散热的效果怎么样 有点电气常识的人应该一点就通- N, t/ \' R+ g4 U6 q
电容电感用料 ...: N+ x+ B+ W0 F+ A6 q1 g7 I# q
klinsmn 发表于 2009-1-11 18:25

4 o2 s: K4 k2 ?/ _
: N- n$ l1 ?5 ]这3层技术才出现, 又没 得到市场的长时间检验, 技嘉 有毛的资格说好或者不好, 等明年厂里的返修报告出来才知道好不好了.: C8 P2 B7 ^! c  @
  B, B* s* t) X5 M
LZ 选 DS4吧, $ l# v% D$ J( }7 T- |3 u5 [
* ^/ D+ A# {6 T& h# D! G
DS 后缀的 都出来3个年头了, 好不好 市场检验都清楚的很.
回复 支持 反对

使用道具 举报

9#
发表于 2009-1-11 18:46 | 只看该作者
加铜技术好不好都用在X58上了 想当年DS全固才出的时候
3 H! A! }0 H; ~" \都等个两三年来检验就不用电脑算了* r0 c2 J0 Y4 j  e6 z
要用发展的眼光的开看待新技术嘛
回复 支持 反对

使用道具 举报

10#
发表于 2009-1-11 22:10 | 只看该作者
UD3R/P 评价很高的
3 G; J/ T' k* V$ Z- i: P( z# g) s2 J& _" x% _6 d4 l
别就抱着以前的老经典不放7 m$ n3 q- `4 j7 F. t, S

+ [" ?6 H5 b% a而且据说 UD3R的 北桥是最新步进的
4 `- K6 I. a5 [' m( y
0 X$ c$ ]4 P% y: s' n+ G' [coolaler论坛的人说的
回复 支持 反对

使用道具 举报

11#
发表于 2009-1-11 22:29 | 只看该作者
加铜技术好不好都用在X58上了 想当年DS全固才出的时候
1 C& S  {* y+ A  \5 ~5 S都等个两三年来检验就不用电脑算了
$ D% k" B( M! e2 U( y要用发展的眼光的开看待新技术嘛  O# S  W% M- V+ U
klinsmn 发表于 2009-1-11 18:46

7 P' `, T2 \/ h  g' @+ q$ M! B& G6 n3 V. b% i9 T
X58 这种 档次的就不要跟 P系列的比较了,7 M& L0 N, k# Z7 c" |3 d

' \) w2 X- d( P+ t1 f不一样的 布线和 PCB层, 用一样的 加铜技术, 你认为这个是 正常还是不正常??+ v6 l4 e: ?. ?! @& w" A8 e9 Z

, [# V. h/ ^! `; GLZ 的要求既然是稳定, 那就 稳妥的选DS3 ,    至于加铜好不好, 等过几年就知道了.
回复 支持 反对

使用道具 举报

12#
发表于 2009-1-11 22:43 | 只看该作者
X58 这种 档次的就不要跟 P系列的比较了,1 f& P5 T5 N$ n7 K7 q& ?  h+ }, T

8 A* `8 w( [7 _) C; D( p. A不一样的 布线和 PCB层, 用一样的 加铜技术, 你认为这个是 正常还是不正常??
1 J. z9 }. |, P! y1 K; \  z' u( @, E# A( [8 t9 P' }
LZ 的要求既然是稳定, 那就 稳妥的选DS3 ,    至于加铜好不好, 等过几年就知道了.
9 S6 r$ \, T8 o4 M& V5 C! Lbigpao007 发表于 2009-1-11 22:29
6 q. w* l% f5 l1 H% ^! ^" o
7 I  Y8 R3 Y. W1 }" D7 ~7 j# d) ]

8 ~* G8 Q* ~; ?7 e$ ^: k/ wX58这种档次?:funk: & c! ~6 t3 z# W6 X
LS火星了吧
3 X5 H0 H# B9 R8 u' F/ h- f技嘉X58系列一共六块主板
# _! C' E7 k2 y+ X# DGA-EX58-EXTREME/UD5/UD4P/UD4五块清一色加铜+ U, E) t) w! @9 z3 v
只有GA-EX58-DS4一块没有加铜
" ?% K& M8 S  N" E未必EXTREME比DS4用料还差 定位还低8 C  `2 L* r( h) R, }- J9 f
LS大可不必这样死板 要有科学发展观嘛(_(
回复 支持 反对

使用道具 举报

13#
发表于 2009-1-11 23:04 | 只看该作者
我同意楼上的
回复 支持 反对

使用道具 举报

14#
发表于 2009-1-11 23:47 | 只看该作者
加吧加吧,迟早都要加的
; T6 s! A* n8 b/ Y, D$ R不行了再改回来!
回复 支持 反对

使用道具 举报

15#
 楼主| 发表于 2009-1-12 13:09 | 只看该作者
看来支持UD3R的居多,呵呵
回复 支持 反对

使用道具 举报

16#
发表于 2009-1-12 13:25 | 只看该作者
UD3p
7 D  j+ k% R! b好得多
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

广告投放或合作|网站地图|处罚通告|

GMT+8, 2025-12-6 20:10

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 POPPUR.

快速回复 返回顶部 返回列表