GIGA与ASUS为什么不推出数字供电的主板?

noyouwenti · 发表于 2009-2-21 21:12

是不是非数字供电的主板,用的元器件比较多,看上去更加Y_Y么?

还有这篇文章是不是枪文?

http://blog.zol.com.cn/752/article_751847.html

蒋PJ · 发表于 2009-2-21 21:34

普及数字供电成本就高了,利润就低了.现在还不到时候,等主板到下一个竞争高潮时,普及数字供电,又有一批2线3线主板厂就死掉了

蒋PJ · 发表于 2009-2-21 21:45

普及数字供电成本就高了,利润就低了.现在还不到时候,等主板到下一个竞争高潮时,普及数字供电,又有一批2线3线主板厂就死掉了

noyouwenti · 发表于 2009-2-21 22:07

其实数字供电的只要量产后成本会更低，供电直接用的电荷泵，可靠性也好，为什么他们两家不用也存在一个方案不成熟的可能（电脑主板要求的功率通常很大），不过这种数字供电以后是主流，现在很多地方都是数字供电，譬 ...8 l, L( e- L+ @# A' X; d
topskycn 发表于 2009-2-21 21:35

显卡上不是早就用上了么?
功耗200-300w的4870x2以及GT280不都用上了数字供电么?

瞎猫 · 发表于 2009-2-21 22:22

普及数字供电成本就高了,利润就低了.现在还不到时候,等主板到下一个竞争高潮时,普及数字供电,又有一批2线3线主板厂就死掉了
* {* ?2 j X& z' A" Z! G' j- Z蒋PJ 发表于 2009-2-21 21:45

:huh: 个人认为即便下一批也不会普及。
原因很简单，数字供电的核心在于那颗PWM，而做数字供电的厂家很少，多相供电的数字供电方案更少，PC产品里大批量器件采购不便。而且楼上也有人说了，成本是一个问题。事实上电源管理领域的大厂InterSIL几年前也曾经推出过数字供电方案，但旋即浅尝辄止，一方面是产品开发的门槛高，另一方面是在应用上数字供电也不见得就因为多了个数字就满地开花。诚然数字供电由于本身具备的可管理性以及调试便利使得它成为电源管理发展的一个趋势，但是就目前的情况来看，业内还是更倾向数字+模拟的混合应用。
而且数字供电不见得就比模拟供电精确多少，至于转换效率的高低全部归功到数字供电身上更是无稽之谈。

至于Volterra的方案能多次在NV和ATI的高端产品以及服务器上出现，很大程度上的原因我认为是因为它几乎是当时唯一一家能提供高密度供电方案的厂家，并不仅仅是因为它的东西是数字供电。说到数字供电器件，多留心一下Ti吧，根本就不是一个档次的东西。

瞎猫 · 发表于 2009-2-21 22:30

显卡上不是早就用上了么?$ @* |) W# B- Q* p9 r7 V6 s
功耗200-300w的4870x2以及GT280不都用上了数字供电么?6 v' }" K; O( i1 j
noyouwenti 发表于 2009-2-21 22:07

如果你仔细观察一下HD4870X2和GTX280/GTX260，就会发现他们都是逻辑信号部分占据了PCB的大部分，而在有限的PCB空间内如此高的功耗已经无法再使用分立元件来对它们供电，因此才不得不硬着头皮上Volterra的数字供电。
实际上为了节约PCB空间，NV的P651和ATI的B509XX设计思路几乎是一样的，VT1165MF配合高集成度的VT1165SF/1195SF为核心VDD供电，而更高集成度的VT238AWF作为显存VDD/VDDQ供电。

如果NV或者ATI下狠心让PCB做的像当年的野猫卡那么长，他们两家未必就会愿意再使用Volterra的方案。

qinwei111 · 发表于 2009-2-21 22:38

普及数字供电成本就高了,利润就低了.现在还不到时候,等主板到下一个竞争高潮时,普及数字供电,又有一批2线3线主板厂就死掉了

yaoming114 · 发表于 2009-2-21 23:56

关键是市场决定的，技术上是个小问题

宇宙总统 · 发表于 2009-2-22 00:45

我觉得应该是技术还不完全成熟吧

瞎猫 · 发表于 2009-2-22 00:52

我觉得应该是技术还不完全成熟吧" s4 j) X# x: M; {
宇宙总统发表于 2009-2-22 00:45

技术上我觉得完全不是问题，即便是Ti的DSP控制方式的数字开关电源，也已经开发了3代了。。。相关设计资源和示例案例一应俱全。

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册

GIGA与ASUS为什么不推出数字供电的主板?

浏览过的版块