2.1音箱与2.0音箱那个好?

312459588 · 发表于 2009-2-22 12:46

本帖最后由 312459588 于 2009-2-24 15:13 编辑

主要用于看电影和玩游戏,请问那个更好?
目前看中了同价位的M-200 十周年纪念版和三诺N-25G

归德居士 · 发表于 2009-2-22 12:54

2.1更好。其实5.1最适合。

木村浩一 · 发表于 2009-2-22 18:16

楼上不要误人子弟，肯定是2.0好于2.1的。毕竟2.1属于畸形产品，你见过有几个书架箱用2.1的？音频方面除了2.0，5.1和7.1外其他都是畸形。

zhleik · 发表于 2009-2-22 18:29

玩游戏绝对是2.1好. LZ不要误人子弟

astre · 发表于 2009-2-22 18:31

3# 木村浩一

肯定是2.0好于2.1的
你有没有什么根据啊？？？

楼主的要求还是选择2.1的吧

sky2133 · 发表于 2009-2-22 18:35

看电影，玩游戏首选2.1，听纯音乐，首选2.0

oodnahh · 发表于 2009-2-22 18:39

玩游戏和看电影，多个低音炮，肯定要震撼很多的！

aini1219 · 发表于 2009-2-22 18:59

2.0好
2.1也好
2.0+2.1各买一套组4.1更好,想怎么玩就怎么玩

ylziihi · 发表于 2009-2-22 19:06

-_-音频区来了一票高手啊……

zlk_zlk · 发表于 2009-2-22 19:17

本帖最后由 zlk_zlk 于 2009-2-22 19:21 编辑

高端都好低端都不堪入耳
2.0 2.1有必要分这么清楚么？

其实2.1就是把3分频2.0的低音喇叭合二为一，独立出来，因为只要分频点够低，人耳是无法分辨低音的方向性的。

但市场上绝大多数2.1都是偷工减料，分频点老高，功放功率不足，低音隆隆，卫星箱省略成两个可怜的2"

2.0同样也有做共可怜，十几块的侏儒

所以不要单纯比2.0 2.1，比具体型号好了

maccabee · 发表于 2009-2-22 19:32

ls说的很中肯

酷风 · 发表于 2009-2-22 23:11

楼上不要误人子弟，肯定是2.0好于2.1的。毕竟2.1属于畸形产品，你见过有几个书架箱用2.1的？音频方面除了2.0，5.1和7.1外其他都是畸形。
3 C. ^: \; m% W( s7 P. ?, Y木村浩一发表于 2009-2-22 18:16

具体情况具体分析，不同的用途要求不一样

ace11 · 发表于 2009-2-22 23:42

这个问题问得太笼统，就像是问欧洲的美眉和日本的美眉哪个更漂亮。不具体到个体，谁都无法回答你

crazytea · 发表于 2009-2-23 11:56

看预算
.
.

3331 · 发表于 2009-2-23 16:59

楼主说看电影和游戏 2.0比2.1 当然是2.1胜2.0嘛
听音乐就2.0咯`

Ranma · 发表于 2009-2-23 17:10

贵的好。。。。

kean · 发表于 2009-2-23 17:29

二选一，同价位的话，玩游戏、看电影还是2.1吧，听音乐就2.0好

MAX8964 · 发表于 2009-2-24 09:38

还是2.0正一点

只看该作者 · 发表于 2009-2-24 12:43

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

创新X-Fi · 发表于 2009-2-24 14:18

10# zlk_zlk

低音根本无方向性。。。

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册

ttianyao 该用户已被删除	19^# 发表于 2009-2-24 12:43 \| 只看该作者提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
ttianyao 该用户已被删除
	回复支持反对使用道具举报显身卡