啥也不多说！PhenomII/Corei7功耗对决

goding

http://www.inpai.com.cn/doc/hard/88953.htm


第1页：PhenomII/Corei7站在同一起跑线上
    刚刚过去的2008年可以说是处处体现节能，首先当然是我们了解最多的“绿色奥运”，而在电子行业来说，节能同样显得非常重要，厂商针对节能和低功耗的主题可以说层出不穷，比如处理器、主板，其中主板节能，本质上也还是围绕处理器的节能在做文章，因此最终都归结到处理器身上。

处理器在PC部件的中的重要地位相信不用我们再去强调，它的性能好坏直接决定系统的性能情况，同时它的功耗也一样在整机系统中占据了重要的部分。仔细想想，我们普通用户的电脑总体功耗大概在200瓦上下，而处理器功耗就至少要几十瓦甚至上百瓦，可以说占据了非常大的比例。尤其是顶级处理器，说它耗费了整套系统一半水平的功耗也并不为过，因此特别值得我们关注。

    就在数年前，消费者对于处理器的要求还仅仅停留在频率的高低上，处理器厂商也为争夺频率的王座打的头破血流。但是随着技术与应用的发展，以频率来衡量处理器性能水平的时代已经渐行渐远，消费者越来越追求性能同功耗、效率的最佳平衡，当性能已经可以满足自身需求后，消费者自然就会开始对功耗提出更高的要求，毕竟更节能更静音的产品才是我们所需要的。

『电子行业节能概念贯穿了热闹的2008年』

处理器高功耗带来的直接影响非常多，其中包括对散热器、电源、主板做工品质要求等等，用户也就需要准备更多花销投资，而且花了更多的钱可能并不能解决另外一个问题：整机内部温度更高，噪音也无法让我们满意……更节能的产品显然是最适合我们选购的。

    针对这种情况，处理器厂商针对用户推出的低功耗处理器，已经在产品线中实现了和普通产品一样受到消费者瞩目的重要地位。同时，在高端产品方面也不例外，前不久陆续发布的Intel Core i7以及AMD Phenom II，都在提供高性能的同时，也在节能方面下足了功夫。

『节能考核对决开始』

    说到Core i7以及Phenom II，也许你已经注意到了，它们具有一个相同的特性，那就是都集成了内存控制器。说起来，AMD的处理器集成内存控制器已经有好几年了，这种做法等于把北桥的很大一部分装进了处理器中。好处自然是有利于提高性能，但同时也不可避免的带来一个副作用：原本在北桥上的一部分功耗和发热量转嫁到了处理器上。

    在这个前提下，以往如果直接对比评价Intel以及AMD处理器的功耗似乎显得有点不公平，两者的架构差异太大。现在好了，Core i7也集成了内存控制器，在这方面Intel和AMD算是扯平了，而且酷睿i7和Phenom II也都是45nm的产物，它们终于具有了比较公平的对比条件。

    为此，我们决定针对酷睿i7和Phenom II这两个各自代表自身阵营旗舰的产品系列，进行一次全面的功耗表现考核，让大家对它们的功耗水平有一个较为具体的了解。

jjachen

跑分秒完同频Q66，功耗又来秒I7了呀。
无敌啊

wukefei1219

看看就好。

elisha

我对楼主的胡子表示敬佩

zzwjz

我觉得费2还算不错了。。为啥还有人为这吵？

yayagepei

说肥2不好的脑壳都傻了
a饭可以有精品了
i饭可以等i被逼降价了
支持a技术 价格上全面压倒i

Reon

1. i7功耗满载确实率高一些(这个是事实)
2. i7的性能功/耗比强大得真的让人无语
http://www.anandtech.com/cpuchip ... aspx?i=3505&p=2

itany

Phenom2主板：GA-MA79GP-DS4H
Core i7主板：EX58-EXTREME

大家来看看供电部分：
GA-MA79GP-DS4H   4+1相


EX58-EXTREME    12+2+2相


待机Phenom比i7少5W，满载少20W
众所周知，供电系统越复杂，本身耗电越多
另外，本来Ph2和i7耗电就差不多，前者区区4相供电，难道不怕主板死得早？

macblue

测试没什么问题，毕竟i7性能要强这么多

ZELDA

太片面了

现在每瓦性能更科学点

myrocy

Phenom2主板：GA-MA79GP-DS4H
Core i7主板：EX58-EXTREME

大家来看看供电部分：
GA-MA79GP-DS4H   4+1相


EX58-EXTREME    12+2+2相
http://hardwa ...
itany 发表于 2009-2-17 19:57

追求功耗不就是爲了降低成本么？那密密麻麻的元件不花錢么？
再說790板子從k8k10一直干到p2 ，價格是你那張x58的1/3還不到， 你還想要啥？

327546775

这个帖希望  不要发展正口水仗。。。

不过我个人还是喜欢I多些  虽然贵些。。。

itany

追求功耗不就是爲了降低成本么？那密密麻麻的元件不花錢么？
再說790板子從k8k10一直干到p2 ，價格是你那張x58的1/3還不到， 你還想要啥？
myrocy 发表于 2009-2-17 20:09

你有看明白我的话么？
正是由于i7主板密密麻麻的元件，所以拖累了i7的功耗。

Intel原厂主板就6相供电。


要想节能，主板也很重要。在Intel原厂主板上，i7的功耗表现要更好

WilDroSe

C/P 决定一切！！
肥龙2万岁..

itany

性能比Q9 功耗比I7 AMD最近活动不少
奶牛老仙 发表于 2009-2-17 20:25

性能比Q9？
呵呵，还是比Q6去吧……

L2S

你有看明白我的话么？
正是由于i7主板密密麻麻的元件，所以拖累了i7的功耗。

Intel原厂主板就6相供电。
http://hardware.mydrivers.com/img/20081223/S06501114.jpg

要想节能，主板也很重要。在Intel原厂 ...
itany 发表于 2009-2-17 20:21

嗯？这时候你又不怕死了......

rcfs

跑分秒完同频Q66，功耗又来秒I7了呀。
无敌啊
jjachen 发表于 2009-2-17 17:22

你没过错吧？肥龙2跑分被同频的Q6秒到北极！

pp911

phenom2毕竟平台成本低很多，继续降价还是值得期待的