Raid 1 和 Raid 5 哪个安全性更高？

cmh

想安全存储重要数据，Raid 1 和 Raid 5 哪个安全性更高？

sparkle

当然是raid1了

lucifersun

当然R1，成本最高，安全性能也是最高的，R5虽然说允许坏一个盘，但经常是连着坏2个盘

cmh

这样啊
那看来还是多浪费点组Raid 1算了

hcgxp

最好是raid 1再加热备，那就更加好了。
要不raid 6也好，就是成本太高，速度不高。

kenkenkenken

盘多的、卡能组raid6的，弄r6比较保险。r1空间利用率实在太低

sparkle

raid6和raid5差不多，写入性能差而且一旦遇到不测重建麻烦，个人用户如果有重要文档推荐raid 1

firn

R6重建折磨人啊，还是R1吧，多做几个（n>2），加离线备份，再不行，上异地容灾

stonism

r1比r5不过好一点而已，遇到坏两个盘还是有机会完蛋。
还是r6好

Sirlion

最好的方法是拆下一个不用，绝对比上面的方法都安全

cmh

拆下一个不用,用起来又要安上去，麻烦
有没有能控制硬盘开关的5寸光驱位面板阿？

dvcam

r1比r5不过好一点而已，遇到坏两个盘还是有机会完蛋。
还是r6好
stonism 发表于 2009-3-8 23:52

R1两个硬盘，容忍坏一个，50%
R6至少需要4个硬盘，容忍坏2个，也是50%，重建还麻烦
如果数据非常重要，4个硬盘R1+R1， 容忍坏3个，比R6强多了

solen

R6 是 N+2校验,4个硬盘是最低的50% ，N越大利用率越高

sparkle

个人用户装4个硬盘组r6啊？纯属折腾，没必要啊！

Sirlion

拆下一个不用,用起来又要安上去，麻烦
有没有能控制硬盘开关的5寸光驱位面板阿？
cmh 发表于 2009-3-9 00:08

晕，你用ahci模式不就行了？硬盘就放在机箱里面，用的时候插上电源，插上sata线，系统里面刷新一下就出来了

sata2支持热拔插，方便的很

想安全，储存盘就要少用

shiori_2003

R6重建折磨人啊，还是R1吧，多做几个（n>2），加离线备份，再不行，上异地容灾
firn 发表于 2009-3-8 23:30

汗～这样做就感觉是：啥动画里头一个人，明明一封信，包了好几层；然后放箱子；箱子外再包油布；包完油布又放箱子；放完箱子又打油布……最后弄得自己背都背不动了。

怕这怕哪，LZ还是刻盘吧～或者用磁带机复制。每天一次，绝对安全。

拳头

如果RAID卡的性能比较弱，还是做RAID 1比较好，但如果卡的性能比较好，做RAID6的速度下降不会很明显，而且盘越多，利用率和性能越好，对多用户来说就更有并发能力。
个人用户组RAID5就可以了，但也是盘越多，利用率越高。4个盘3个R5一个热备份，一个坏了3小时重建完毕，这个时间里如果再坏一块，就是RAID 60也救不了您。

拳头

R1两个硬盘，容忍坏一个，50%
R6至少需要4个硬盘，容忍坏2个，也是50%，重建还麻烦
如果数据非常重要，4个硬盘R1+R1， 容忍坏3个，比R6强多了
dvcam 发表于 2009-3-9 03:09

哈哈，R11？能做出来吗？如果8个盘做R6+R6，就是R60，能坏6个，西西

Bocelli

安全性R1了{wink:]