哪种GTX260/GTX260+更值得购买？

苯苯小哥

从2008年6月GeForce GTX 260发布到现在，NVIDIA已对GTX 260进行两次升级，从最初的192流处理器版本到216流处理版本，又进行了55nm的工艺改进。（为了方便与早期版本区分识别，编辑将216SP版本称为GTX260+）

14层—>10层—>8层
65nm  ——>55nm
192sp ——>216SP

这就像
公版9800GTX—>公版9800GTX+—>非公版9800GTX+—> GTS250

GTX280到GTX285

P654公版，全长标准的PCB长度达到26.5CM，与前两个版本（192SP/216SP）一样。这款PCB最明显改进是将14颗显存（共896MB）全部安排在PCB正面，简化布线，因此在PCB只有10层板。
老版本GTX260（P651）的供电模块为3+2相，采用Volterra电源芯片，对于大规模生产来说是一大限制，因此在P654中抛弃了Volterra的电源芯片。并且新版供电系统“升级”为核心四相加显存两相，全部采用贴片电容、磁蔽电感以及英飞凌MOSFET管。





A：65nm最早版本 192SP
B：65nm 216SP
C：55NMnm   216SP（做工缩水）
大家会选哪个？目前那个牌子型号比较好？哪个更值得购买

影驰非公版55nm GTX260+
供电部分显卡采用4+1相核心/显存分离供电电设计，使用了日本顶级全固态电容和高品质全封闭电感。默认频率相对于公版的576/1242/1998MHz有所提升，达到625 /1350/2100MHz的水准。

七彩虹 iGame260+
基于P897电路设计，只是将TV-out接口改为HDMI以及增加一组超频跳线。做工对比一下图。

jhg1159

55NMnm   216SP    65nm 216SP

苯苯小哥

C：55NMnm   216SP（做工缩水）

本来核心要求降低了，降低供电部分是正常的事情。这又被称为缩水，真不知道厂商该哭还是该笑



或者9500GT也用数字化PMW芯片，然后全贴片，10层PCB才有看头。
ThinkCard 发表于 2009-3-7 13:41

呵呵 便宜性能又好自然欢迎 缩水改精简怎么样？

新GTX260+是P897估计采用8层PCB（老GTX260+是10层P654，最早GTX260是14层P651），根据NVIDIA提供给合作厂商的“P897”电路设计参考方案，GPU的供电管理芯片为ADP4100，厂商可以自行选择采用4或6相设计，显存供电部分则由原来的2相改为1相，MOSFET将采用成本更低的DPAK封装替代原来的LFPAK封装；另外一个明显的改变是PCB层数由10层再度精简到8层，而PCB长度不变，但高度减小1.5cm。为了进一步降低成本，厂商还可能更换DVI接口、晶振以及各类电气元件，甚至可以把BIOS Rom容量从1MB改用512K的类型。

如果是你，会选哪个？目前那个牌子型号比较好？便宜的新款？足料难买的老款
14层—>10层—>8层
65nm  ——>55nm
192sp ——>216SP

这就像
公版9800GTX—>公版9800GTX+—>非公版9800GTX+—> GTS250

maccabee

如果不超频使用，而且对5%以内的性能差异不敏感，对非公版不排斥，只要质量没问题，那么哪个便宜买哪个。

shj8012

还是买最早的那个14层版本的，性能相差不大，感觉做工好的上。。。

roger243

做工当 饭吃？当然 挑性能好的啊 。

ddr9334

我在用B～～
B和C都可以啊   看价格 看有没有货了

紫夜星辰

买做工好点的,性能相差不大

StarPt_LZH

呵呵 便宜性能又好自然欢迎 缩水改精简怎么样？

新GTX260+是P897估计采用8层PCB（老GTX260+是10层P654，最早GTX260是14层P651），根据NVIDIA提供给合作厂商的“P897”电路设计参考方案，GPU的供电管理芯片为ADP41 ...
苯苯小哥 发表于 2009-3-8 10:26

老GTX260+(65NM)也是14层!

苯苯小哥

做工当 饭吃？当然 挑性能好的啊 。
roger243 发表于 2009-3-8 23:23

话不能这样说 价格相当且性能差不多，为啥不买用料扎实些的
http://publish.it168.com/2008/1230/20081230017104.shtml
映众这两款都有（最早老款估计买着费劲了）55在功耗和散热上不占什么优势，做工相对65 216SP还缩，价格也没便宜，何苦

不少人都选择B  第二版的260+ 比起开始14层是差些比8层那个强些吧 性能也差不多

Asuka

55在功耗方面无优势？

你两片嘴巴一张，就没优势了

苯苯小哥

14# Asuka
测试方法：运行FurMark 1.50的稳定性测试，记录最高GPU温度。

　　显然测试结果是出乎我们意料的，55nm的GTX260温度还要高于65nm的产品，无论是在满载还是空闲模式下。这样的结果让我们百思不解，最后猜想是不是新版GTX260的散热器有所缩水？当我们重新拆解开它的散热器后，答案也出来了。

　　当把两个版本的散热器摆在一起，差距就体现出来了，GTX260-55nm的散热器的散热面积要比旧版小一些，更主要的是热管数量仅有4根，而旧版散热器的热管数量达到7根之多，热管除了连接底座和散热鳍片外，还连接到了外壳，无形增加了散热面积，并且旧版散热器铜质底座面积也比新版的大不少，在散热能力上两者是有明显差距的。另外在风扇上两者是一样的。

　　由于散热器上的差异，因此不太好衡量GTX260-55nm在发热量有多大的改善，不过相信在同样散热条件下，GTX260-55nm的GPU发热量会有比GTX260-65nm更好的表现。

55nm GeForce GTX260功耗表现
　　理论上新的制程会带来更低的功耗，不过那仅仅是指GPU功耗，由于新版的GTX260的PCB设计不同于旧版，因此整卡功耗上谁高谁低还很难说定。
　　测试平台同温度测试部分，我们利用Brenenstuhl功耗测试仪记录了实际功耗值，请注意这个成绩指的是整机功耗，而不是独立的显卡功耗，由于平台一致，所以数据是具有参考价值的。成绩分两种模式获得，一个是在操作系统内待机15分钟，另外一个是使用FurMark进行稳定性测试时达到的最高功耗。　

　　在待机模式下，GTX260-55nm的功耗比旧版GTX260稍低，这也符合我们的意料，但在满载时，GTX260-55nm的功耗反超GTX260-65nm，整机功耗达到275W，比旧版要高出10W。我们暂时不能对这个现象作出合理解释，只能说是PCB设计上不同造成的影响，当然这还不够充分。

Asuka

这种名字都没听过的山寨测试就免了

低端功耗测试仪误差极大

我直接量的+12v输入，b3的G200-103比A2的要好得多

fans008

两种都没用过的飘过

goldboyz

65nm,55nm公版默认频率一样，55nm也就是平均超频能力强一些，绝大多数人买260+是不会超着用的，rp不好的话买55nm的也未必好超

苯苯小哥

{biggrin:]价格下来了 参考有用了

hzh8868

路过的帮顶

unrarc

一样一张，3way-sli