7200.12 1000G 硬盘测试（来自Tomshardware的测试）

zero5 · 发表于 2009-4-12 18:07

本帖最后由 zero5 于 2009-4-12 22:39 编辑

http://www.tomshardware.com/cn/1544,review-1544.html

PCMark 05 HDD：9015
PCMark Vantage HDD：5847
HD Tune平均读：101
HD Tune平均写：99
HD Tune平均访问13.9ms

zero5 · 发表于 2009-4-12 18:09

本帖最后由 zero5 于 2009-4-12 18:16 编辑

对比我的7200.12 1T在AHCI下的结果，还是比较可信的，很接近。

反观Zol上一篇枪文，标题好像是单碟容量越大未必越好的文章，把7200.12 1T测试成绩压到非常低，明显不客观。

另外，有关7200.12 PCmark不如黑盘的传言也可以结束了。

尼莫 · 发表于 2009-4-12 18:10

原来也是用HD-TUNE啊...

zero5 · 发表于 2009-4-12 18:12

本帖最后由 zero5 于 2009-4-12 18:15 编辑

原来也是用HD-TUNE啊...
尼莫发表于 2009-4-12 18:10

还有很多测试项目，比如Crystal，具体到原文中查看。

bww · 发表于 2009-4-12 19:45

对比我的7200.12 1T在AHCI下的结果，还是比较可信的，很接近。

反观Zol上一篇枪文，标题好像是单碟容量越大未必越好的文章，把7200.12 1T测试成绩压到非常低，明显不客观。

另外，有关7200.12 PCmark不如黑盘的 ...
zero5 发表于 2009-4-12 18:09

zol上4.7有一篇3款1T盘对比测试，ST7200.12的盘成绩很好，全面领先！

怀疑以前的文章，之所以测试成绩差，是由于测试手法问题：PCMARK的测试分区应该一样容量，相同位置。就是说，同一块1T的盘，一次测试分区是50G，另一次是200G；或一次用第一分区50G，第二次用最后分区50G，测试成绩将有巨大差别！如果真是这个原因，不知是那个作者真不懂这个还是......

另外，TOM的这个测试，使用硬盘版本比较老了，我的新盘.12，平均读速度在105左右，写也过100了！

sleuth · 发表于 2009-4-12 19:48

本帖最后由 sleuth 于 2009-4-12 19:51 编辑

只要ST的7200.12 没有重映射问题，那么还是很好的选择。
暂时观望。

zero5 · 发表于 2009-4-12 19:58

本帖最后由 zero5 于 2009-4-12 20:01 编辑

zol上4.7有一篇3款1T盘对比测试，ST7200.12的盘成绩很好，全面领先！

怀疑以前的文章，之所以测试成绩差，是由于测试手法问题：PCMARK的测试分区应该一样容量，相同位置。就是说，同一块1T的盘，一次测试分区 ...
bww 发表于 2009-4-12 19:45

我的7200.12 1T HDtune也有104.6，写102，和你差不多。

反正ZOL的枪文比较多，实实虚虚，不太可靠。

aodream · 发表于 2009-4-12 19:59

最近想入一块试试

bww · 发表于 2009-4-12 20:00

我的是09年37周SU产品，比较满意！特意选的时间靠后的。

zero5 · 发表于 2009-4-12 20:03

ZOL那篇找到了：http://memory.zol.com.cn/128/1286329.html

PCMark Vantage还是不准，明显偏低，可能没开AHCI吧。

sleuth · 发表于 2009-4-12 20:05

本帖最后由 sleuth 于 2009-4-12 20:10 编辑

我的是09年37周SU产品，比较满意！特意选的时间靠后的。
bww 发表于 2009-4-12 20:00

有没有搞错的说。
37周已经是下半年了，现在09年上半年都没有过啊。

bww · 发表于 2009-4-12 20:05

我在P43上开AHCI，启动速度明显延迟，所以关了。

MAGICWIN · 发表于 2009-4-12 20:08

PCMark Vantage 的成绩终于赶上来了，虽然和黑盘还有一定差距

MAGICWIN · 发表于 2009-4-12 20:11

ZOL那篇找到了：http://memory.zol.com.cn/128/1286329.html

PCMark Vantage还是不准，明显偏低，可能没开AHCI吧。
zero5 发表于 2009-4-12 20:03

这是因为ZOL的只测试了前50G的分区，所以看不出差距来

zero5 · 发表于 2009-4-12 20:54

本帖最后由 zero5 于 2009-4-12 20:56 编辑

PCMark Vantage 的成绩终于赶上来了，虽然和黑盘还有一定差距
MAGICWIN 发表于 2009-4-12 20:08

查了一些测评，黑盘的PCMark成绩比7200.12低，黑盘PCMark V最高只有5500多分，低于7200.12的5800多分。还没看到黑盘有更高的分数，有的话你给个链接。

7200.12的PCmark成绩出乎我的预料，进步很大。

zqx530 · 发表于 2009-4-12 22:18

TOM'S HARDWARE GUIDE > Error 404
Sorry!The page you requested couldn't be found
Tom's Hardware

Dear Visitor. The page you requested couldn't be found :( - If you followed a link from another Website please inform their Webmaster. If you happen to get this message while browsing Tom's Hardware Guide please inform the Webmaster of Tom's Hardware.

Please check the URL in the address field of your browser. All pages end with .html, maybe it is .htm. You might want to use the Search Engine to find what you are looking for

打不开。

jingzhenyu · 发表于 2009-4-12 22:39

刚才一个帖子里，xbitlabs测试的黑盘PCMARK V黑盘有6100分啊……

zero5 · 发表于 2009-4-12 22:41

TOM'S HARDWARE GUIDE > Error 404
Sorry!The page you requested couldn't be found
Tom's Hardware

Dear Visitor. The page you requested couldn't be found :( - If you followed a link from another W ...
zqx530 发表于 2009-4-12 22:18

可以访问，重新修改了下链接，你再点点看，刚才有个逗号在里面没有自动识别出来。

zero5 · 发表于 2009-4-12 22:48

刚才一个帖子里，xbitlabs测试的黑盘PCMARK V黑盘有6100分啊……
jingzhenyu 发表于 2009-4-12 22:39

正常啊，Toms的测试也不一定是最高分，就像我的PCMark05就比Toms高，如果最优化下也难说有多少高了，也有可能遇到极品盘。你能给出个链接么。

我所查到的国内测试，黑盘 1T最高分PCMark Vantage就5500多分，也有5000出头的。

Larkin · 发表于 2009-4-12 22:58

ST同单碟容量速度肯定比WD要快点。原来ES.2地速度就比640AAKS速度慢一点，我当时都蛮感慨，这250G和320G单碟性能差不远。

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册