如果只剩下一家独立显卡，估计就是matrox了

eeerrr

比较佩服matrox的策略，靠2D的优势吃饭，与世无争。
AN争来争去两败俱伤，让intel坐收渔利

cardex_sp

2d的优势
我不知道一家连display port标准都无法参与的公司有什么优势。

i6688i

bull

某人说过一段很经典的话：
所谓标准都是用来规范垃圾的。
凡是符合标准的，
都是标准的垃圾

bull

2d的优势
我不知道一家连display port标准都无法参与的公司有什么优势。
cardex_sp 发表于 2009-5-14 15:02

DP接口的普及
意味着不是太烂的卡都能把数据几乎完美的送入显示器。
但是送入之前的数据处理么。。。。。。。。。。。。。。

cardex_sp

DP接口的普及
意味着不是太烂的卡都能把数据几乎完美的送入显示器。
但是送入之前的数据处理么。。。。。。。。。。。。。。
bull 发表于 2009-5-14 16:24

这些数据处理算法已经很成熟了，众人吹捧的NVIO和众人鄙视的g9x，其本质并无不同。
DP/HDMI这些功能才是难点。

cardex_sp

某人说过一段很经典的话：
所谓标准都是用来规范垃圾的。
凡是符合标准的，
都是标准的垃圾
bull 发表于 2009-5-14 16:22

可见此人并非工程师。

ljlxl

又是matrox

bull

这些数据处理算法已经很成熟了，众人吹捧的NVIO和众人鄙视的g9x，其本质并无不同。
DP/HDMI这些功能才是难点。
cardex_sp 发表于 2009-5-14 16:36

数据处理不是难点？
EIZO和巴克泪流满面啊

DP倒是比较好弄
HDMI1.2也凑合
HDMI1.3就不是一般的麻烦了。
按照NV AMD的游戏卡的合格标准，
大概只有MATROX的P系列可以信号品质过关了
如果是按照MATROX自己的标准 没有显卡可以过关了

小鬼冢英吉

很好，楼上几位的回帖都非常精彩。

bull

说HDMI容易做的
自己去算算
1920*1080/60HZ 10位色深下
1920*1200/60HZ 8位色深
各自 TMDS时钟频率是多少
然后自己去翻翻有多少显卡支持的

bull

DP标准的问题
举两个例子
第一个
RAMBUS的内存从来就是非标准的
你能说RAMBUS的内存技术不NB？

第二个
当年制定PCIE2.0的时候没有找RAMBUS
结果后来乖乖的请RAMBUS来解决问题

flye

DP标准的问题
举两个例子
第一个
RAMBUS的内存从来就是非标准的
你能说RAMBUS的内存技术不NB？

第二个
当年制定PCIE2.0的时候没有找RAMBUS
结果后来乖乖的请RAMBUS来解决问题
bull 发表于 2009-5-14 17:01

RAMSBUS今何在?DDR都出到5了.....

标准的才是正确的,没有标准一切都是空谈

想吃猫的鱼

matrox  最近看来本区的热点炒N又炒A的，炒烦了 就开始炒M了。

tangcw2002

2D再强，打不了游戏也等于0.

NV跟AMD的2D再差，只要做到不至于影响视力，游戏又能玩的爽，就足够了。

大众的鉴赏力永远不会那么苛刻，而赢得市场的永远只是迎合大众口味的厂家。

比如传奇，比如劲舞团。。。

yizhier11111

只能说市场决定一切~~~

19523853

我是来骗分的..我什么都不知道

cobainpei

拜一下大神