7200.12 500G和WD 6400AAKS哪个中招的几率小一些？

拖鞋 · 发表于 2009-6-16 10:42

本帖最后由拖鞋于 2009-6-16 12:03 编辑

7200.12 500G和WD 6400AAKS哪个中招的几率小一些？
ST 11代的影响太坏了，不知道12代的中招几率会不会小一些？原本看来不错的6400AAKS现在也看到了很多不良反馈。到底哪个保险一些？虽然因为工作关系出了问题也可以很方便的换货，但是数据无价啊... 上次恢复误操作不见了的90G资料花了100大元...
另外6400AAKS的声音是不是要比7200.12 500G要吵？

刚搞了个ST 500出来看了下，固件是CC34，09476生产的？不知道是不是挑些批次或者固件可以降低中招率？

bww · 发表于 2009-6-16 20:40

7200.12 500G和WD 6400AAKS哪个中招的几率小一些？
ST 11代的影响太坏了，不知道12代的中招几率会不会小一些？原本看来不错的6400AAKS现在也看到了很多不良反馈。到底哪个保险一些？虽然因为工作关系出了问题也可以 ...
拖鞋发表于 2009-6-16 10:42

PN的后3位数字是什么？

拖鞋 · 发表于 2009-6-16 21:21

本帖最后由拖鞋于 2009-6-16 21:22 编辑

PN的后3位数字是什么？
bww 发表于 2009-6-16 20:40

9SL142-300，看了几个好像都是9SL142-300

拖鞋 · 发表于 2009-6-16 21:22

另外问下怎么才能看出是建达蓝德的行货？

yebxyebx · 发表于 2009-6-16 21:28

6400AAKS 使用了7个月，暂时没问题

拖鞋 · 发表于 2009-6-16 22:23

上次亲眼看到一客户拿个买了不到1个月的6400AAKS到我们公司返修...

hanchaolynn · 发表于 2009-6-19 15:58

同是WD的盘，感觉还可以。

nbk_LXu · 发表于 2009-6-19 16:01

嘿嘿，反正偶已经全换WD了。。。

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册