问一下：主板集成的ALC889A声卡还是不是AC97声卡？

sh_en · 发表于 2009-7-15 19:05

用了独立声卡，很久没关注板载了。
近来用了块技嘉的板子，发现集成的ALC889A音质还不错的说。

不懂，问问。

a3231134 · 发表于 2009-7-15 19:53

应该是HD的了
但是不知道889A相当什么独显水平哦

萧翎翎 · 发表于 2009-7-15 21:12

勉强可以的现在天气热下了x-fi用板载

bk1018 · 发表于 2009-7-15 23:32

据说这个889A已经超出很多以前的经典声卡

dido · 发表于 2009-7-16 00:25

880以后都是HD Audio。
; m [2 G5 C7 \) o8 ?! U H# V; wxxxyyyzzz0 发表于 2009-7-15 20:44

662也是hd呢

ylziihi · 发表于 2009-7-16 00:29

只不过换了一个标准的集成声卡，吹上天了，还是集成声卡。

ksgqb · 发表于 2009-7-16 00:49

SB5.1（含）以上秒杀所有软声卡

sh_en · 发表于 2009-7-16 12:13

EVEREST上显示是High Definition Audio 。
HD Audio就不是AC97卡了么？

mm740 · 发表于 2009-7-16 16:00

谷歌High Definition Audio 规范，AC97规范

fanx · 发表于 2009-7-18 14:23

SB5.1（含）以上秒杀所有软声卡& c3 F; _$ P* R: I$ @+ F
ksgqb 发表于 2009-7-16 00:49

孙仲陵 · 发表于 2009-7-18 15:42

现在集成的声卡问题在其主板厂商对这块的重视程度
螃蟹的ALC8XX系列其实就本身性能来说
很强

但是实际表现来看
不可一言而论

不记得了 · 发表于 2009-7-18 17:51

集成声卡就是块DAC。。。其实从硬件标准上来讲HD系列实在是不怎么样，不过螃蟹却做得很用心，起码一个月保持2次左右驱动更新。
如此廉价的硬件却花那么多心思去做。这个值得其他厂商学习的。
其实螃蟹的AC97和HD系列驱动的兼容性和易用性很强，适合大多数对声音要求不高的人。

benbenboom · 发表于 2009-7-18 19:42

P5B-D，集成的1988B
系统2003 datacenter X64 sp2
驱动6520，感觉已经非常不错了。。。

只看该作者 · 发表于 2009-7-18 21:27

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

只看该作者 · 发表于 2009-7-18 21:36

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册