|
本帖最后由 fangshangxia 于 2009-9-17 21:41 编辑
OCZ VERTEX 30G是三个月前1千元入的行货,当时在其与INTEL X25-M 80G之间犹豫究竟要买哪个,最后考虑到SSD降价风险,X25-M 80G当时要两千多,就入了OCZ VERTEX 30G。最近流行HP的拆机X25-M,性价比不错,就1111元收了一个。马上开测看看究竟哪个更强。
刚寄到的X25-M是8610的固件,CrystalDiskMark的成绩为
Sequential Read : 264.921 MB/s
Sequential Write : 51.756 MB/s
Random Read 512KB : 216.237 MB/s
Random Write 512KB : 44.522 MB/s
Random Read 4KB : 22.260 MB/s
Random Write 4KB : 23.495 MB/s
使用过的SSD成绩在意料之中,写入速度跟网上测试成绩对比明显较低,再来PCMARK05的测试
比较一般。接下来刷新固件到最新的8820,
CrystalDiskMark的成绩为
写入速度大幅提高,效果确实明显,再来PCMARK05的测试
分数达到32000分,不错。
下面出场OCZ VERTEX 30G,最新1.30固件,做系统盘使用两个月后,CrystalDiskMark的成绩为
Sequential Read : 173.118 MB/s
Sequential Write : 75.667 MB/s
Random Read 512KB : 158.295 MB/s
Random Write 512KB : 63.613 MB/s
Random Read 4KB : 29.180 MB/s
Random Write 4KB : 5.530 MB/s
相比较X25,输在4KB随机写入,PCMARK05的测试
成绩高于8610固件的X25-M,胜在持续写入速度上。
OCZ 官方论坛上有个手动trim软件叫wiper,运行一下wiper后会对SSD做一次trim,大概1分钟时间的样子。做完之后的CrystalDiskMark的成绩为
写入速度相比trim前有20-50%的增长,再看PCMARK05的测试
突破3万分,与8820的X25的32000分比较接近,X25胜在xp startup这一项,接近OCZ VERTEX 的两倍,而文件持续写入这一项则是OCZ VERTEX 胜出50%。
综合起来看,两者性能接近,在4KB随机写入方面X25有优势,OCZ VERTEX 胜在持续写入。X25(50nm)的固件确定不支持trim,但有类似功能减少长期写入后的性能损失。OCZ VERTEX 有手动trim软件,是否支持未来win7系统的trim不好说。长期写入对SSD的性能影响是需要关注的,记得OCZ VERTEX 刚入手时测得PCMARK05成绩为36000分,当时没有截图,有上传成绩的链接http://service.futuremark.com/resultAnalyzer.action?resultId=2070292&resultType=13,CrystalDiskMark的成绩见下面,
现在基本上怎么测都达不到了。
Sequential Read : 196.823 MB/s
Sequential Write : 94.155 MB/s
Random Read 512KB : 153.204 MB/s
Random Write 512KB : 90.101 MB/s
Random Read 4KB : 27.771 MB/s
Random Write 4KB : 11.390 MB/s
今天出掉了OCZ VERTEX,拆机之前又测试了一把,将全盘分为一个区,再trim后的测试如下
PCMARK成绩,强大的三万五千分!
感觉CrystalDiskMark的写入速度测试偏低,用hdtune的话持续写入有120M/s
最后留个照片纪念一下。。。
|
本帖子中包含更多资源
您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册
x
|