POPPUR爱换

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

手机号码,快捷登录

搜索
查看: 3835|回复: 21
打印 上一主题 下一主题

OCZ VERTEX 30G与INTEL X25-M 80G实测对比(更新最新测试结果)

[复制链接]
跳转到指定楼层
1#
发表于 2009-9-2 00:20 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 fangshangxia 于 2009-9-17 21:41 编辑

OCZ VERTEX 30G是三个月前1千元入的行货,当时在其与INTEL X25-M 80G之间犹豫究竟要买哪个,最后考虑到SSD降价风险,X25-M 80G当时要两千多,就入了OCZ VERTEX 30G。最近流行HP的拆机X25-M,性价比不错,就1111元收了一个。马上开测看看究竟哪个更强。
刚寄到的X25-M是8610的固件,CrystalDiskMark的成绩为
   Sequential Read :  264.921 MB/s
  Sequential Write :   51.756 MB/s
Random Read 512KB :  216.237 MB/s
Random Write 512KB :   44.522 MB/s
   Random Read 4KB :   22.260 MB/s
  Random Write 4KB :   23.495 MB/s
使用过的SSD成绩在意料之中,写入速度跟网上测试成绩对比明显较低,再来PCMARK05的测试

比较一般。接下来刷新固件到最新的8820,
CrystalDiskMark的成绩为

写入速度大幅提高,效果确实明显,再来PCMARK05的测试

分数达到32000分,不错。
下面出场OCZ VERTEX 30G,最新1.30固件,做系统盘使用两个月后,CrystalDiskMark的成绩为
   Sequential Read :  173.118 MB/s
  Sequential Write :   75.667 MB/s
Random Read 512KB :  158.295 MB/s
Random Write 512KB :   63.613 MB/s
   Random Read 4KB :   29.180 MB/s
  Random Write 4KB :    5.530 MB/s
相比较X25,输在4KB随机写入,PCMARK05的测试

成绩高于8610固件的X25-M,胜在持续写入速度上。
OCZ 官方论坛上有个手动trim软件叫wiper,运行一下wiper后会对SSD做一次trim,大概1分钟时间的样子。做完之后的CrystalDiskMark的成绩为

写入速度相比trim前有20-50%的增长,再看PCMARK05的测试

突破3万分,与8820的X25的32000分比较接近,X25胜在xp startup这一项,接近OCZ VERTEX 的两倍,而文件持续写入这一项则是OCZ VERTEX 胜出50%。
     综合起来看,两者性能接近,在4KB随机写入方面X25有优势,OCZ VERTEX 胜在持续写入。X25(50nm)的固件确定不支持trim,但有类似功能减少长期写入后的性能损失。OCZ VERTEX 有手动trim软件,是否支持未来win7系统的trim不好说。长期写入对SSD的性能影响是需要关注的,记得OCZ VERTEX 刚入手时测得PCMARK05成绩为36000分,当时没有截图,有上传成绩的链接http://service.futuremark.com/resultAnalyzer.action?resultId=2070292&resultType=13,CrystalDiskMark的成绩见下面,
现在基本上怎么测都达不到了。
   Sequential Read :  196.823 MB/s
  Sequential Write :   94.155 MB/s
Random Read 512KB :  153.204 MB/s
Random Write 512KB :   90.101 MB/s
   Random Read 4KB :   27.771 MB/s
  Random Write 4KB :   11.390 MB/s

今天出掉了OCZ VERTEX,拆机之前又测试了一把,将全盘分为一个区,再trim后的测试如下

PCMARK成绩,强大的三万五千分!

感觉CrystalDiskMark的写入速度测试偏低,用hdtune的话持续写入有120M/s
最后留个照片纪念一下。。。

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
2#
发表于 2009-9-2 08:28 | 只看该作者
LZ辛苦了
回复 支持 反对

使用道具 举报

3#
发表于 2009-9-2 08:35 | 只看该作者
OCZ的4k随即写怎么这么慢?
回复 支持 反对

使用道具 举报

4#
发表于 2009-9-2 09:24 | 只看该作者
lz哪里买的1111的x25-m啊,pm一下。
回复 支持 反对

使用道具 举报

5#
发表于 2009-9-2 09:35 | 只看该作者
LZ辛苦了, 谢谢分享
回复 支持 反对

使用道具 举报

6#
发表于 2009-9-2 09:38 | 只看该作者
LZ辛苦了!!!!!
回复 支持 反对

使用道具 举报

7#
发表于 2009-9-2 09:59 | 只看该作者
那里有1111元X25-M,PM 一下。
回复 支持 反对

使用道具 举报

8#
发表于 2009-9-2 10:07 | 只看该作者
只看到了ocz差很多。。。。。。。。
回复 支持 反对

使用道具 举报

solitarysolo 该用户已被删除
9#
发表于 2009-9-2 10:15 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

10#
发表于 2009-9-2 13:13 | 只看该作者
支持楼主,支持!
回复 支持 反对

使用道具 举报

11#
发表于 2009-9-2 13:24 | 只看该作者
交易区出的那块吧?1111 150+小时.
回复 支持 反对

使用道具 举报

12#
发表于 2009-9-2 14:15 | 只看该作者
我看了下 还真没看出来OCZ VERTEX 30G优势有多大!!
回复 支持 反对

使用道具 举报

13#
发表于 2009-9-2 14:41 | 只看该作者
交易区出的那块吧?1111 150+小时.
Doremifaso 发表于 2009-9-2 13:24

手上的X25-M 入手时的计数为16
装XP做系统盘 用了快一个月 每天至少点亮5小时 目前计数为18

我对X25-M的计时机制不了解~ 但可以肯定 它的计时和传统机械硬盘是不一样的(猜测:也许单位不同 或X25-M只记录“写入”计时?)
按照这个进度看 计数要达到150以上?需要耗费相当的时间和过程啊
回复 支持 反对

使用道具 举报

14#
发表于 2009-9-2 16:11 | 只看该作者
希望ssd早日降下来吧
回复 支持 反对

使用道具 举报

15#
发表于 2009-9-2 16:17 | 只看该作者
不管了,已经在shopzd订货了,二天后到货后上图测试。
回复 支持 反对

使用道具 举报

16#
发表于 2009-9-2 20:58 | 只看该作者
OCZ的4k随即写怎么这么慢?
atitend 发表于 2009-9-2 08:35


据说是主控的问题。。。还是比不上intel的
回复 支持 反对

使用道具 举报

17#
发表于 2009-9-2 23:56 | 只看该作者
X25-m还是比较合用的。。。。性能比较平衡。。价格也可以。。
回复 支持 反对

使用道具 举报

18#
发表于 2009-9-3 01:16 | 只看该作者
推荐intel产品
回复 支持 反对

使用道具 举报

19#
发表于 2009-9-3 01:32 | 只看该作者
额 刚980买了这个OCZ 不过在我X61上用 其实都到极限了 就当OCZ有3年保 图个心理安慰吧
回复 支持 反对

使用道具 举报

20#
发表于 2009-9-3 02:08 | 只看该作者
30G 好小啊。楼上能忍受么
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

广告投放或合作|网站地图|处罚通告|

GMT+8, 2025-3-6 10:13

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 POPPUR.

快速回复 返回顶部 返回列表