TN真的不行，比不上97年的crt……

Sirlion

连我老妈一眼就告诉我说，17寸 crt的画面好得多，看起来更舒服……唉……1k3的东西不如50的……tn果然只能拿来玩玩……后悔买不到dell 2209wa……

salonz

我昨天才买的2209wa,完美屏,要么.....

jrivers

上万的可以比一下

Fatano

上万的可以比一下
jrivers 发表于 2009-8-10 14:21

CRT除了体积、功耗和辐射问题，其他都比现时的LCD强

flanking

CRT除了体积、功耗和辐射问题，其他都比现时的LCD强
Fatano 发表于 2009-8-10 14:52

几何失真，呼吸效应，低端机刷新率不足带来的频闪，。。。。。     都选择性忽略了？

zhdick

几何失真，呼吸效应，低端机刷新率不足带来的频闪，。。。。。     都选择性忽略了？
flanking 发表于 2009-8-10 15:59

几何失真是硬伤，调好了也不是不能接受的。

呼吸效应的话，好的CRT几乎看不出。

低端机刷新率不足你也说得出口。。。

radiohead

主要买LCD看文本，无视CRT.

catinnet

LCD看文本方面还是比较强的。。
不过看惯了LCD，觉得CRT也是有很多不爽的地方。CRT有时候也觉得晃眼（SAMSUNG 785MB 1024*768@100HZ下）。用的LCD是DELL 1704FPT。

277632808

根本没的比....

LedIPS

2209又不是什么好东西

flanking

几何失真是硬伤，调好了也不是不能接受的。

呼吸效应的话，好的CRT几乎看不出。

低端机刷新率不足你也说得出口。。。
zhdick 发表于 2009-8-10 16:33

你想将就怎么将就都可以的。   

回LZ的：
你买不到广角屏是你自己购买能力不行，别动不动TN不行。
就算你买到2209，色彩还是比不了普通的CRT。

话说回头我看到CRT那一大坨就反感。  
90%以上的人都在用TN，放着便宜的CRT不用 你当他们都傻子呀？

耗电高，发热大，占空间，边框厚，辐射牛。 这古董唯一存在的价值也就是颜色正一点。

Sirlion

你想将就怎么将就都可以的。   

回LZ的：
你买不到广角屏是你自己购买能力不行，别动不动TN不行。
就算你买到2209，色彩还是比不了普通的CRT。

话说回头我看到CRT那一大坨就反感。  
90%以上的人都 ...
flanking 发表于 2009-8-10 23:34

我也只跟你说一句，我说的就是TN的画面不行，无论你说TN相对crt多好，画质就是硬伤，我说的就是这个，别跟我扯别的

hareless60

的确，看电影和图片绝对crt好。

柳鲲鹏

如果是文字工作，当然是LCD。LCD真正的优势，就是体积小。想想如果是22宽的CRT，体积有多大？
也许OLED可以彻底解决色彩问题。

WAP2

TN并不见得就LJ到哪，而PVA/IPS色彩并不能和CRT相提并论
CRT和LCD也是各有优劣，各取所需而已....

lt1982

hans G HH251D

Qmusic

不是TN不行,是如今国产LCD用的TN不行, 之前有见过EIZO的15寸TN LCD,那效果一般的CRT还真比不了.

还有,LZ你拿压缩的视频用大尺寸高分辨率的LCD放,即使上万的专业LCD,效果也不一定比老CRT好