拿高清32寸电视当显示器是否可行？

我心飞翔CD

看到在说拿32寸电视当显示器的可行性分析，感觉很多TX光说太大，太亮，点距大了，色彩艳丽了等不合适的理由，但恰恰每人能确切的说出为什么不能拿电视机当显示器的原因。比较的起点起码都应该是1920*1080 或1920*1200的。能比较的一般也是显示器24寸起，电视机32寸起。说到点距，没意义，因为当显示器做到32寸的时候，恐怕点距是一样大小的，电视机如果24寸的也是1920*1080的话，点距也是和显示器差不多的吧，而且随着技术的提高，显示器谁能说的准不会到32寸？ 就象前2年都在说20寸也够用了，那是因为24的还要5k＋吧。。如果现在32寸的显示器也才3k＋，大家还是买24寸的？
       现在问题是，拿高清的32寸电视当显示器，除开大（废话啊，32的当然比24的大了），亮度高（难道不能把亮度调到0？  还不行可以进工程模式调吧，还不行？）外，还有什么区别！？！！？

SlayeRPanda

因为当显示器做到32寸的时候，恐怕点距是一样大小的，电视机如果24寸的也是1920*1080的话，点距也是和显示器差不多的吧，而且随着技术的提高，显示器谁能说的准不会到32寸？
我心飞翔CD 发表于 2009-9-3 23:07

围观一下这样的言论。

30寸的显示器都已经普及了2560×1600分辨率了~~~

亮度高的原因我说了无数次，用的滤光膜不是一类的东西，电视面板的滤光膜对亮度的提升更大，更刺眼，不是简单调整背光亮度就能解决的问题。因为电视机设计本身没怎么考虑你在近距离长期使用的要求。

如果要用电视机但显示器用，可以。坐远点，同时，为保护你的眼睛，用一会最好休息下眼睛。

Shiny1225

不修图片就没区别.

滤光膜不能提升亮度,提升亮度靠光源.

同尺寸下分辨率越高越精细,修图很不错,但是点距越小,一般用户看字就越不方便.分辨率高了,片源质量和网络带宽以及显卡也都得上来,否则电影或游戏效果也很一般.但这不是显示设备能解决的.

所以这些要求之间有一个折中,偏向摄影或图片设计用电视肯定不合适,偏向游戏电影用专业显示器也没必要.

和口袋的银子再折中,结果就是最终选择.

roger243

呵呵，其他不说了，电视机虽然也号称用的广视角屏，但用在32寸这种低端上的，没有一个可以达到广视角显示器的178/178的～  如果LZ不在意视角的话，那去买28寸1000多的TN也可以啊~

SlayeRPanda

不修图片就没区别.

滤光膜不能提升亮度,提升亮度靠光源.

同尺寸下分辨率越高越精细,修图很不错,但是点距越小,一般用户看字就越不方便.分辨率高了,片源质量和网络带宽以及显卡也都得上来,否则电影或游戏效果也很 ...
Shiny1225 发表于 2009-9-4 19:50

你理解错我的意思了。

亮度本身是由光源决定，但使用不同的滤光膜可以改善透光性，实际上变相增加亮度和对比度 - 这也是LG电视的宣传卖点之一。

一般使用没区别，但刺眼，点距，驱动带来的点对点问题是跑不掉了。

一般高端显示器的滤光膜是对亮度有一定的抑制作用。比如说NEC 2690WUXI和2690WUXI2，其实际亮度比面板标原标准亮度小得多。

Shiny1225

你理解错我的意思了。

亮度本身是由光源决定，但使用不同的滤光膜可以改善透光性，实际上变相增加亮度和对比度 - 这也是LG电视的宣传卖点之一。

一般使用没区别，但刺眼，点距，驱动带来的点对点问题是跑不 ...
SlayeRPanda 发表于 2009-9-4 20:01

一般TV的面积更大,导致滤光膜透出的背光有先天劣势,均匀度肯定比专业显示器(比如NEC 2690WUXI和2690WUXI2)要差,如果为了提升暗部细节而过分调亮背光,肯定会刺眼,所以看网页要暗一些,游戏电影要亮一点,用的时候得注意.

点距方面各有各看法吧,点距大字就大,看着会省力些,尤其对视力不好的.

点对点问题和TV用的解决方案有关系,不是不能解决,关键看厂商用什么方案,不过这个东西一般TV厂商不说,很让人郁闷的问题.但是现在主流价位TV一般做的都还不错.

随计算机客厅化,娱乐化的发展,TV涉足民用消费类显示器市场是迟早的事情,显示器行业如果发展不好,结果有可能只守在商用和专业市场内.

jrivers

自己用着舒服就成

bill_max

拿吧，用吧

cctvcctvcctv

完全不可行，看小字太刺眼，玩游戏还差不多

我心飞翔CD

受教了。还有一个问题，最近听说LG的液晶电视好像有个类似于“烧屏”的问题，只电视都这样，还是LG电视用的H-IPS面板的问题呢？好像U2410没有这样的问题。如果是真的，那么暂时LG 32LH30RC就不太适合当显示器了，但，是真的和普遍存在么？

93blue

自己试了下，长时间用受不了，放远了又不习惯

hsy2122

别在说什么点对点。点距。驱动之类的理由了好不？
那么多电视让你选。你偏要选不能点对点和驱动支持不好的型号？？
反正我家3台液晶电视没有一台不能点对点的。
至于点距。以前我用22寸显示器要用大字体的，现在用LG的32LH30也是用的大字体。
顺便说一下。我认识的N个人用22寸显示器都不是用标准分辨率的。为什么？因为说点距太小。字太小不适应！
还有一个用17寸的不肯用标准的1280X1024，偏要用1024X768说字大一点看着舒服。所以有人喜欢小点距不代表全部人都喜欢。我就特别不能接受24寸1920x1200那么小的点距。如果不是专业应用的话？点距大有什么不可以？
至于说刺眼。我敢说你如果把背光调到最低。比TN显示器更不刺眼。

一杆大烟枪

我相信显示器接pc绝对比液晶电视要好，所谓术业有专攻，但价格的差距有不得不越俎代庖。

roger243

胡扯
皮球 发表于 2009-9-4 20:49

拍拍脑袋就蹦这两个字？请教，什么地方是胡扯了？

hareless60

当心自己的眼睛。

SlayeRPanda

别在说什么点对点。点距。驱动之类的理由了好不？
那么多电视让你选。你偏要选不能点对点和驱动支持不好的型号？？
反正我家3台液晶电视没有一台不能点对点的。
至于点距。以前我用22寸显示器要用大字体的，现在用 ...
hsy2122 发表于 2009-9-5 01:42

请先补课，亮度高和刺眼是没有必然的因果关系 - 主要针对调整亮度的说法而言~~~

以为SHARP 的 CPA对眼睛健康，不刺眼的说法是哪来的？反之，2209就算把亮度调到0都有人喊刺眼。

100CD以上的亮度就已经对人眼有影响了，电视一般亮度都是400CD以上。你把电视的背光调到100CD左右那图像你能看？显示器一般建议亮度是80-120CD。高端液晶显示器在这个亮度下文本是很舒服的。但我四个液晶电视，其中两个我在校色器帮助下把亮度调整到了180CD左右，色彩已经显得很不自然了。