感觉NV已经无心做“游戏”显卡了。

goodayoo · 发表于 2009-10-25 08:46

显卡最初的作用就是显示输出，把电脑的内容以数字转成模拟方式输出在CRT显示器上，后来有了3D加速，有了DX。

NV现在推出了Fermi，卖点就是通用计算，可以运行C语言程序，用于游戏的性能只能让人猜不透。

问题是NV的芯片组业务早就注定消亡，以前它为AMD设计芯片时，Intel只是利用它制约AMD的一个棋子，现在AMD准备搞自己在3A平台了，Intel也觉得NV没有利用价值了，所以也在新CPU构架中为难NV，目的是就是用完就抛弃。

NV没有X86授权，除非它能同时战胜Intel与AMD，否则主流CPU基本上还是向X86架构一直走下去，直到摩尔定律失效，芯片再也不法提高性能。

至于PhysicX，游戏厂商又不是傻子，谁的显卡市场占有率大，就在哪个平台上开发，先保证做到最好。等到AMD的独立芯片出货量跟NV有5：5分市场时，这将是一个里程碑，那时不用AMD去讨好游戏厂商，它们也自动会为AMD做出好游戏来，因为消费者才是游戏厂商们最看重的，消费者一句话就可以决定一款游戏的成败。

现在NV只能寄希望于比较成熟的CUDA，希望在初级服务器市场中占有一席之地，虽然服务器的利润是很高的，但问题是CUDA的前途，我不只一次的提出CUDA很可能会被DX消灭，DX11只是初试牛刀，以后DX12,DX13.。。到最终会使无论编程难度与环境都将比CUDA有更多的优势，微软的方法就是后来居上，浏览器上如此，3D API也如此。最终通用计算只可能像现在的3D接口那样一个DX，一个OpenCL。前者在微软的平台，后者主要在苹果和Linux平台。

所以，现在NV说自己是个软件厂商，也就是为CUDA的前途作出最后一博，不成功就成仁，但是，有太多的公司倒在了与微软竞争的道路上，也许NV忘了那句，信微软，得永生。的箴言了。

HuaErZ · 发表于 2009-10-25 09:25

我看CUDA未必败亡,NV是要通过CUDA来拓展专业领域,以前只是硬件和驱动,以后是完整的解决方案了.

HuaErZ · 发表于 2009-10-25 09:34

google现在多线出击，微软不一定都打得着
jeandja 发表于 2009-10-25 09:29

google的业务基本全是依托网络的,不管在什么平台上都可以提供.微软没法通过操作系统地位来辖制google,只能竞争,微软在和google的主业务竞争上现在还是处于劣势.除非微软运用垄断手段,不过美国和欧盟的反垄断机构不会坐视的.

Edison · 发表于 2009-10-25 09:36

CUDA 支持 CUDA C、Directcompute、OpenCL 等并行计算语言。

Fermi 已经获得了橡树岭国家实验室的超级电脑合约，几乎所有的主机厂商都将推出采用 Fermi 的产品，不管最终的开发人员喜欢使用 CUDA C 还是 OpenCL、Directcompute 以及其他的编程语言。

mosess · 发表于 2009-10-25 09:37

NV的确是放手一搏，

bill_max · 发表于 2009-10-25 09:41

都是intel逼的

66666 · 发表于 2009-10-25 09:46

CUDA 跟微软不存在竞争关系

kdua · 发表于 2009-10-25 09:49

完了，nv88

wozzl · 发表于 2009-10-25 09:55

没办法，两家都要出整合显卡的CPU了，不开辟新领域就没活路了。

hspxsoft · 发表于 2009-10-25 10:02

NV是高瞻远瞩

KYOIORY · 发表于 2009-10-25 10:09

不搞而已，要搞nv的显卡，
i新出个xxoo不开放式显卡接口不给nv授权。
a新出个ooxx不开放式显卡接口不给nv授权。

只是现在i还要靠nv的显卡和A抢某部分市场而已

xxx2006 · 发表于 2009-10-25 10:28

人生就像一个茶几，上面摆满了杯具和餐具啊……

biaggi173 · 发表于 2009-10-25 11:06

physx只是一套物理引擎，属于游戏开发的一个中间软件．现在开发游戏要么自己开发物理引擎，要么买现成的用，比如havok,physx,这和api,dx有没什么冲突的？或者到时opencl也提供中间软件，这是又一个选择而已．而且physx也不等同于强制显卡加速，用cpu加速也可以的．xo上大把physx加速的游戏，都是靠cpu加速的．比如GRAW1,2.不过倒有个很奇怪的地方，xo用ati显卡，倒是很多游戏用physx,调到cpu其中一个核去完成的．至于用N卡的ps3,却是满眼的havok加速的游戏，神必海域，多罗猫，天剑，反正一大堆．ps3还是opengl环境的．所以说物理引擎本身和dx,api有什么冲突的，就看游戏厂商爱用什么？

什么？ · 发表于 2009-10-25 11:14

Laraabee逼出了Feimi

pangauto · 发表于 2009-10-25 11:21

很有远见的NV

yamhill · 发表于 2009-10-25 11:59

要是让你把费米的游戏性能猜透了

AMD岂不是可以知己知彼、百战不殆啦？

NV估计现在还在搞保密工作

fish2fish · 发表于 2009-10-25 12:04

不搞而已，要搞nv的显卡，
i新出个xxoo不开放式显卡接口不给nv授权。
a新出个ooxx不开放式显卡接口不给nv授权。

只是现在i还要靠nv的显卡和A抢某部分市场而已
KYOIORY 发表于 2009-10-25 10:09

这个是实话，i a要真来玩封闭平台，nv就只好去专业市场自己玩了

jhg1159 · 发表于 2009-10-25 12:17

看GF最终频率。超过295是没有疑问的。

gz_easy · 发表于 2009-10-25 12:21

CPU依旧占主导，2大CPU制造商的融合产品也日益临近，传统GPU厂商总得为未来打算。

yyzjp · 发表于 2009-10-25 12:36

作为一个多年未微软干杂活的人，最近两年来其实微软也是危机四伏。以前那个靠操作系统可以称霸的时代一去不复返了，云计算，开源OS，搜索这些方面微软并不具有什么要命的优势。

每个人有自己的精彩，每个公司也一样， ATI的 Driectx11 镶嵌等搞的很火爆， NV的物理加速和CUDA大放光彩，这是一个求同存异的世界，各位要摆正心态啊。。。千万不要说什么跟着MS走就有饭吃之类的话。

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册