有人说因为INTEL的强才造成AMD今天的弱，不过我觉得这话说反了

Buffer

INTEL是强，

但AMD弱在自身，你们要说INTEL太强，那就不和INTEL比，和NV比:




AMD收购ATI前，市值100亿左右，当时ATI的市值50亿左右，NV的市值60亿左右。

可见，当时ATI和NV是旗鼓相当，AMD市值是NV的近两倍.



而现在呢？AMD市值只有只做GPU的NV的二分之一，

如果说NV这些年一路走来，正常发展（一年前还碰到芯片问题），市值也有增无减，


那说回AMD，现在的市值只有自己原来的几分之一？甚至连当年被自己收购的ATI都不如.........可见AMD的经营问题有多大，更不要说期间还有外援相助这事了。




虽说金融危机有影响，但同样对NV和INTEL也有影响，可惜市值比例并没有变。

现在市值1000多亿的INTEL给了市值30,40亿的AMD共12亿多现金，感觉就像是在打发叫花子。更感觉INTEL希望留住AMD这位对手，更更感觉INTEL在养AMD..........INTEL肯定不希望看到AMD倒下被一家正常的公司（我是说经营正常的公司）收购。




这么多年，我觉得不是INTEL的强造成了AMD的弱，而是AMD的弱造成了INTEL的强，

甚至极端点：有人说没有AMD就没有现在这么便宜的CPU。我觉得，如果给INTEL换一个正常点的对手，我们现在用的CPU也许更便宜，性能也更好。－－－－－－虽然这个假设是没希望的。




我们消费者需要平分秋色的市场，不希望见到一家独大，


2010年的CPU市场，看起来AMD将会比2009年更难过，制程与性能都落后，希望过了2010年，AMD不会搞成一家GPU为主，CPU为辅的公司........

acqwer

今年Q4，AMD盈利超过10亿，甩NV N条街啊。

AMD的高层们的奖金一定不少。

PaulWong

AMD已经忘记了自己的老本行

ryc

额。。AMD  本人肤浅。。不懂  观望

scowl

无知真可怕

INTEL光是收买戴尔不要用AMD的CPU就花了60亿美金    其他厂商另计

恶心事我都懒得说了

为什么P4年代被闪龙秒全家   P4照样卖的比K8好几倍？？   

利用之前的垄断地位和金钱手段非法竞争导致的！！

scowl

为什么AMD弱？？

因为AMD赚不到钱！！！

为什么AMD会一直赚不到钱？？

因为INTEL一直在砸钱让AMD不能赚钱


不夸张的说   INTEL每阻止AMD少赚10亿美金   自己可能就要搭进去20亿美金

但是20亿美金对INTEL没什么   10亿美金对AMD可能是救命钱

INTEL   就是这么无、、啊、、耻     你能咋地？

xeon-pan

amd曾经真正架构，产品领先的时候钱去干吗了？为什么用到现在还是K8修修补补？真该好好想想

spinup

为什么AMD弱？？

因为AMD赚不到钱！！！

为什么AMD会一直赚不到钱？？

因为INTEL一直在砸钱让AMD不能赚钱


不夸张的说   INTEL每阻止AMD少赚10亿美金   自己可能就要搭进去20亿美金

但是20亿美金对 ...
scowl 发表于 2009-11-15 12:49

intel的限制性补贴，广告补贴对于一般的企业都是很正常的行为。例如我做销售的时候对于要求地区代理权的经销商，我也有权要求他不能同时代理我们竞争对手的产品。只是我们并非拥有市场控制权的企业，我们的对手完全可以对称竞争。intel这样的企业再这么做就会形成不对称的竞争。

不过话又说回来，实际市场情况远不是这么简单。dell和intel之间的关系就很微妙，否则dell不会拿了钱还爆料。理清楚关系需要很长的解释.......

或者说intel的强与AMD的弱并没有直接关系。AMD弱从根本上并不是因为intel的打压，而是自身的问题。

slr

amd曾经真正架构，产品领先的时候钱去干吗了？为什么用到现在还是K8修修补补？真该好好想想
xeon-pan 发表于 2009-11-15 12:57

架构产品领先，市场却是INTEL占大部分，只好高价出售赚玩家钱，OEM赚不到

duan325058

好热闹。。。。。。。。。。

slr

a64x2上市后就没降过价（Core2上市之前），占不到市场那是咎由自取
双核的普及完全是PD和Core2Duo的功劳。忘了Core2上市，X2一夜腰斩了？
AMD``FANS 发表于 2009-11-15 14:40

最赚钱的OEM没抢到市场

双核普及是残废PD805？那算了吧

草食者

k8的辉煌已经远去了

badboy2003

我只看见两家公司加起来把中国的钱赚到美国去