最新研究成果:内存声效果最佳

空壳

$ p: j' h2 y( y0 l, Y6 L/ x
1 d' o2 |+ O0 }+ g' _! f  f初用FB时觉得光驱音质最好. 有一些模拟味.
文件的音质按密度排列: 光盘>WAV>FLAC>APE. APE好像数码味极重.

% s, M) r7 ], |$ w" B但当FB调好后,情况大变.
光驱依然有模拟味, 且味更重. 不过很清晰地感到像在中频段抹了一层油. 腻而滑像音染. 但整体依然有很重的CD声,即数码味. 低频硬, 高频硬;冷;尖. 整体生硬. 可用油沙矿形容
1 k5 K! E* F/ C9 |
* `. d9 \) T, U% I7 [! a而硬盘声是象用平板刮了一下; 不那么冷;尖,亮. 尖峰扫平了许多, 低频也不那么硬了.
( c6 g: ]8 e" j( W) X但油滑也消失得无影无踪. 硬盘音质可用平板石形容.
  F; {- Z/ E) k  E' f. ?- @1 R- s/ {
& P$ @( U- W1 Y9 k; P) B. V内存声相对而言像倒光所有沙石; 隔着空气听. 对于好的音源, 数码声完全消失. 像听高音质的磁带. 非常透明, 不尖亮硬, 泛音细节极丰富; 或质感强. WAV,FLAC,APE之间差别不明显. 音源质量影响更大. 内存音质可用空气形容.

理论上硬盘复制光盘时有校对的过程. 而读光盘只有纠错的功能. 所以硬盘数据质量比读光盘好. 内存来源于硬盘,且JITTER抖动小延时小. 所以内存声最好.

% h5 q+ b# x3 n/ K6 q. }% }因光驱声对内存声而言有很重数码味, 既使4D原装光盘也是如此. 我觉得最好用内存听.
% O; Y! c: g. W* t! P好像SAW不能内存播放, 感觉数码声重, 不可接受. 故FB远好于SAW.

) g( c4 {& Q, t" ~0 ~, c+ f  ]
对于9X File->Preference->Advance->Play Back->Full file buffering up to -> 1GB(一个大于光盘容量的值)
1 Y/ Z& I7 m6 _/ h$ W
6 [7 q: P8 A. M; K& h对于8X File->Preference->Play Back->Full file buffering ->Buffer file up to ->1GB(一个大于光盘容量的值)

( q! z. h3 {; B* v+ c; N无内存声时,听HD音乐只感到更HIFI, 而不是HI-END. 这是很多人抱怨的地方. 有内存声时,听ape/44.1也很模拟, 有终于去掉尖,亮,硬,冷,刺,糙的感觉. 觉得变成了另一种声底.比如原来是铁喇叭声,现是木头喇叭声. 如偶然因内存不足FB转回硬盘声会立刻感到尖,亮,硬,冷,刺,糙又回来了, 而很不舒服.

http://www.erji.net/read.php?tid=726173&fpage=1&toread=&page=1

空壳

前段时间我安装了个CMP
) r5 Z; T3 j# P% c) S1 R' q( P参数调好再重新启动XP
这时候系统不能干别的什么事了
+ p2 t1 ~$ G) X1 O9 ?上网也不可以
只能播放音乐
经我实践
音质有所提升

Leading

围观某某档的下限

空壳

http://www.rayfile.com/files/8d3f7a0f-c2f6-11de-98be-0014221b798a/

4 w5 @+ Z3 O9 h5 r; d+ h- ECMP
' |* L8 C4 t( N5 {
我把文件上传到网盘了
' ?( H& k: b7 y2 z
有兴趣的下来试试吧

无印凉粉

9 N) }, R. T- I
估计是你用的电源问题，换成模块化的给硬盘跟光驱独立供电试试？

空壳

绝对不是YY啊
我刚才实验过了
3 V- Z# K1 w# ^' H  `8 w用CMP+优化过的FOOBAR 0.83+内存播放
声音比直接用普通FOOBAR 播放上升了一个档次
% N7 ?; }) [* ]+ o. T# R+ K4 y+ E播放<江河水>.拉二胡的空气感非常强烈
玉置浩二的<酒红色的心>,演唱的呼吸声都变的清晰
CMP是个很强大的好工具
没玩过的兄弟可以试试

空壳

http://bbs.erji.com/read.php?tid ... ;toread=&page=1
& _/ p: k: Q, N( r! X* b
Foobar0.8x系列中,0.8.3主程式,0.8beta1解碼插件,0.8beta6 ui音質最好.所以就有了這個包
2 {% q" t3 H" P* s8 {6 Y(0.8b1-b5因為同時混合了新舊ui,沒刪掉了舊ui的b6好)

: K! ?7 B. m4 F; E0 Q: G" w: I所有沒用的功能全部關閉,插件數量最少化,以達到最好音質
因為解碼插件數量對音質有不少影響,
" E' l" b+ ]& r+ a+ t. ]% }& |) w所以分成幾個包
4 \  p) I1 j, `5 Y6 l
分三个foobar 0.83版本
一个只能放APE
一个只能放CD..WAV
7 T% [( L. o  u! m) y" v# A一个只能放flac
1 [) o! x8 S0 {0 Z
+ B/ Z2 A  {& E# B1 jCUE 分段文件的插件用了后音质明显下降
$ ~5 E; m2 b6 ]1 S' H# Rfoo_input_std.dll.bak后面的.bak删掉和不删掉音质是不一样的
) e2 b1 G7 y9 E2 ]
: q, I/ z1 g) S1 F; p/ i/ bCD版放WAV
把
( f( ?* a% m# q+ S# n; J; y% Ofoo_input_std.dll.BAK
把这个文件的BAK改成foo_input_std.dll

空壳

9 d+ I/ O0 ?4 L* B; P* j
内存声设置

空壳

cmp 的设置界面

无印凉粉

lz你用的什么内存？不同频率不同时序有无ECC对音质影响如何？三通道好还是双通道好？AMD 新4核都是内建4个内存控制器的，不同channel的内存数据音质有不同吗？

lansend

完全是YY，楼主有没有经过AB盲测

空壳

lz你用的什么内存？不同频率不同时序有无ECC对音质影响如何？三通道好还是双通道好？AMD 新4核都是内建4个内存控制器的，不同channel的内存数据音质有不同吗？
/ l. q  y- v) s" y---------------------------------------------------------------------------------
- ~9 @5 {8 ?% `; e& Y* J, s6 L我的内存是威刚单条2G的内存 DDR800，三通道好还是双通道这个我没研究这么深哈
! J+ P8 X6 D. T* yCMP播放是先把所有数据一次性全加到内存中播放
据说抖动是最小的

空壳

完全是YY，楼主有没有经过AB盲测
1 k8 m) p4 X" x+ z% Q. G7 j; Llansend 发表于 2009-10-28 08:29

- N: ~8 Y: |( b* ?没对比过我打那么多字干嘛？
) A: e8 _! `3 I/ [( z优化后声场细节大增，声音纯净了不少
如同换了块高一档次的声卡

zczgxy

太神秘了，看不懂。

无印凉粉

那么我猜你的时序是默认的6-6-6-18吧？改成5-5-5-15试一试？周期从2T改成1T，我认识几个大仙，说这样设置了之后声音更干脆，可以减少大概0.05ms的拖尾。不过一般的内存上不去1T周期，建议换芝奇白金或者hyperX

hikaruboa

那么我猜你的时序是默认的6-6-6-18吧？改成5-5-5-15试一试？周期从2T改成1T，我认识几个大仙，说这样设置了之后声音更干脆，可以减少大概0.05ms的拖尾。不过一般的内存上不去1T周期，建议换芝奇白金或者hyperX
6 z! s% q5 s- m无印凉粉 发表于 2009-10-28 11:09

内存电压和颗粒也是有影响的

空壳

那么我猜你的时序是默认的6-6-6-18吧？改成5-5-5-15试一试？周期从2T改成1T，我认识几个大仙，说这样设置了之后声音更干脆，可以减少大概0.05ms的拖尾。不过一般的内存上不去1T周期，建议换芝奇白金或者hyperX
--------------------------
' l" I# a" l: E& B* ?( P# U我试试看。。。要加钱换内存就免了

无印凉粉

内存电压和颗粒也是有影响的
6 ?/ X' Y+ R5 l; r  |4 |" k: k; chikaruboa 发表于 2009-10-28 11:12

颗粒我只认三星跟华邦

jocover

科幻小说吗？

lflysx

我是来膜拜此等神贴的....这么说来，DDRDDR2DDR3的声音也是不同的，而且区别很大咯？