Q9550和Q6600差多少？

laurence

2者不超频的情况下，性能差很多吗？到底是上Q9550还是Q6600很犹豫啊！

金戈铁马

除了温度低,电压低,性能相差不多!

laurence

原帖由 金戈铁马 于 2008-11-17 15:07 发表
除了温度低,电压低,性能相差不多!

差1000块，性能差不多啊？！{shocked:]

[ 本帖最后由 laurence 于 2008-11-17 15:18 编辑 ]

george1983914

同频率下差距很小，但Q9550温度更低，更好超

排骨饭

{mellow:] 我的Q66超到满载1.2v@400x8，P35平台+G92 8800GTS512+6GRAM+160G+250G+康宝一个，用那个功耗测试仪测试待机功耗150瓦了都！而且是开节能的~~~

Q9550同频率同平台能省多少电？当初有打算买Q9550但是太贵了~~~{mellow:]

laurence

我的不超，待机cpu 10W左右，开节能

zhoubi

待机150W那么夸张哦。。。。。。。。。

以我看过的评测，好像Q9550能领先Q6600 0.2G
3.6G的Q9550和3.8G的Q6600跑06差不多
当然实际应用也许差距会略大一些

ccontion

原帖由 laurence 于 2008-11-17 14:47 发表
2者不超频的情况下，性能差很多吗？到底是上Q9550还是Q6600很犹豫啊！

同频都有差距，何况是默认2.4G对2.83G？Q66的大众体制是400*8（3.2G），Q9550的大众体制是450*8.5（3.8G）。

另外，我就是从Q6600升级到Q9550的，作为过来人我给LZ个建议，如果注重性价比，还是Q66或E84划算。

ccontion

还有，Q9550并没有想象中的省电，在功耗方面，E0的Q9550相比G0的6600并没有多大降低。

laurence

原帖由 ccontion 于 2008-11-17 16:54 发表


同频都有差距，何况是默认2.4G对2.83G？Q66的大众体制是400*8（3.2G），Q9550的大众体制是450*8.5（3.8G）。

另外，我就是从Q6600升级到Q9550的，作为过来人我给LZ个建议，如果注重性价比，还是Q66或E84划算。 ...

Q8200如何？我还是想用4核的

[ 本帖最后由 laurence 于 2008-11-17 17:19 编辑 ]

ccrx

到目前为止，性价比最高的还是Q66

mudou

8200不支持VT
6600部支持SSE4

ccrx

现在：SSE4 = 浮云{titter:]

cyj-1973

我的Q9550 bios设定1.25V 实际1.2375V 3.6G 可以过Prime95
500*8=4G 1.2875V能进系统 可是我的内存太LJ。，500外频下memtest通不过，以后换个内存再试试。
之前我也用Q66的。总体感觉比Q66好超多了，而且省电，温度低。配合技嘉主板的动态节能待机时U的功耗在10W一下，3.6G待机38度 满载时56度。

[ 本帖最后由 cyj-1973 于 2008-11-17 17:48 编辑 ]

一贯清瘦

呃，都是浮云，还是爱妻实在

laurence

原帖由 cyj-1973 于 2008-11-17 17:47 发表
我的Q9550 bios设定1.25V 实际1.2375V 3.6G 可以过Prime95
500*8=4G 1.2875V能进系统 可是我的内存太LJ。，500外频下memtest通不过，以后换个内存再试试。
之前我也用Q66的。总体感觉比Q66好超多了，而且省电，温度 ...

我的Q6600不超，打开全部节能，技嘉主板DES也开了，待机也是10W左右……

ccrx

Q6600 oc 3.6G 待机时的功耗，还是技嘉节能主板，当然，超频没Q9超得高{cry:]

laurence

原帖由 mudou 于 2008-11-17 17:44 发表
8200不支持VT
6600部支持SSE4

VT有何用？不懂

laurence

原帖由 ccrx 于 2008-11-17 17:52 发表
Q6600 oc 3.6G 待机时的功耗，还是技嘉节能主板，当然，超频没Q9超得高{cry:]

952790

图里的频率是2.4G不是3.6啊

cyj-1973

现在小超3.2G用着呢。功耗，温度都较满意。如果Q66超频的话跟Q955功耗差很多的，超得越多差距越大。

[ 本帖最后由 cyj-1973 于 2008-11-17 18:03 编辑 ]