笔记本电池为什么不采用纯并联呢？

Tanknet · 发表于 2010-2-6 17:15

如果采用纯并联，效果会不会更好？笔记本电池到各个元件之间的电气不需要隔离，如果是非隔离变换器的话，那么显然是从锂离子电池的3.6~4.2V直接变到CPU、显卡所需的0.X~1.XV, 还有硬盘所需的5V 3.3V效率更高啊。从10.8~12.6V向下变的话，压差会很大，脉宽上不去，就非要用多相buck变换器不可。

串联引入了某部分电芯早衰，则整个笔记本电池容量都受这部分电芯限制的问题。纯并联就没有这个问题。控制充电也是纯并联更容易控制。

lgfsm · 发表于 2010-2-6 17:32

稳定性？

test001p · 发表于 2010-2-6 17:40

串联是为达到标准的工作电压，并联是为达到一定的电池容量，只是并联明显会提高电池的成本

big-eblis · 发表于 2010-2-6 18:01

你只考虑了变换效率，却没有考虑传输效率这个问题
一般一台笔记本，耗电在30～60W之间，取最大值60W，如果电芯全并联，则电流就要达到60÷4＝15A，串联到12.6V的话，则电流只需要60÷12＝5A。
看你的发言，显然对无线电也懂了不少，传输大电流对接插件的高要求，传输中的高损耗，应该不用我详细说明吧？

wulei8341 · 发表于 2010-2-6 20:06

并联才能取到一定的电压。对工程师来说这个他们应该清楚的很了。

chinamalong · 发表于 2010-2-7 02:56

主要是为了更高的效率，与更合适的体积

Tanknet · 发表于 2010-2-7 03:54

回复 4# big-eblis

15A算啥大电流？接插件要解决15A实在是太容易了。。。。电路板上5mm宽铜线就能搞定15A，而且电池离耗电大户---CPU和显卡很近的，多层板的电源层上，多放一根粗线不会导致面积不够的，就是10mm都没问题

big-eblis · 发表于 2010-2-7 09:47

就笔记本那细细的电源插头，那薄薄的电池接触铜片，能“轻易解决15A电流”？

laomao1 · 发表于 2010-2-7 09:51

学习了。。。。。。。。。。。

dawensger · 发表于 2010-2-7 11:57

我敢肯定的一点是，设计这个工作电压的专家不是吃砖的

needfire · 发表于 2010-2-7 19:57

只有高压，主板才好布线，15A的线和5A的线哪个省地方你想想就知道了。笔记本不是台式机，空间是主要问题。

Tanknet · 发表于 2010-2-8 00:28

回复 11# needfire

看来你没看过笔记本的pcb图啊电源线进来都很细的。。。。相比于低压的电源层那线不知道有多细，多加三倍电流绝对能布得下。

我认为可以把充电器输入改为36V, 这样可以节省充电器线、接头，而把电池输出改为单节锂电纯并联。

zhen179 · 发表于 2010-2-8 00:58

本帖最后由 zhen179 于 2010-2-8 01:00 编辑

我的知识总是局限于老的，电池的一致性是差的，假如二电池并联，它们有电压差，电压高的就会向电压低的充电，
形成内耗，因为这二并联的电池总是在追求平衡~~~ 另外由于并联二电池的内阻也不同，放电时也需要用串连电阻
来均衡它们的放电，造成浪费~~~
不过事实上，6电芯也好，8电芯也好，它们应该是并联的，所以，没拆解过，也不知这电池组究竟是怎么回事~~~

promethium · 发表于 2010-2-8 16:02

如果有单节10V以上的电池，那肯定是全并联。

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册