POPPUR爱换

标题: 一般来说，150m比54m的信号好？ [打印本页]

作者: sarc 时间: 2010-4-11 17:09
标题: 一般来说，150m比54m的信号好？
更好的穿墙能力？

有实测么？

作者: uuztao20 时间: 2010-4-11 17:13
不可能。穿墙只跟功率有关。与传输方式无关。

作者: qingtian521 时间: 2010-4-11 17:15
是要好一些。

作者: glk17 时间: 2010-4-11 17:15
哪边听说的？

作者: glk17 时间: 2010-4-11 17:19
11M的11b倒是有不少信号很强的路由和网卡

作者: sarc 时间: 2010-4-11 17:35

因为我看到这个图片，让我产生了疑问

作者: glk17 时间: 2010-4-11 17:43
覆盖范围广和信号好不能简单划等号吧

举个例子：
局域网看共享的电影，720P RMVB的，大约需要200KB/s的速度
54M路由和网卡，近距离信号5格，速度2~3MB/s；室内20米半径，信号1格大约剩400KB/s速度
11n路由和网卡，近距离信号5格，速度6MB/s+；室内20米半径，信号1格大约剩2MB/s速；更远还有速度

作者: barrysam 时间: 2010-4-11 17:49
我的是54M路由+300M网卡，信号好了点

作者: sarc 时间: 2010-4-11 17:51
基本理解了，谢谢楼上的

但是按照您说的 “54g的，信号1格 400KB/s速度

11n 信号1格 2MB/s速度”

会不会有这种情况，就是 54g的衰减到没信号了，0kb/s ，这个时候 11n还有10kb/s的速度？

作者: uuztao20 时间: 2010-4-11 17:53

11M的11b倒是有不少信号很强的路由和网卡
glk17 发表于 2010-4-11 17:19

11B的是传输距离和范围最广的。如果要追求距离就用11B

作者: glk17 时间: 2010-4-11 17:56
是的

可以看下泡泡无线频道赵健锋老师的这篇评测：
http://www.pcpop.com/doc/0/200/200197_5.shtml

作者: glk17 时间: 2010-4-11 18:20
另外，要是仔细看路由的介绍说明
会经常发现11g路由的RF发射功率比11n路由的还要高些

譬如思科的54M经典路由WRT54G和WRT54GS
WRT54G 18dbm（64mW）
http://homedownloads.cisco.com/downloads/wrt54gv8-ds,0.pdf
WRT54GS 18dbm（64mW）
http://homedownloads.cisco.com/downloads/wrt54gsv7-ds,13.pdf

同样是思科外置天线的11n路由：
WRT300N 17dbm（50mW）
http://homedownloads.cisco.com/downloads/WRT300N_ds.pdf
WRT350N 17dbm（50mW）
http://homedownloads.cisco.com/d ... 7298/WRT350N_ds.pdf

为什么发射功率反而稍低呢？
因为11n路由不需要11g那么强的信号，就可以藉由MIMO和OFDM两大技术结合起来大幅增加传输速度

作者: Loony 时间: 2010-4-11 18:23

覆盖范围广和信号好不能简单划等号吧

举个例子：
局域网看共享的电影，720P RMVB的，大约需要200KB/s的 ...
glk17 发表于 2010-4-11 17:43

这个也不对吧？信号一格并不是五格的五分之一吧，信号不好会自动降速的

作者: glk17 时间: 2010-4-11 18:35

这个也不对吧？信号一格并不是五格的五分之一吧，信号不好会自动降速的
Loony 发表于 2010-4-11 18:23

？
和7楼举例内容，我看不出有什么联系

因为-->？所以？

作者: sarc 时间: 2010-4-11 18:59
那个赵健锋老师的评测 linksys 11n 150M方案，无障碍400米

实际情况，我也看到有人用洋【请注意文明用词】 buffalo 11g，换定向天线，无障碍 2公里联网的

作者: glk17 时间: 2010-4-11 19:04
本帖最后由 glk17 于 2010-4-11 19:29 编辑

改造和原机是有本质区别的

WIFI远程连接世界纪录，可以到上百公里

举那篇文章，不是为了谈WRT150N，是为了让你看11g和11n的覆盖范围对比：

看来802.11n带来的范围提升并不是信口开河，曾经802.11g的标准产品能达到100米就已经谢天谢地了，而999元的802.11n产品都可以传输400米。

PS，思科WRT150N是板载BCM4321 300Mbps（270Mbps）11n路由

作者: archerzz 时间: 2010-4-11 19:08
看具体产品，我同学弄了一个buffalo的11n的，结果还不如老的11g的。

作者: zlk_zlk 时间: 2010-4-11 19:14
信号强度只说明收到信号能量大小

但天线及接收机的灵敏度更重要

这也是11N路由普遍采用mimo来提高接收灵敏度的原因

也就是 11g 11n路由收到同样的信号强度，11n的识别能力更强，误码更低，自然速率更快

作者: zlk_zlk 时间: 2010-4-11 19:15
穿透一面墙损失的db数，只于此信号的频率有关，如果都是2.4G那几个频道，差别不大

作者: anti_alive 时间: 2010-4-12 08:13
顶楼上所说…这也就是为什么高频电磁辐射比低频电磁辐射危害更大的原因…在一定的频率范围内频率越高穿透力更强

欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/)