验证win7 trim的功能！！个人原创

Sirlion · 发表于 2010-5-1 00:01

win7的trim的目的就是在后台，允许每一个写入删除步骤都进行一次余块垃%圾清除，好让ssd时刻保持最好性能，intel提供的toolbox也是同样道理，只是手动运行或者定期运行，不如trim开启在后台每一个步骤运行来的方便
为何要清除余块垃%圾，ssd在写入部分的性能会降低，但是都知道数据直接删除并不代表真的删除了，只是记录删除，实际上数据还在，所以ssd如果删除不需要的文件，但是此文件依然还存在，就会导致ssd的测试性能下降（实际上对于使用文件一点作用都没有，就是测试好看而已，因为有文件的地方就已经降低性能了，提高空余部分的性能只是心里满足）

不过win7开启trim一直都没有一个定论，因为软件只能识别ssd是否支持，win7命令只能提供系统是否支持，但是无法确确实实的肯定trim已经开启

所以本人对于使用x25v一段时间的经验，自己做了个trim的实验，多多指教

系统配置：
q9450+p45+ich10r
2g ddr2
7300gt
x25v
wd 1t ears
驱动使用rst9.6 1014（系统使用msdn安装盘，在最开始安装的winre里面就加载了9.6驱动，格式化出c盘安装）

首先使用了02hd的固件，以及使用win7命令查看

02hd支持trim，这个命令则是查看trim支持，反正要做这些就先做一下

然后是ssd的测试，我的x25v只分了一个区，装了win7 x64
（其实这个CrystalDiskMark30B2没必要测试，因为这个东西只能对一个分区进行测试，只在第一个测试有它）

然后使用windows自带的分区，压缩卷，直接压缩一个10g的空间出来，然后填满它，在进行一次测试，注意hdtune的曲线
（很明显发现，填入数据的后面10g的部分性能下降至系统盘部分的程度，这就是ssd性能下降的真相，不过x25m的10通道下降的比较少，不过对于其不作多的讨论）

然后使用windows 7的删除功能
（请不要注重文件内容）

在进行一次测试
（发现后10g性能又恢复到了开始的状态，在这里证明trim确实启用了，windows7的删除功能在后台的确进行了余块数据垃%圾的清楚，所以性能又回到230）

实验做到这里已经足以证明win7的trim的确有用，不过为了让各位更加清晰这个概念，所以还有一个实验

再次填入一部分数据，不需要很多
（只有2g一点的数据，而性能下降的部分刚好是2g左右，所以说……）

然后不使用windows7的删除功能，直接使用自带磁盘管理器，直接删除多出来的10g分区，然后拓展卷回到c盘，过程既不格式化也不删除文件，仅使用磁盘管理器合并磁盘
(结果就是这样了，足以证明windows 7自带的磁盘管理器并没有和trim结合在一起，所以删除掉磁盘，没有使用trim将余块垃%圾清除掉，于是c盘的测试结果后面部分就出现了性能下降，这就是为何ssd需要清除**，因为测试很敏感

)

此时用toolbox手动进行一次优化
（又恢复正常了，所以说intel toolbox还是必不可少的，windows7虽然支持trim，但不是每个部分都支持，如果文件不是用支持trim的部分删除的，就需要toolbox来清理了）

PS：以上测试个人觉得足以证明win7trim的启用和作用，虽然对于ssd的余块垃%圾清除对于实际使用有没有帮助，我只能摇头了，测试就很需要这个，但是实际上使用，你是使用有文件的地方，那是肯定性能下降的，余块垃%圾清除完全是为了测试罢了，不过有个心理安慰也算是不错了

总结撒：win7trim的确开启了，不过还是需要toolbox来好好的备用。

kouk · 发表于 2010-5-1 00:16

谢谢楼主的测试

Sirlion · 发表于 2010-5-1 00:43

刚又做了个实验，因为没有xp，只有winpe，进入pe后用同样的方法实验

pe删除文件后，hdtune测试发现那部分依然降低性能，代表pe删除没有trim功能，可惜pe使用hdtune不能截图

当然如果有完整版的xp和vista的朋友可以实验一下到底是不是win7才支持trim

sonicxz · 发表于 2010-5-1 09:18

很好的测试，总结了很完善

mark139 · 发表于 2010-5-1 09:45

多谢楼主的测试, 逻辑性很强, 很有说服力.

Toolbox 对单盘有效, RAID0目前似乎还没有trim工具可用.

chemjn · 发表于 2010-5-1 09:56

支持楼主发的这个文章，回去就试试

5iphoto · 发表于 2010-5-1 10:26

x25-m填满后下降的很少,幸好没买v

baboon · 发表于 2010-5-1 12:06

原来m的有数据的不下降啊。。。。。。郁闷

baboon · 发表于 2010-5-1 12:07

原来m的有数据的不下降啊。。。。。。郁闷

dvcam · 发表于 2010-5-1 12:47

有个问题，LZ的测试的是读取，但Trim影响的应该是写入速度吧？
无Trim的时候，删文件仅仅是标记，并没有真正抹除数据，所以写入=擦空+写新数据
有Trim的时候，删文件就是真正抹除数据，所以写入=写新数据

但读取速度应该不会有影响吧？难道还有其他因素？

Sirlion · 发表于 2010-5-1 13:13

回复 11# dvcam

谁告诉你trim影响的只是写入速度的？？

notfishcc · 发表于 2010-5-1 18:32

有个问题，LZ的测试的是读取，但Trim影响的应该是写入速度吧？
无Trim的时候，删文件仅仅是标记，并没有真 ...
dvcam 发表于 2010-5-1 12:47

读取降低的部分表示上面的实际数据没有被清除掉

dvcam · 发表于 2010-5-1 19:02

读取降低的部分表示上面的实际数据没有被清除掉
notfishcc 发表于 2010-5-1 18:32

就是说读数据（1/0随机）和读全0的速度不同？
那SSD的标称速度是指读全0的速度？

Sirlion · 发表于 2010-5-1 19:30

回复 14# dvcam

我的测试表明是这样

itany · 发表于 2010-5-2 21:18

就是说读数据（1/0随机）和读全0的速度不同？
那SSD的标称速度是指读全0的速度？
dvcam 发表于 2010-5-1 19:02

实际上如果SSD闪存里边没有有效数据，控制器只要查看到映射表就知道了，因此不需要进行实际的读取，直接通过接口输出就行了。如果有实际数据，当然就要读出数据了。
实际上你可以注意到，x25-v根本就到不了230，显然150-160是读取速度。之所以会有230的出现，就是因为实际上没有读取。你的明白？

dvcam · 发表于 2010-5-2 23:41

实际上如果SSD闪存里边没有有效数据，控制器只要查看到映射表就知道了，因此不需要进行实际的读取，直接 ...
itany 发表于 2010-5-2 21:18

这样啊，x25v标称的读就是170M，飚到230的确不是真实速度，看来的确是这样的

Sirlion · 发表于 2010-5-3 11:39

其实x25m也不是250,也会降低,但是没v这么低而已

只看该作者 · 发表于 2010-5-3 12:02

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

neeyuese2008 · 发表于 2010-5-3 12:11

逻辑性很强的文章，能被自己的理论加实际说服就是好文章。

Intel最新的9.6可以在AHCI和RAID模式下支持单盘Trim。

jasonzzh · 发表于 2010-5-3 16:55

X25-V是可以刷成X25-M的

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册

AlcatrazX 该用户已被删除	18^# 发表于 2010-5-3 12:02 \| 只看该作者提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
AlcatrazX 该用户已被删除
	回复支持反对使用道具举报显身卡

验证win7 trim的功能！！个人原创

本帖子中包含更多资源

浏览过的版块