Computerse.de还有anandtech的GTX460测试已经出来

helppop

http://www.computerbase.de/artik ... dia_geforce_gtx_460
http://www.anandtech.com/show/38 ... tx-460-the-200-king

jze02

华硕的温度很好啊！

gz_easy

768M的ROP比1G少8个？ 数据错误还是在玩什么猫腻啊？

chris198685

華碩的溫度與噪音控制的哥不淡定了

AggressiveZone

为啥我看不懂呐 LS几位都是德语帝？

sluciferc

这次的公版散热器挺好用

helppop

768M的ROP比1G少8个？ 数据错误还是在玩什么猫腻啊？
gz_easy 发表于 2010-7-12 13:43

数据没错误，GTX460 768M就是24ROP，超//////能//////网的测试也说了
GTX460 1G才是完整的32ROP

AggressiveZone

这次N终于争了点气 噪音 功耗 温度都不错 有的看了

pdfa

有些测试竟然超过了5850，果然是200$的王者，期待5850降价

openlock

数据没错误，GTX460 768M就是24ROP，超//////能//////网的测试也说了
GTX460 1G才是完整的32ROP
helppop 发表于 2010-7-12 13:54

   看来768M要遭受唾弃了

FIR2007

期待 国内价格不要太高 显卡价格雪崩

sosic

ASUS 的功耗很牛X啊。。

古九寒

768M的ROP比1G少8个？ 数据错误还是在玩什么猫腻啊？
gz_easy 发表于 2010-7-12 13:43

仔细看两者的核心编号是不同的
768MB版本是GF104-300-KA-A1
1G版本是GF104-325-A1

只爱美女

一句话点评：请给我一个不买460的理由！

sosic

国外几个网站评价都非常好。。。中端卡王了。。

gz_easy

多谢7L和14L。
另外我觉得Anand这一段多少能解释GF104相比GT200的性能增幅并不是一些XD想当然的应该是它们CUDA core数量之比。
“The upside to this is that on average GF104 should be more efficient per clock than GF100, which is quite a remarkable feat. The downside to this is that now NVIDIA has a greater degree of best and worst case scenarios, as requiring superscalar execution to utilize the 3rd CUDA core block means that it’s harder to use that 3rd block than the previous 2. The ability to extract ILP from a warp will result in GF104’s compute abilities performing like a 384 CUDA core part some of the time, and like a 256 CUDA core part at other times. It will be less consistent, but on average faster than a pure 256 CUDA core part would be.”
http://www.anandtech.com/show/38 ... -460-the-200-king/2

heavenboy

AnandTech的 可以忽略了
驱动10.3a
compuerbase的是10.6,可以作为参考

66666

从目前海量测试来看，1G版本确实比768强不少，如果是同样核心很难解释。

现在看来果真2者ROPs数量上有差距