功率因数高并不能为我们省电钱？

myf94

功率因素可以这么理解。

一条水渠里的水，从起点流到终点，中间蒸发了一部分。
那么终点的水量/起点的水量就是功率因素。。。

因为你使用的水量只能按照渠道终点的来算。

而在中国。。中间蒸发的部分是由垄断企业承担的。所以最后，XX出台了强制规定，你要用水，就必须先出钱把渠道盖起来，减少蒸发。。

Travis

1. 80Plus是指效率高于80%，并不是功率因数高于80%。80Plus认证同时还要求功率因数满载高于0.9。
2. 对。
3. 功率因数高和转换效率高之间没有必然联系，只是从全局省电的角度，不但要提高终端的电源效率，也要提高电力传输的效率。

另外3楼说功率因数是终点水量/起点水量，这个比方是错误的。应该说功率因数低了会导致蒸发的水增多。比如说，你要送100万立方的水过去，中间会蒸发掉10%也就是10万立方。假如功率因数低，你需要送200万立方的水过去，到了用户那头再退100万立方给你，中间还是要蒸发掉10%，就是蒸发掉20+10=30万立方了。当然这个比喻和实际的情况还不是真正吻合的，但是更接近。

jqt

你家电表的读数+损失掉的电力＝发电厂发电机组实际输出。
安装PFC后，你家电表计算的是你用掉的电力，这个不会变，但是损失的电力变少了，所以PFC节省的是发电厂发电机组的输出总电力。你的钱是不会省的，甚至理论上还要多给一点儿，因为PFC电路本身也要耗电。
简单地理解：你用你的钱买PFC，减低发电厂负担，帮国家省电，同时电费不变，就是这样。

zhouxinbo

个人一直认为，**不会主动想方设法让你少交电费。

woweike

损耗的就是电磁波辐射能量吧

juli

做为热能损耗了。所谓的电子迁移热

这些都很好理解。

tcgg1983

国外说80是ZF奖励  国内80 完全是厂商骗钱卖高价