POPPUR爱换

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

手机号码,快捷登录

搜索
查看: 4423|回复: 33
打印 上一主题 下一主题

460比465的通用计算差这么多~~~

[复制链接]
头像被屏蔽
跳转到指定楼层
1#
发表于 2010-7-15 14:54 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
头像被屏蔽
2#
 楼主| 发表于 2010-7-15 14:55 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

头像被屏蔽
3#
发表于 2010-7-15 14:59 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

头像被屏蔽
4#
 楼主| 发表于 2010-7-15 15:00 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

5#
发表于 2010-7-15 15:01 | 只看该作者
cache少了,每sp的资源比GF100少了
不过说实话,GPU3没有用到cache,cache在这里是做shared用的……所以你也可以理解成shared少了,操作方式也变了

目前460的通用计算能力还有些问题,GPCbenchmark看shared/cache表现不正常,原则上应该是驱动导致的
回复 支持 反对

使用道具 举报

6#
发表于 2010-7-15 15:03 | 只看该作者
480不知道多少
380 发表于 2010-7-15 15:00



一般情况下我们都是用PPD而不是ns/day来衡量性能,所以还真不好给数据……
PPD的话,480、470、465和460视任务不同比较粗略的平均分别为1W4、1W2~1W3、1W和9K
回复 支持 反对

使用道具 举报

7#
发表于 2010-7-15 15:06 | 只看该作者
GF104比GF100缩减的就是通用计算功能
yn181206 发表于 2010-7-15 15:02



基本上,除去资源比率有变化,cache操作方式有变化之外,他们的通用计算功能几乎完全没有区别……
回复 支持 反对

使用道具 举报

8#
发表于 2010-7-15 15:22 | 只看该作者
基本上,除去资源比率有变化,cache操作方式有变化之外,他们的通用计算功能几乎完全没有区别……
mooncocoon 发表于 2010-7-15 15:06

这样说来,对我这种普通用户,GF100和GF104一比真的是件奇怪的产品。如果NV先出的104再出的GF100系列,不知道会是什么情况。
回复 支持 反对

使用道具 举报

头像被屏蔽
9#
发表于 2010-7-15 15:27 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

10#
发表于 2010-7-15 15:43 | 只看该作者
回复 支持 反对

使用道具 举报

11#
发表于 2010-7-15 15:48 | 只看该作者
anandtech




回复 支持 反对

使用道具 举报

12#
发表于 2010-7-15 15:58 | 只看该作者
GF104只保留了GF100基本功能,完全就是主流游戏显卡,一些对专业性操作有用的功能去掉了
yn181206 发表于 2010-7-15 15:44


请给出GF100有并且在用而GF104没有的单元名称及证据,谢谢……
回复 支持 反对

使用道具 举报

13#
发表于 2010-7-15 16:16 | 只看该作者
蛋白质折叠分布式计算项目

关我鸟事?
回复 支持 反对

使用道具 举报

14#
发表于 2010-7-15 16:26 | 只看该作者
具体请去看网上的文章,我只是从杂志上截取的“GF104核心会删掉主要用于科学计算的嵌入式缓存和双精度浮点单 ...
yn181206 发表于 2010-7-15 16:12


缓存都去掉啦~~~双精度浮点单元都去掉啦~~~





这是那哥们自己配的图,指着这图说出上面那段话是需要何等的勇气的啊

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
回复 支持 反对

使用道具 举报

15#
发表于 2010-7-15 16:34 | 只看该作者
768KB呢?
回复 支持 反对

使用道具 举报

16#
发表于 2010-7-15 16:35 | 只看该作者
感觉还好吧。毕竟显卡就是用来玩图形的。当然不排除我out啦!
回复 支持 反对

使用道具 举报

17#
发表于 2010-7-15 16:38 | 只看该作者
由于相应部分删减,通用计算性能GF104比不上GF100是肯定的,您别再高看GF104了,GF104只是专用游戏显卡
yn181206 发表于 2010-7-15 16:35



    您不是说cache都删了么,到底删没删嘛。没人否认GF104的通用计算性能比GF100差,但您到底是要来论证什么的?
回复 支持 反对

使用道具 举报

18#
发表于 2010-7-15 16:38 | 只看该作者
缓存都去掉啦~~~双精度浮点单元都去掉啦~~~





这是那哥们自己配的图,指着这图说出上 ...
mooncocoon 发表于 2010-7-15 16:26


DP删剩1/12,每个SM内的L1没删,L2总数删1/3。
其实嘛,这个图也是忽悠,宣传用的。实际架构出入很大。而且DP也不是在SFU里计算。
回复 支持 反对

使用道具 举报

19#
发表于 2010-7-15 16:39 | 只看该作者
由于相应部分删减,通用计算性能GF104比不上GF100是肯定的,您别再高看GF104了,GF104只是专用游戏显卡
yn181206 发表于 2010-7-15 16:35



   
基本上,除去资源比率有变化,cache操作方式有变化之外,他们的通用计算功能几乎完全没有区别……
mooncocoon 发表于 2010-7-15 15:06



看明白了么,没看明白的话再回去看看NV给的以及被那个编辑引用过的构架图

另外,我没看明白你在22楼回帖的意思以及所要表达的观点,还有他们根本贴之间的联系。如果你不觉得自己是在分散话题的话,麻烦解释一下
特别提示,这贴是在讨论460与465的通用计算性能,不是什么别的高次元话题哦
回复 支持 反对

使用道具 举报

20#
发表于 2010-7-15 16:41 | 只看该作者
本帖最后由 mooncocoon 于 2010-7-15 16:43 编辑
DP删剩1/12,每个SM内的L1没删,L2总数删1/3。
其实嘛,这个图也是忽悠,宣传用的。实际架构出入很大。 ...
开普勒 发表于 2010-7-15 16:38



都说了资源比率变了,cache少了一部分,顺带着导致命中方式也变了。没人否认这些啊

问题是,这跟完全去掉可是两码事啊

另外,GF100跟GF104一样是通过SFU完成DP的,所以并不是只有GF104被删的只剩1/12,GF100一样只剩1/8了
顺带一提,其实每个SM的SFU是没少的,但是由于SP多了,所以摊下来比率又变了,仅此而已……
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

广告投放或合作|网站地图|处罚通告|

GMT+8, 2025-2-13 16:40

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 POPPUR.

快速回复 返回顶部 返回列表