Q9550现在拿来玩目前的主流游戏是不是很吃力了?

pangauto · 发表于 2010-8-30 19:23

超到3.5G能搞定目前大多数游戏吗?

overman · 发表于 2010-8-30 19:26

这么强的U当然能搞定大多数游戏，这颗U都搞不定，让我们这些5k党情何以堪

TheFIreMan · 发表于 2010-8-30 19:28

这U还是很强悍的~~~~

只看该作者 · 发表于 2010-8-30 19:31

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

听，风起了 · 发表于 2010-8-30 19:43

肯定能。。。。。

ak75 · 发表于 2010-8-30 20:02

8400 3。6g感觉毫无压力

zajara · 发表于 2010-8-30 20:10

Q9游戏性能并不输I7很多吧
在初期的测试和I7持平，甚至还有略好的

Katmai · 发表于 2010-8-30 20:11

3.5g q9不能搞定的游戏还没出世，或者说这个频率的Q9游戏性能不逊于市面上任何一款默认频率的U，开发商可能傻到开发出一款最高端cpu（不超频）都搞不定的游戏吗？
另外，不厚道的认为LZ是来显摆U的

cjw4419 · 发表于 2010-8-30 20:24

照楼主这么说
我们5200党就别玩游戏了。。。扫下雷可以了。。

pangauto · 发表于 2010-8-30 20:25

3.5g q9不能搞定的游戏还没出世，或者说这个频率的Q9游戏性能不逊于市面上任何一款默认频率的U，开发商可能 ...
Katmai 发表于 2010-8-30 20:11

你误会了，我是因为最近看到有说星际2很吃U ，连一些I5 750的都说有些吃力，所以才会觉得Q9550性能是不是已经撑不住了。

gw000tj · 发表于 2010-8-30 20:33

毕竟大部分人玩游戏不会极致追求1920*1080 8AA

E8400@3.6g感觉玩游戏还游刃有余呢~~~

lzjery · 发表于 2010-8-30 20:37

99%都搞得定。

iorictxliujin · 发表于 2010-8-30 20:42

用了5k超3.85g，我感觉q系列没有任何性价比，要么有性能，要么有价格，q系列什么都没有

winson_surewin · 发表于 2010-8-30 20:51

e8400 4g 都表示很淡定

只看该作者 · 发表于 2010-8-30 21:08

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

112777013 · 发表于 2010-8-30 21:15

本帖最后由 112777013 于 2010-8-30 21:23 编辑

游戏主要还是看显卡就目前来看只要有高主频的U 显卡好一点基本没什么差距假如8400和9550 都超到4G 配个5870 在游戏里是没什么区别的（Q9550=两个E8400核心）

跑分的话就差很多了

落音缤纷 · 发表于 2010-8-30 21:23

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

不明 · 发表于 2010-8-30 21:46

8300表示现在不担忧,后年会考虑.

某某猫 · 发表于 2010-8-30 21:52

Q9550OC4G表示没碰到有压力的游戏

狐斯基 · 发表于 2010-8-30 22:15

哇，Q9450@3.6G都表示莫有鸭梨。

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册

落音缤纷落音缤纷当前离线积分 8 IP卡狗仔卡头像被屏蔽	17^# 发表于 2010-8-30 21:23 \| 只看该作者提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
落音缤纷落音缤纷当前离线积分 8 IP卡狗仔卡头像被屏蔽
	回复支持反对使用道具举报显身卡