POPPUR爱换

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

手机号码,快捷登录

搜索
查看: 4125|回复: 44
打印 上一主题 下一主题

觉得很神奇啊~amd cpu和gpu市场表现完全不符合常理啊~

[复制链接]
头像被屏蔽
跳转到指定楼层
1#
发表于 2010-10-15 09:49 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
2#
发表于 2010-10-15 10:03 | 只看该作者
盈利是要营收减去成本的,图形市场竞争这么激烈,研发投入高,加上市场需求疲软,AMD图形部门很受伤,NV也一样会很受伤。2007年Q2市场需求旺盛NV一个季度营收接近10亿,盈利3亿多。再看看2010年Q2,营收7亿,剔除显卡门影响盈利9000W左右,下降了不少。并不仅仅是AMD的图形部门很受伤,市场不景气,只有Intel能吃饱。
回复 支持 反对

使用道具 举报

3#
发表于 2010-10-15 10:07 | 只看该作者
万恶的intel,期待下一步amd直接开6核
回复 支持 反对

使用道具 举报

4#
发表于 2010-10-15 10:09 | 只看该作者
盈利是要营收减去成本的,图形市场竞争这么激烈,研发投入高,加上市场需求疲软,AMD图形部门很受伤,NV也一 ...
凹特 发表于 2010-10-15 10:03



这个季度GTX460出来了,NV的财报恐怕会比较乐观
回复 支持 反对

使用道具 举报

5#
发表于 2010-10-15 10:12 | 只看该作者
这个季度GTX460出来了,NV的财报恐怕会比较乐观
jhj9 发表于 2010-10-15 10:09


对于一个疲软的市场,一款显卡能起到多大作用呢?宏观上看,效果甚微。一款卡改变不了盈利式微的局面。只能说有GTX460相比没有会好一些。
回复 支持 反对

使用道具 举报

Todsin 该用户已被删除
6#
发表于 2010-10-15 10:12 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

7#
发表于 2010-10-15 10:13 | 只看该作者
amd cpu 开核这招用得很爽啊,看DIYer们为开核乐此不疲,不亦乐乎。
回复 支持 反对

使用道具 举报

8#
发表于 2010-10-15 10:15 | 只看该作者
对于一个疲软的市场,一款显卡能起到多大作用呢?宏观上看,效果甚微。一款卡改变不了盈利式微的局面。 ...
凹特 发表于 2010-10-15 10:12



上个季度不计显卡门的话,盈利5000万美刀
这个季度如果更多,不就能有AMD图形部门的50倍以上的纯利润了吗?
回复 支持 反对

使用道具 举报

9#
发表于 2010-10-15 10:18 | 只看该作者
纯财务和技术讨论。

AMD的集显,集成在主板芯片上的。主板芯片的收益有没有被明确的划分一部分利润给GPU部门?还是单独的列在主板芯片里面?
AMD有集显,NV没有了。而集显的市场份额是AMD取得GPU市场相当份额的一个主要贡献。

而AMD的显卡售价现在并不能用性价比来称呼了,而它的GPU研发投入应该也不如NV。这样的情形下仍然没有挣多少钱,那应该可以合理怀疑那所谓的A卡市场占优的说法。
回复 支持 反对

使用道具 举报

10#
发表于 2010-10-15 10:19 | 只看该作者
3开4我看都不看,2开4观望,4开6纯属扯淡,1开6或者2开6的时候考虑买台搞高强度的运算
回复 支持 反对

使用道具 举报

11#
发表于 2010-10-15 10:23 | 只看该作者
本帖最后由 凹特 于 2010-10-15 10:38 编辑
上个季度不计显卡门的话,盈利5000万美刀
这个季度如果更多,不就能有AMD图形部门的50倍以上的纯利润 ...
jhj9 发表于 2010-10-15 10:15

你说的横向比较,如果不计入NV显卡门和AMD还债因素。纯利润上,AMD在2010前两个季度都是一亿多一点,高于NV的5000W和9000W。
不过纵向比较以后就会发现NV的无奈,GPU市场萎缩的比CPU市场严重的多(原因不清楚,请高手回答),曾经季度营业额接近10亿的公司现在缩成7亿,利润下滑更是从3亿下滑到不到一亿。
所以说疲软的市场才是两家都吃不饱的根本原因所在
覆巢之下岂有完卵?
回复 支持 反对

使用道具 举报

12#
发表于 2010-10-15 10:23 | 只看该作者
集显这一块有没有算到图形部门呢~~·感觉集显还是很赚的啊~~
回复 支持 反对

使用道具 举报

13#
发表于 2010-10-15 10:25 | 只看该作者
你说的横向比较,如果不计入NV显卡门和AMD还债因素。纯看营收状况,AMD在2010前两个季度都是一亿多一点, ...
凹特 发表于 2010-10-15 10:23



    话说Intel给AMD的那12亿去哪里了?
回复 支持 反对

使用道具 举报

14#
发表于 2010-10-15 10:26 | 只看该作者
回复 13# lotuis
只能算一次,难道你还想每季拿12亿?
回复 支持 反对

使用道具 举报

15#
发表于 2010-10-15 10:29 | 只看该作者
话说Intel给AMD的那12亿去哪里了?
lotuis 发表于 2010-10-15 10:25


我说了不计入其他因素,纯看营收情况。NV显卡瑕疵赔款和AMD的还债都不能进入经常项目营收。剔除这些因素后才能看出GPU市场的萎缩状况。
回复 支持 反对

使用道具 举报

16#
发表于 2010-10-15 10:31 | 只看该作者
你说的横向比较,如果不计入NV显卡门和AMD还债因素。纯看营收状况,AMD在2010前两个季度都是一亿多一点, ...
凹特 发表于 2010-10-15 10:23



    AMD 是CPU和GPU,还有别的比如主板芯片等等一起算的。如果和NV比较,最好还是单比较AMD的GPU部门。

至于独立GPU的市场萎缩,那已经是事实了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

17#
发表于 2010-10-15 10:32 | 只看该作者
你说的横向比较,如果不计入NV显卡门和AMD还债因素。纯看营收状况,AMD在2010前两个季度都是一亿多一点, ...
凹特 发表于 2010-10-15 10:23



你先搞清楚营收和纯利润的区别再来说
连这个你都没搞清楚还说什么?
回复 支持 反对

使用道具 举报

18#
发表于 2010-10-15 10:34 | 只看该作者
纯财务和技术讨论。

AMD的集显,集成在主板芯片上的。主板芯片的收益有没有被明确的划分一部分利润给GPU ...
gzpony 发表于 2010-10-15 10:18


这里面你的假设有问题。一个不成立的假设就是NV研发投入比AMD高,这个我们都拿不到数据,所以假设未必成立,后面的结论自然也就没有意义了。
只能算一算别的东西,关于A卡市场占有率高的说法也仅仅是一些评测机构的说法,而且数据不一,难以考证谁对谁错。显卡出货量的最新官方数据没有。
回复 支持 反对

使用道具 举报

19#
发表于 2010-10-15 10:37 | 只看该作者
话说Intel给AMD的那12亿去哪里了?
lotuis 发表于 2010-10-15 10:25

    amd 2009年第四季净利十亿多。
回复 支持 反对

使用道具 举报

20#
发表于 2010-10-15 10:37 | 只看该作者
你先搞清楚营收和纯利润的区别再来说
连这个你都没搞清楚还说什么?
jhj9 发表于 2010-10-15 10:32

不好意思,横向比较里笔误,我改一下。呵呵
不影响结论
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

广告投放或合作|网站地图|处罚通告|

GMT+8, 2025-2-4 05:57

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 POPPUR.

快速回复 返回顶部 返回列表