POPPUR爱换

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

手机号码,快捷登录

搜索
查看: 6455|回复: 21
打印 上一主题 下一主题

用无损来提升音质,说说雷柏耳机的 “无线原音”

[复制链接]
跳转到指定楼层
1#
发表于 2010-10-28 15:58 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
      无线耳机的音质原本没啥可谈,不过2.4G发展到现在越来越成熟,特别是现在的2.4G也开始支持无损传输,我觉得关于无损方面还是有必要说一下的  M* t* \  v* z
% y; }, P6 U1 [
那么我就就物论事,手上这款H1080到手差不多一个月时间,最深刻的感受是这耳机信号比较稳定,平常听歌几乎没有断断续续的现象,这一点“双天线互补接收”的表现确实比其他单天线的无线耳机要好一些,前面这个信号问题呢,不得不承认雷柏是做无线键鼠出生,2.4G技术相对强项。不过音质方面,H1080默认情况下就比较平庸了,可能因为价格的关系,100出头还带了个锂电池,耳麦环节有所精简,所以H1080整体给人的感觉是信号很稳,但是音质一般,不过据说雷柏这耳机采用的“无线原音”技术和M3音质方案能够完整的传输无损音质(超过1400K的码率带宽),音质方面可以小小突破一下,于是我特地搞了张CD碟来试下。
' ~! z6 K+ I+ x- B+ _
! P) G6 r$ W, k( z  S; z 8 c5 F+ h' c6 f8 {
这张“惠威试音碟”是自己刻录的,其实是从网上下载的FLAC音轨文件,再拿张好一点的空碟,用浦科特的刻录机,慢速刻录而成,所以音质还原还较为真实。平常都是放在CD机中欣赏,偶尔用来煲音箱,煲耳机,那么今天也拿来考验一下雷柏的这个“无线原音”  Z8 U+ C) c3 F; x7 q( Z6 X4 Z
& H1 r* i3 v7 x0 K7 C% x
& w0 H- ^# b/ P5 o8 G0 W

& [7 @5 c2 x9 d/ b. N  s$ F& P7 l6 ?# ^( ]3 \& ^9 X" _' x
测试平台是本本,但是不要紧,雷柏H1080使用的是自己的USB声卡,而不是本本自带Realtek HD声卡,所以平台不会对音质造成影响。歌曲选用老鹰乐队的《加州旅馆》,这是一首比较经典的试音曲。
9 m+ l- p* p; [) U8 F0 j; E6 ^; S/ @

: q: J$ J) H* [煲音过程进行中,首先播放CD中的音源,在foobar2000中可以看到此时的《加州旅馆》是1411K的码率$ k9 A9 y4 c; C- w

7 L! P* [# n  t4 ~5 i
; s9 A; A+ b  g' D/ E+ n) J2 \9 r) ~4 Z/ n8 H: D& H
再来320K的 MP3版本$ {' V- R7 f# `! D# Z( S9 L

7 `5 {4 ^' |# z* w( {3 x试听对比感受:同样是一首老鹰乐队的加州旅馆,无损情况下,H1080可以听得出较好的层次感很好,吉他的声音也听得比较清晰,可能受解压后的原因,MP3格式下的加州旅馆,此时就可比较明显感觉有层模糊感,总的来说在使用无损时整体音质有所改善,这说明使用了不同的音源,在雷柏H1080上面依然可以很明显的反应出来,尽管这个音质效果还只是和大部分百元以内的有线耳机持平,但至少可以说明雷柏H1080有承载无损带宽的能力1 z$ Z" J( r( x) P
  G' c% U( h" \: X  M4 x. H
继续。。。H1080无损与CD机音质对比
; [3 R& g) L$ T. b
" P5 y3 ]! N5 Q2 x* I 6 u8 i3 y2 _( Z- \9 Q+ N6 G

/ x6 z* Y+ B4 W5 D0 V% M1 v( }5 y! Y7 E, S7 X
拿CD机作为对比,主要是想了解下和最纯正无损/ ?0 j' W: C+ U% N3 C6 m
之间的差距,那么在音源相同的情况之下,CD机表现为,前奏部分,声场规模还算非常恢宏,鼓点较有弹性,其氛围的欢呼声让人印象深刻,细节相比之下又更好许多,而对比无线雷柏H1080,即使无损音质可提升它的听音感受,但是音场各方面有所欠缺,相比之下单薄不少,毕竟无线音质与专业相比还是差距蛮大,当然,这两者之间的硬件设备相差就很大,除了无线与有线的差别之外,这里还有两点差距:2 `( b' f* g7 ]. P4 j

" m1 q9 h4 G6 ?* ^' ^# O第一,雷柏H1080虽然在无线音频传输方面比较出色,但是耳麦方面不及CD机配套的耳机,所以整体音质打了个折7 f8 }) E! s8 [/ P" F! V

+ z1 X& z, |7 B$ M% {' O8 U( a0 E第二,H1080自带接收器中小小的USB声卡相比CD庞大的音频处理和盘体输出,音质处理方面自然要逊色不少。如果这两点能有所改观的话,再配合H1080这样出色的无损传输能力,相信音质就上来了,当然这些只是预想,目前市面上要想超越CD机音质的无线耳机,可以说几乎没有。, u1 p/ O( F6 G5 r+ L) D
% b) k$ i  f* |

9 h+ a* U4 R% N% i总体而言,不敢说H1080音质有多牛B,但平常听歌、视频聊天是完全足够的,如果对音质稍微讲究一点,可以选择下载APE/FLAC类型的无损来听,因为H1080支持那么大的带宽,音质方面会有所提升,不过话说回来,这耳机并不是什么发烧级的,只是入门,音质方面不应过多要求,最关键的还是简单易用,而雷柏H1080满足这一点,其实也没什么好说的了,当然,如果是木耳的话,那就更不用纠结了。3 Q7 J* l- W  G* I, q
, |: q3 j4 A  {& ]) q( K

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
2#
发表于 2010-10-28 16:10 | 只看该作者
还知道“浦科特”,水平提高了不少啊
回复 支持 反对

使用道具 举报

3#
发表于 2010-10-28 16:54 | 只看该作者
**在进步啊!
回复 支持 反对

使用道具 举报

4#
发表于 2010-10-28 17:24 | 只看该作者
  两款耳机感觉都可以..不知音质如何?
回复 支持 反对

使用道具 举报

5#
发表于 2010-10-28 21:55 | 只看该作者
无损音质。。那这锂电的续航时间怎么说  
回复 支持 反对

使用道具 举报

6#
发表于 2010-10-28 21:58 | 只看该作者
用过雷柏的键盘后。。从此就不碰雷柏的任何产品。。。。
回复 支持 反对

使用道具 举报

7#
发表于 2010-10-28 22:07 | 只看该作者
回复 支持 反对

使用道具 举报

8#
发表于 2010-10-29 12:11 | 只看该作者
这个东东是新产品,还真少有真实评价,谢谢
回复 支持 反对

使用道具 举报

9#
发表于 2010-10-29 13:56 | 只看该作者
买过雷怕的鼠标,返修过2个,此后对他的产品不太放心。
回复 支持 反对

使用道具 举报

10#
发表于 2010-10-30 14:23 | 只看该作者
音质好不好,音源是一因素,输出设备的才是关键
回复 支持 反对

使用道具 举报

11#
发表于 2010-10-30 22:27 | 只看该作者
bang9975 发表于 2010-10-30 14:23 " s% @. {* f1 q8 q4 C  O! N9 ]. t9 Q
音质好不好,音源是一因素,输出设备的才是关键
0 N1 ]* h5 m: k) w3 W/ i
  LS  的说的好。。输出是关键
回复 支持 反对

使用道具 举报

12#
发表于 2010-10-31 18:22 | 只看该作者
无损的无线?  
回复 支持 反对

使用道具 举报

13#
发表于 2010-10-31 19:17 | 只看该作者
雷渣又开始往音频区派**了。。。
回复 支持 反对

使用道具 举报

14#
发表于 2010-10-31 19:43 | 只看该作者
过雷柏的键盘后。。从此就不碰雷柏的任何产品。。。。
回复 支持 反对

使用道具 举报

15#
发表于 2010-10-31 22:07 | 只看该作者
你就用笔记本听无损啊。。。。太刺激了
回复 支持 反对

使用道具 举报

16#
发表于 2010-11-1 09:53 | 只看该作者
枪 文           ------
回复 支持 反对

使用道具 举报

17#
发表于 2010-11-2 14:45 | 只看该作者
虽然这片文章地球人都知道他是枪 但是也请看完再骂
回复 支持 反对

使用道具 举报

18#
发表于 2010-11-2 14:56 | 只看该作者
这次给了一元啊,不错
回复 支持 反对

使用道具 举报

19#
发表于 2010-11-2 14:57 | 只看该作者
gun??
; Y3 Y6 ]$ @3 ]; @9 F% w. e山寨雷的东西还真有人用啊
回复 支持 反对

使用道具 举报

20#
发表于 2010-11-2 18:37 | 只看该作者
up
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

广告投放或合作|网站地图|处罚通告|

GMT+8, 2025-11-18 17:00

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 POPPUR.

快速回复 返回顶部 返回列表